Решение по делу № 2-5640/2016 ~ М-6038/2016 от 10.03.2016

К делу № 2-5640/16

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

26.04.2016 года                                                                    гор. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи                     Шубиной В.Ю.,

при секретаре                                                 Анищенко И.О.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Дегтяренко Г.И. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Дегтяренко Г.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 56 104,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 883,12 руб.

     В обоснование заявленных требований указало, что 23.05.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «KIA CEED», <данные изъяты> застрахованного по риску КАСКО в ООО СК «ВТБ Страхование» и автомобиля «Hyundai», <данные изъяты> под управлением Дегтяренко Г.И., гражданская ответственность которого была застрахована в СОАО «ВСК» по полису ОСАГО. Виновником указанного ДТП был признан Дегтяренко Г.И. ООО СК «ВТБ Страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение страхователю ФИО4 в сумме 176 104,00 руб.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

    Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке ст. 965 ГК РФ, является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за который отвечает лицо, причинившее вред.

    В данном случае, к ООО СК «ВТБ Страхование» перешло право требования страхователя (потерпевшего) к лицу, причинившего вред (ст. 1064 ГК РФ).

    В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба, разницу между выплаченным страховым возмещением в сумме 176 104,00 руб. и лимитом по ОСАГО в сумме 120 000,00 рублей, в размере 56 104,00 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 883,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дегтяренко Г.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие ходатайств не поступало.

Суд признает неявку ответчика без уважительных причин, и в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства в отсутствие ответчика. Истец в поданном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела, 23.05.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «KIA CEED», <данные изъяты> принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО4, а также автомобиля «Hyundai», <данные изъяты> под управлением Дегтяренко Г.И., принадлежащего Дегтяренко Г.И.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии, в установленном законом порядке признан ответчик Дегтяренко Г.И., что подтверждается проведенной органами ГИБД проверкой( л.д.6,7).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Дегтяренко Г.И. была застрахована в СОАО «ВСК», полис ОСАГО № ВВВ 0144604564.

На момент ДТП автомобиль «KIA CEED», <данные изъяты>, был застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование» по договору страхования КАСКО, страховой полис №, заключенному на период с 13.09.2013 г. по 12.09.2014 г. Страховая сумма по договору составила 734 900,00 руб. (л.д. 22).

ФИО4 обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о страховом случае по риску «Ущерб», выбрав порядок страхового возмещения в виде ремонта.

Проведение осмотра, составление калькуляции, и ремонт автомобиля «KIA CEED» было осуществлёно ООО «Меридиан-Авто» (л.д. 9-13).

Согласно страховому акту ООО СК «ВТБ Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма страхового возмещения составила 176 104,00 руб. (л.д. 23).

ООО СК «ВТБ Страхование» 09.09.2014 г. выплатило страховое возмещение за имевший место страховой случай в размере 176 104,00 руб.

Тот факт, что указанная сумма перечислена истцом на счёт ООО «Меридиан-Авто», подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответчик Дегтяренко Г.И., является причинителем вреда, то он обязан в порядке суброгации возместить причиненный вред.

Так как, гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля «Hyundai», <данные изъяты>, застрахована в СОАО «ВСК», по полису ОСАГО (полис ВВВ №, то в силу требований ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на СОАО «ВСК» возложена обязанность возместить причинённый ущерб по данному страховому случаю в пределах страхового лимита в размере 120 000,00 руб., в соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП).

07.10.2014г. ООО СК «ВТБ Страхование» направило в адрес ответчика требование о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 56 104,00 руб. Однако до настоящего времени требование ООО СК «ВТБ Страхование» о добровольном возмещении убытков ответчиком не исполнено.

В соответствие с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке статьи 965 ГК РФ является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за который отвечает лицо, причинившее вред.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Частью 1 статьи 1079 ГК РФ установлено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии со статьёй 965 ГК РФ к ООО СК «ВТБ Страхование» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Разница между выплаченным страховым возмещением в сумме 176 104,00 руб. и лимитом по ОСАГО в сумме 120 000 рублей, составляет 56 104,00 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании с ответчика причиненного ущерба, в результате ДТП, имевшего место 23.05.2014 года в размере 56 104,00 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. К данным расходам подлежит отнесению и государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 883,12 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» к Дегтяренко Г.И. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Дегтяренко Г.И. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 56 104 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 883 рубля 12 копеек, а всего 57 987 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: