Решение по делу № 12-18/2020 от 21.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего ФИО5, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 07.10.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ФИО3 от 07.10.2020г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

ФИО1 обратилась в Акушинский районный суд РД с жалобой на данное постановление, указывая, что она не признает себя виновной в совершении указанного административного правонарушения и считает данное постановление мирового судьи незаконным и необоснованным.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что она не была заранее извещена о дате и месте рассмотрения данного дела в суде первой инстанции, 07.10.2020г. она зашла к секретарю мирового судьи судебного участка №<адрес> РД узнать о дате рассмотрения административного дела в отношении нее, однако помощник судьи вручил ей на подпись расписку о разъяснении ей процессуальных прав и провел на судебное заседание. Таким образом ей не предоставили возможность предоставить в суд доказательства, обосновывающие ее доводы, в судебное заседание не была вызвана потерпевшая ФИО4, что также не позволило выяснить все обстоятельства и объективно рассмотреть дело.

В связи с изложенным считает незаконным постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 07.10.2020г. и просит суд отменить его.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждому гарантировано право на справедливое судебное разбирательство.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно положениям п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья, должностное лицо, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, должны принять меры к надлежащему извещению, в том числе потерпевшего, о принятом решении.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании материалов данного дела, каких-либо сведений о надлежащем извещении мировым судьей потерпевшей ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела не имеется, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей судебного участка №<адрес> РД в отсутствие потерпевшей ФИО4

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, являющегося обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих административное дело.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не соблюден, дело рассмотрено без участия потерпевшей ФИО4 в отсутствие сведений о том, что она извещена о рассмотрении данного дела об административном правонарушении надлежащим образом.

Неполное выяснение существенных для данного дела обстоятельств и невыполнение требований КоАП РФ о создании судом необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту, повлекло нарушение этого права ФИО1

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть данное дело.

На основании анализа вышеизложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем постановление по данному делу подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес> РД.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 07.10.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес> РД.

Решение суда обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья ФИО5