Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2012 от 31.05.2012

Дело №1-25/2012

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 07.12.2012 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Зубцов 7 ноября 2012 года

Зубцовский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.А.,

при секретарях Плакидовой О.В., Беловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зубцовского района Тверской области - заместителя прокурора района Пануса И.Ю.,

подсудимых Соколова В.К., Дугина А.А.,

защитников Виноградовой С.В., представившей удостоверение № 41 и ордер № 089707, Григорьева В.А., представившего удостоверение №53 и ордер № 088049, Щепенко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Зубцове уголовное дело по обвинению:

Дугина А.А., рожденного ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Рыльцево, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на момент совершения преступления официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ;

Соколова В.К., рожденного ДД.ММ.ГГГГ, уроженца города ФИО1 <адрес>, без определенного места регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

1)      ДД.РњРњ.ГГГГ Зубцовским районным СЃСѓРґРѕРј <адрес> РїРѕ Рї. «а», «б», «в», «г» С‡. 2 СЃС‚. 161 РЈРљ Р Р¤, Рє лишению СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РЅР° СЃСЂРѕРє 3 РіРѕРґР° 6 месяцев, РЅР° основании С‡. 5 СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤ наказание частично сложено СЃ наказанием РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Зубцовского районного СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ Рї. «в» С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ Рё окончательно назначено наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РЅР° СЃСЂРѕРє 4 РіРѕРґР°; постановлением РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° <адрес> исключен РёР· обвинения Рї. «б» С‡. 2 СЃС‚. 161 РЈРљ Р Р¤; условно- досрочно освобожденного ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° 9 месяцев 23 РґРЅСЏ РЅР° основании постановления Бологовского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ;

2)      ДД.РњРњ.ГГГГ Ржевским РіРѕСЂРѕРґСЃРєРёРј СЃСѓРґРѕРј <адрес> РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 231, С‡. 1 СЃС‚. 228, С‡. 3 СЃС‚. 30 С‡. 1 СЃС‚. 228.1 РЈРљ Р Р¤ Рє лишению СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РЅР° СЃСЂРѕРє 2 РіРѕРґР° 1 месяц, освобожденному ДД.РњРњ.ГГГГ условно-досрочно РЅР° 10 мес. 20 дней РїРѕ постановлению Калининского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ; судимости РЅРµ погашены;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дугин А.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Соколов В.К. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, Дугин А.А. и Соколов В.К. совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Дугин А.А. имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью личного обогащения, преследуя корыстные цели, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у неустановленного следствием лица, при неустановленных обстоятельствах, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 11,9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» (с последующими изменениями) относится к крупному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам и включен в список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Указанное наркотическое средство Дугин А.А. в целях последующего незаконного сбыта, с целью личного обогащения, не имея соответствующего разрешения и без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью незаконно хранил при себе с момента приобретения до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в ходе телефонного разговора, к Дугину А.А. с целью приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере обратился Юрченко В.А., в результате чего у Дугина А.А. возник умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Дугин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> встретился с Юрченко В.А. около магазина «Рыболов», расположенного по адресу: <адрес>, город ФИО1, <адрес>, где незаконно сбыл Юрченко В.А. за наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 11,9 грамма, что относится к крупному размеру.

Полученное от Дугина А.А. наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 11,9 грамма, гражданин Юрченко В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут добровольно выдал сотрудникам Ржевского МРО УФСКН РФ по <адрес>.

2. Дугин А.А. и Соколов В.К., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, желая получить постоянный источник дохода, преследуя корыстные цели, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступлений с целью личного обогащения, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. При этом Соколов В.К. и Дугин А.А. распределили между собой преступные роли.

Соколов В.К. обязался приобретать наркотическое средство каннабис (марихуану) у известного только ему лица, осуществлять хранение приобретенных наркотических средств и передавать их Дугину А.А. для последующего сбыта.

Дугин А.А. обязался подыскивать лиц, употребляющих наркотические средства для осуществления им сбыта, организовывать встречи с приобретателями наркотических средств, получать от Соколова В.К. наркотические средства для их сбыта, перевозить наркотические средства от места получения к месту сбыта, сбывать наркотические средства, получать от приобретателей наркотических средств денежное вознаграждение, передавать полученные деньги Соколову В.К.

Согласно договоренности между Соколовым В.К. и Дугиным А.А., часть полученной от незаконного сбыта наркотических средств прибыли, которую определял Соколов В.К., Дугин А.А. получал в качестве вознаграждения, остальные деньги передавал Соколову В.К. Кроме того Дугин А.А. имел возможность бесплатно получать наркотики для личного употребления.

В неустановленные в ходе предварительного следствия время и месте, у неустановленного лица, Соколов В.К., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору с Дугиным А.А., с целью личного обогащения, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 5,5 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» (с последующими изменениями) не относится к крупному и особо крупному размерам.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам и включен в список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Указанное наркотическое средство Соколов В.К., в целях последующего незаконного сбыта, с целью личного обогащения, не имея соответствующего разрешения и без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью незаконно хранил с момента незаконного приобретения, до момента передачи Дугину А.А. по месту своего жительства, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ выполняя отведенную ему роль в преступной группе, ДугинА.А. подыскал для сбыта наркотических средств Юрченко В.А., который обратился к последнему с просьбой о приобретении наркотических средств. Продолжая выполнение совместного преступного умысла, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору с Соколовым В.К., Дугин А.А. назначил встречу Юрченко В.А. возле автостанции г. ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, где около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, Дугин А.А. получил от Юрченко В.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, после чего по мобильному телефону связался с Соколовым В.К. и в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Дугин А.А. на автомобиле ВАЗ-2114 г.н. № приехал в <адрес>, где встретился с Соколовым В.К., продолжая реализацию совместного преступного умысла на сбыт наркотических средств, Дугин А.А. получил от последнего наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 5,5 грамма для последующего сбыта Юрченко В.А в составе группы лиц, по предварительному сговору. После чего Дугин А.А. вернулся к автостанции г. Зубцов, расположенной по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, где при встрече с Юрченко В.А. передал последнему указанное выше наркотическое средство. Часть полученного от Юрченко В.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> оставил себе в качестве оплаты за наркотическое средство, а часть в сумме <данные изъяты> передал Соколову В.К.

Полученное от Дугина А.А. наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 5,5 грамма, участник оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Юрченко В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> <данные изъяты> минут, добровольно выдал сотрудникам Управления ФСКН России по <адрес>, в связи с чем, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота преступный умысел Соколова В.К. и Дугина А.А., направленный на его незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору не был доведен до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

В результате совместных действий Дугин А.А. и Соколов В.К. совместно, по предварительному сговору совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 5,5 грамма, путем продажи за 1000 рублей гражданину ЮрченкоВ.А.

3. Соколов В.К., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью личного обогащения, преследуя корыстные цели в неустановленное следствием время, приобрел у неустановленного следствием лица, при неустановленных обстоятельствах, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой: 7,0 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» (с последующими изменениями) относится к крупному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам и включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Указанное наркотическое средство Соколов В.К., в целях последующего незаконного сбыта, с целью личного обогащения, не имея соответствующего разрешения и без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью незаконно хранил при себе до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Соколов В.К. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут, находясь около <адрес> города ФИО1 <адрес>, незаконно сбыл Дугину А.А. за наличные денежные средства в сумме 1500 рублей наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 7,0 грамма, что является крупным размером.

Полученное от Соколова В.К. наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 7,0 грамма, участник оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Дугин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, добровольно выдал сотрудникам Ржевского МРО Управления ФСКН РФ по <адрес>, в связи с чем, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, преступный умысел Соколова В.К., направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Дугин А.А. виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ не признал.

Подсудимый Дугин А.А. суду показал, что ранее он употреблял марихуану, которую покупал для себя у разных людей, в том числе у Капосина и Беляева Глеба. Иногда они его угощали, иногда он угощал их. С Юрченко В. подсудимый Дугин А.А. познакомился, когда продавал машину, так как Юрченко хотел купить машину. Бывало, что они вместе с Юрченко курили марихуану, так как раньше Юрченко тоже был потребителем марихуаны. Подсудимого Соколова В.К. он (Дугин) знает, потому что их познакомил Капосин. Он (Дугин) обращался к Соколову иногда, чтобы купить марихуану для себя, когда были деньги. Продажей марихуаны не занимался, так как лишнего или много наркотического средства у него никогда не было. То, что покупал, сразу же выкуривал. 12 -ДД.ММ.ГГГГ, может быть, Юрченко В. и звонил ему (Дугину), но он не продавал ему марихуану. Считает, что Юрченко его (Дугина) оговаривает, потому что его самого (Юрченко) задержали с марихуаной, в Зубцове ходили слухи об этом. Марихуану в Зубцове можно взять у других людей, на которых показывать пальцем опасно. Поэтому Юрченко В. и сказал на него (Дугина), чтобы избежать уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ он (Дугин) доставал для Юрченко марихуану за <данные изъяты> за его же деньги. Не только для продажи, но и вообще у него (Дугина) марихуаны не было, поэтому он спросил марихуану у Соколова. Никакого сговора с Соколовым на сбыт наркотиков никогда не было. Созванивались редко. Показания в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Дугин А.А. не подтвердил, объяснив, что такие показания дал вынуждено, так как до адвоката сотрудники наркоконтроля и следователь сказали, что если он не будет сотрудничать с ними, то его арестуют. Позже в присутствии другого адвоката Виноградовой он уточнил эти показания. Признает себя виновным в том, что помогал Юрченко В. достать марихуану. Никакого сговора с Соколовым не было ни в этот день, ни ранее. Отвечать на вопросы суда и государственного обвинителя Дугин А.А. отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Соколов В.К. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 признал частично, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ вину признал полностью.

Подсудимый Соколов В.К. суду показал, что после освобождения из мест лишения свободы до ДД.ММ.ГГГГ он постоянно проживал по адресу: <адрес>, работал у частных лиц, в том числе в <адрес>. Из Зубцова в Ржев его часто подвозил Капосин А., которого он знал с детства. Однажды Капосин попросил его (Соколова) достать марихуану. Он (Соколов) познакомил Капосина с человеком в г. Ржеве, у которого Капосин купил марихуану. Свою марихуану Капосин А. в ДД.ММ.ГГГГ оставил на хранение у Соколова в пос. РТС г. Ржева. Капосин ему (Соколову) разрешал часть оставленной марихуаны брать для себя. Позже, в ДД.ММ.ГГГГ года, Капосин А. забрал свою марихуану в <адрес>, но часть марихуаны ему (Соколову) оставил. С подсудимым Дугиным А. Соколова познакомил Капосин в ДД.ММ.ГГГГ. Дугин его довозил до <адрес> Иной раз они с Дугиным курили вместе марихуану.

ДД.ММ.ГГГГ года поздно вечером Дугин позвонил ему (Соколову) и спросил марихуану. Он (Соколов) сказал: «Ну, приезжай». Дугин приехал, привез <данные изъяты> или около <данные изъяты> рублей. Он отдал Дугину марихуану, которая у него хранилась для собственного потребления, пересыпав из целлофанового пакета в бумагу, возможно на тетрадный лист. Он часто пользовался услугами Дугина как таксиста. Дугин спрашивал, звонил: «Есть там покурить?».

ДД.ММ.ГГГГ ему (Соколову) позвонил Дугин А. В этот день он (Соколов) был в Зубцове. Дугин спросил марихуану. У него (Соколова) в Зубцове было около 3 коробков марихуаны, принадлежавшей Капосину А. После того, как Дугин передал ему (Соколову) <данные изъяты>, а он (Соколов) передал Дугину А. марихуану, его (Соколова) задержали сотрудники наркоконтроля.

Вину Соколов В.К. признал частично по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, утверждая, что Дугин спрашивал марихуану постоянно для себя, сговора на сбыт наркотических средств у него (Соколова) с Дугиным не было.

Вину в покушении на сбыт наркотического средства Дугину А.А. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Соколов В.К. признал полностью.

Между тем, вина подсудимых Дугина А.А. и Соколова В.К. в инкриминируемых им преступлениях подтверждается в совокупности показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскных мероприятий и другими доказательствами.

1.                   Р’РёРЅР° РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Дугина Рђ.Рђ. РІ совершении ДД.РњРњ.ГГГГ РІ период времени СЃ <данные изъяты> 14 РјРёРЅСѓС‚ около магазина «Рыболов», расположенного РїРѕ адресу: <адрес>, РіРѕСЂРѕРґ ФИО1, <адрес>, незаконного сбыта Юрченко Р’.Рђ. Р·Р° наличные денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 11,9 грамма, что относится Рє РєСЂСѓРїРЅРѕРјСѓ размеру, подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний, данных Дугиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, следует, что он (подсудимый Дугин А.А.) продавал своему знакомому Юрченко марихуану в середине ДД.ММ.ГГГГ, точных обстоятельств сейчас не помнит (том 2 л.д. 95 – 97).

Свидетель ФИО40 судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в де<адрес> он встретился с малознакомым человеком по имени Александр по прозвищу «Фунтик», проживающего в дер. <адрес>, его точный адрес он не знает, позже выяснилось, что это Дугин А.А. С Дугиным он был знаком около года. В 2010 году он хотел приобрести у него автомобиль марки УАЗ Hunter. Дугин А.А. работал таксистом в такси «Блюз» на личном автомобиле ВАЗ 2114, серебристого цвета, гос. номер 062. При встрече они заговорили про марихуану, и Дугин А.А. пообещал ему (ФИО41.) продать хоть пять стаканов марихуаны. О том, что Дугин А.А. торгует марихуаной, ему (свидетелю) кто-то сказал, кто именно уже не помнит. Ему также известно, что Дугин А.А. являлся потребителем наркотических средств. Он спросил у Дугина, сколько будет стоить один стакан, и Дугин А.А. ответил, что по знакомству готов продать ему стакан марихуаны за <данные изъяты>. Они обменялись номерами телефонов и разошлись. Он пытался купить у Дугина А. марихуану ДД.ММ.ГГГГ Однако о встрече они договорились ДД.ММ.ГГГГ Он (свидетель) звонил с номера № на номер №. ДД.ММ.ГГГГ Дугин А.А. перезвонил ему и назначил встречу в <данные изъяты> около магазина «Рыболов» в г. Зубцов. При встрече Дугин А.А. сказал, что если он будет брать два стакана, то он продаст по <данные изъяты> каждый, либо один за <данные изъяты> рублей. Он ФИО42.) ответил, что возьмёт один стакан, передал Дугину А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Дугин А.А. уехал в неизвестном ему направлении, сказав, что в течение получаса он привезёт марихуану. Через 30-40 минут ему позвонил Дугин А.А. и сказал, чтобы он снова подъехал к магазину «Рыболов» в г. Зубцове. Когда тот подъехал, Юрченко В.А. был уже у магазина «Рыболов» в г. Зубцове. Он (ФИО43.) сел к Дугину А.А. в машину на заднее сиденье, за рулём сидел неизвестный ему молодой парень, на переднем пассажирском сиденье сидел Дугин А.А., который передал ему (свидетелю) свёрток из тетрадного листа с веществом растительного происхождения зелёного цвета. С момента приобретения данный свёрток находился у него (свидетеля) в машине марки «Газель» с гос. номером <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым и рассказал ему о том, что приобрёл марихуану. Ему объяснили, что это уголовно наказуемо и посоветовали добровольно выдать данное наркотическое средство сотрудникам наркоконтроля. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он поехал и выдал сотрудникам наркоконтроля ранее приобретённое им у Дугина А.А. наркотическое средство - марихуана.

Полученное от Дугина А.А. наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 11,9 грамма, ФИО44. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут добровольно выдал сотрудникам Ржевского МРО УФСКН РФ по <адрес>.

Так, свидетель ФИО15 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО15) со старшим оперуполномоченным ФИО16 и понятыми на служебном автомобиле выехали в г. ФИО1, где ФИО1 В.А. добровольно выдал им наркотическое средство марихуана. ФИО1 сам позвонил в дежурную часть по телефону доверия и сказал, что у него есть марихуана и он хочет ее выдать, так как боялся уголовной ответственности. ФИО1 было предложено встретиться в г. ФИО1, чтобы впоследствии использовать его для негласного наблюдения. Они встретились с ФИО1 на трассе, он был один на автомашине «Газель». У него сверток был между пассажирскими сиденьями. Наркотическое средство ФИО1 выдавал при понятых. Был составлен акт добровольной выдачи наркотического средства. ФИО1 было все разъяснено о добровольной выдаче, так же были взяты объяснения. ФИО1 В.А. рассказал про ФИО4 (позже выяснилось, ФИО36), что он с ним познакомился, и что ФИО4 может достать ему марихуану. Он рассказал про их встречу и о передаче марихуаны возле магазина «Рыболов». ФИО1 рассказал, что возле магазина при передаче марихуаны в машине Дугина был еще ФИО45

Свидетель ФИО16 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от ФИО46, что ФИО1 обращался в отдел наркоконтроля и желает добровольно выдать наркотическое средство. Как именно обратился ФИО1, не знает. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО15 и двое понятых, которых они привезли с собой из <адрес>, находились около поворота на деревню <адрес>. К ним подъехал на автомобиле «Газель» молодой человек и представился как ФИО1 В.А. и заявил, о том, что желает добровольно выдать наркотическое средство - марихуана. ФИО1 был один. Он сказал, что ДД.ММ.ГГГГ он прибрел марихуану у человека по имени Александр. Наркотическое средство у ФИО1 было в барсетке, находящейся в машине. ФИО1 при нем (свидетеле) открыл барсетку и вынул сверток. Был составлен протокол на месте в присутствии понятых. Шапкин сидел в машине на переднем пассажирском сиденье и писал, а ФИО1 рядом стоял. ФИО1 добровольно сдавал наркотическое средство, при этом он сказал, что приобрел его за <данные изъяты> у Александра, по кличке «Фунтик». Они оформили добровольную выдачу и вернулись обратно в отдел без ФИО1.

Свидетель ФИО17 суду показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ему (свидетелю) позвонил его знакомый ФИО1 В.А., который спросил как выдать наркотическое средство, которое он приобрел. Он (свидетель) назвал ФИО1 В.А. номер дежурной части. ДД.ММ.ГГГГ при добровольной выдаче он (свидетель) не присутствовал. Он утром созванивался с ФИО1 В.А. и ФИО15, чтобы они встретились. Он с ФИО1 созвонился, узнать, где он, потом позвонил Шапкину, спросил, где он, а потом звонил ФИО1. Когда ФИО49 выезжал с Ржева, то просил, чтобы он (свидетель ФИО17) дозвонился до ФИО1, узнать, где он. ФИО1 выезжал на тот момент с базы. ФИО1 к нему (свидетелю) заезжал в д<адрес>, кофе у него попил, потому что было время, пока ФИО48 еще с Ржева ехал. Шапкин ему (свидетелю) позвонил и сказал, что приехал на поворот на д. Тимонино, ФИО1 поехал на встречу к ФИО47 один. ФИО1 звонил с телефона № на его (свидетеля) номер №

Свидетель ФИО18 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он учился в Аграрном колледже <адрес>, когда приехали сотрудники наркоконтроля и пригласили его через преподавателей, поучаствовать в качестве понятых в следственных действиях. Была добровольная выдачи гражданином наркотического средства. Его и ФИО19 взяли, и они поехали в г. ФИО1, где привезли за мост в г. ФИО1. Там еще была дорога направо в деревню. Через 3-4 минуты со стороны поля подъехала автомашина «Газель» и остановилась. Водитель «Газели» вышел, его пригласили в служебную машину. О чем-то с ним говорили. Предложили ему выдать запрещенные предметы. После этого сотрудник наркоконтроля пошел вместе с молодым человеком к машине «Газель». В автомобиле «Газель» на сиденье лежала барсетка. Там было <данные изъяты>, купюры по <данные изъяты> рублей. И была завернута в бумагу трава. Сверток был в барсетке. Сотрудник доставал, и говорил: «Смотрите». Сверток был с пачку сигарет. Доставали ли какую-нибудь бумагу из барсетки не помнит. Этот сверток упаковали в конверт, он (свидетель) расписался, конверт опечатали. Что при этом говорил водитель «Газели», он (свидетель) не помнит. После этого их со ФИО19 увезли обратно в Ржев. Свидетель ФИО18 подтвердил, что подпись в акте добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ему.

Свидетель ФИО19 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён в качестве понятого сотрудниками наркоконтроля вместе с ФИО20 Он полностью подтвердил факт выдачи гражданином ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) и пояснил, что данные действия проходили в дневное время, указанное в акте, на автодороге Балтия «Москва-Рига» на выезде из города ФИО1 на повороте направо. Они на служебной машине остановились на дороге. К ним подъехала автомашина «Газель», остановилась. Из неё вышел водитель. Сотрудники наркоконтроля о чем-то с этим мужчиной говорили в машине. Затем они пошли к машине «Газель», при них достали из кабины «Газели» барсетку, открыли её. В ней был сверток, его достали, при них (понятых) развернули. В свертке было вещество растительного происхождения зеленого цвета. Что при этом говорил водитель «Газели» он (свидетель) не помнит. Далее был составлен акт изъятия, в котором он (свидетель) расписался. Свидетель ФИО19 подтвердил, что подписи в акте добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, и на конверте с вещественным доказательством принадлежат ему.

Согласно акту добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> по адресу: автодорога «Балтия» Москва-Рига, на повороте д. <адрес> ФИО1 В.А. добровольно выдал свёрток из тетрадного листа в клетку с веществом растительного происхождения зелёного цвета, при этом пояснил, что данное вещество приобрёл ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у таксиста по имени ФИО4, который передвигался на автомобиле ВАЗ №. Данный свёрток с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в конверт из бумаги коричневого цвета, клапан которого был опечатан оттиском печати «Для пакетов 13…» и заверен подписями присутствующих граждан (том № л.д. 33).

Суд отвергает доводы защиты о недопустимости использования акта добровольной выдачи в качестве доказательства вины подсудимого Дугина А.А. как несостоятельные. Форма документа, фиксирующего факт добровольной выдачи гражданином приобретенного им наркотического средства, никаким нормативным актом не предусмотрена. «Сдача» наркотического средства (понятие, предусмотренное в примечании к ст. 228 УК РФ) и «выдача» (как указано в акте добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ), - понятия тождественные.

Факт выдачи наркотического средства ФИО1 В.А. сотрудникам наркоконтроля подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО19 и ФИО18, их подписи в акте имеются. Поэтому у суда не имеется оснований для признания акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством.

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество растительного происхождения, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В.А. на автодороге «Балтия» у поворота д. <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабиса, в перерасчёте на высушенный до постоянной массы, составила 11,9 г. (В ходе исследования израсходовано по 0,1 г. невысушенного каннабиса. После проведения исследования осталось 11,8 г. каннабиса, в перерасчёте на высушенной до постоянной массы) (том № л.д. 37-40).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 В.А. на автодороге «Балтия» у поворота д. <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, в перерасчёте на высушенный до постоянной массы, составила 11,7 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,1 г. каннабиса (не высушенного). После проведения экспертизы осталось 11,7 г. каннабиса в перерасчёте на высушенный до постоянной массы (том № л.д. 132-136).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с <данные изъяты> был произведен осмотр вещества растительного происхождения, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 В.А. на автодороге «Балтия» у поворота д. <адрес>. После производства осмотра, осматриваемые объекты были упакованы в предоставленный конверт, край которого был заклеен и оклеен отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати: «Для пакетов 13…» с подписями понятых и следователя (том № л.д. 139). В ходе судебного заседания данное вещественное доказательство осматривалось судом с участием сторон.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был произведен осмотр отчёта детализации данных номера абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра отчёта детализации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. абонент с номера № (номером пользовался Дугин А.А.), посредством сотовой связи, связывался с абонентом, использующим номер № (номером пользовался <данные изъяты>А.) (том 1 л.д. 181-183). Данные сведения согласуются с показаниями свидетеля ФИО1 В.А. об обстоятельствах сбыта ему ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства Дугиным А.А.

Из сообщения Северо-Западного филиала ОАО «Мегафон», поступившему по запросу суда следует, что указанные выше абоненты в момент соединения находились в зоне действия базовой станции, находящейся в г. Зубцове. Следовательно, в момент осуществления договоренности о приобретении наркотического средства и подсудимый Дугин А.А. и свидетель ФИО50 находились в городе Зубцове.

Показания свидетеля ФИО1 В.А. согласуются так же с показаниями свидетеля ФИО21

Так, свидетель ФИО21 суду показал, что один раз это было в середине апреля 2011 года вечером он и Дугин А.А. катались по городу Зубцову. Дугин находился на работе – ему позвонил ФИО1 и сказал, что ему нужен стакан марихуаны, Дугин договорился встретиться с ним около магазина «Рыболов», где ФИО1 сел к ним в машину, Дугин передал ему сверток с марихуаной, а ФИО51 Дугину - <данные изъяты>. Подробных обстоятельств он уже не помнит. Марихуана у Дугина была в машине, он ее заранее взял у Капосина. В его присутствии Дугин А.А. два раза продавал марихуану ФИО52А.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО1 В.А. и ФИО21 у суда не имеется, так как из материалов уголовного дела следует, что основания для оговора подсудимого Дугина А.А. свидетелями ФИО1 В.А. и ФИО21 отсутствуют.

Показания свидетеля ФИО1 В.А. так же косвенно подтверждаются записью телефонных переговоров Дугина А.А. с ФИО1 В.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых произведен осмотр и прослушивание дисков CD-R № нс и CD-R № нс с фонограммами, полученными в ходе прослушивания телефонных переговоров Дугина А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занесено в протокол звуковое содержание файлов, записанных на указанные диски. Согласно занесенному в протокол звуковому содержанию файла № ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора ФИО1 В.А. сказал Дугину А.А., что в прошлый раз ему дали неполный стакан, на что Дугин А.А. на это не возразил и сказал: «Ну там может быть… ну там минус коробок и все» (том № л.д. 190-203). В судебном заседании свидетель ФИО1 В.А. суду показал, что такой телефонный разговор между ним и Дугиным А.А. имел место.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам и включен в список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Масса 11,9 грамма наркотического средства – каннабис (марихуана) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» (с последующими изменениями) относится к крупному размеру.

2. Вина подсудимых Дугина А.А. и Соколова В.К. в совершении ими ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору покушения на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 5,5 грамма, путем продажи за <данные изъяты> гражданину ФИО53. подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого Дугина А.А. ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании, следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ года является потребителем наркотического средства - марихуана, которую употребляет путем курения. Данный наркотик, он приобретал в различных местах у различных малознакомых людей, имена и места их нахождения в настоящий момент не знает. В ДД.ММ.ГГГГ года он устроился на работу таксистом «Блюз» города ФИО1 <адрес> и познакомился с Капосиным Александром, который также являлся потребителем наркотического средства марихуана и работал таксистом. В один из дней марта Капосин угостил его марихуаной, они вместе покурили, в ходе общения Капосин сказал, что Дугин А.А. может приобретать марихуану у Виктора по кличке «Нос». Так в один из дней Капосин организовал им встречу. При встрече, точное число он не помнит, но было это в конце ДД.ММ.ГГГГ, он познакомился с Виктором на вид ему около 50 лет, худощавого телосложения, отличительной чертой его внешности является наличие большого носа, он носит очки. Виктор сказал, что Дугин А.А. сможет брать у него наркотики и продавать, деньги отдавать ему, а он Дугину А.А. за это будет давать часть наркотика или деньги в зависимости от ситуации. С коробка марихуаны, Дугин А.А. мог иметь <данные изъяты>. Он согласился в связи с нехваткой денег. Виктор дал ему свои номера телефона (№) и по мере необходимости он должен был ему звонить, а он назначал ему место, куда надо было подъехать за наркотиком. Люди желающие приобрести марихуану появлялись случайно, так как он работал таксистом, а Зубцов город маленький. Кому именно и сколько раз он продавал марихуану, он точно сказать не может.

ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил ФИО1 В. и обратился с просьбой приобрести наркотическое средство - марихуану. Они договорились встретиться на автостанции г. Зубцов. Он подъехал, сел к Дугину А.А. в машину и сказал, что ему надо наркотика на одну тысячу рублей. Дугин А.А. взял у него деньги и сказал, чтобы он подъезжал сюда же через час. Дугин А.А. позвонил Виктору (Соколову), он ему назначил встречу в городе Ржев в поселке РТС, точного адреса Дугин А.А. не помнит. При встрече Дугин А.А. передал Виктору <данные изъяты>, а он ему два коробка марихуаны для ФИО1. После возвращения из Ржева он позвонил ФИО1, и они встретились с ним на автостанции города Зубцов, где в своей машине, он передал ему два коробка марихуаны (том № 2, л.д. 95-97).

Из показаний обвиняемого Дугина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании, следует, что в конце марта ДД.ММ.ГГГГ Капосин познакомил его с Соколовым. Соколов Виктор сказал, что Дугин А.А. сможет брать у него наркотики.

При встрече с Соколовым В.К. они договорились, что он сможет брать у того наркотики и продавать их, деньги отдавать ему, а он Дугину за это часть наркотика или деньги в зависимости от ситуации и что с коробка марихуаны Дугин А.А. будет иметь <данные изъяты> рублей (том № л.д. 142-158).

Из показаний Соколова В.К. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, следует, что до момента его задержания сотрудниками наркоконтроля, а именно до ДД.ММ.ГГГГ он 1-2 раза в месяц употреблял марихуану путём выкуривания.

После его освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года он встретился с Капосиным. При общении ФИО54 сказал, что иногда употребляет марихуану, которую приобретает у неизвестного ему мужчины, проживающего в <адрес>. Иногда Капосин угощал его марихуаной. ДД.ММ.ГГГГ года Капосин работал в такси и, бывало, так, что подвозил его (подсудимого) до дома в <адрес> из г. ФИО1, где он подрабатывал у частника на стройке. С Капосиным у него были дружеские отношения, так как знакомы были с детства. С Дугиным А.А. он познакомился в конце марта 2011 года, точную дату не помнит. Познакомил их Капосин. С Дугиным Капосин работал в такси и когда у него не получалось довезти его до <адрес>, то он просил об этом Дугина. Как-то в ходе разговора Дугин сказал, что является потребителем наркотического средства марихуана. После чего они с Дугиным договорились, что Дугин будет подыскивать людей, употребляющих марихуану, договариваться с ними о встрече, получать у него наркотическое средство марихуана для продажи, деньги передавать нему, а какую-то часть денег или марихуаны оставлять себе. После чего Дугин подыскивал людей, созванивался с ним, затем приезжал к нему, он (Соколов) давал ему наркотическое средство марихуану, когда коробочек, а когда и стакан марихуаны, которое Дугин передавал покупателям за определённую плату. Цена была договорная. Весной 2011 года Дугин созванивался с ним (подсудимым) часто, а потом был промежуток месяца три.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, во сколько точно не помнит, ему позвонил Дугин, в ходе телефонного разговора они договорились, что через час Дугин приедет к нему за марихуаной. После чего ночью, точное время не помнит, к нему приехал Дугин, отдал ему <данные изъяты>. Он (Соколов) передал Дугину два коробка с марихуаной (том №, л.д. 57-62).

Из протокола допроса в качестве обвиняемого Соколова В.К. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного в судебном заседании, следует, что Соколов В.К. с Дугиным договорились, что Дугин будет подыскивать людей, употребляющих марихуану, договариваться с ними о встрече, получать у него (Соколова) наркотическое средство марихуана для продажи, деньги передавать нему, а какую-то часть денег или марихуаны оставлять себе. После чего Дугин подыскивал людей, созванивался с ним, затем приезжал к нему, Соколов давал Дугину наркотическое средство марихуану, когда коробочек, а когда и стакан марихуаны, которое Дугин передавал покупателям за определённую плату. Цена была договорная. Стакан марихуаны стоил, когда <данные изъяты>, а когда и три тысячи рублей. Весной <данные изъяты> Дугин созванивался с Соколовым В.К. часто. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, во сколько точно не помнит, ему позвонил Дугин, в ходе телефонного разговора они договорились, что через час Дугин приедет к нему за марихуаной. После чего ночью, точное время не помнит к нему приехал Дугин, отдал ему <данные изъяты>, а он (Соколов) передал Дугину два коробка с марихуаной. Для кого Дугин приобретал наркотическое средство, ему не рассказывал (том. 3 л.д. 244 – 253).

Из протокола допроса обвиняемого Соколова В.К. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после прослушивания в ходе его допроса фонограмм телефонных переговоров, Соколов В.К., узнав на фонограмме записи телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ свой голос и голос Дугина А.А. показал, что в ходе данных переговоров они с Дугиным А.А. разговаривали о «траве», то есть наркотическом средстве марихуана. В ходе телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ Дугин просил у него (Соколова) марихуану для какого-то человека, для кого именно не знает. Так как Дугин работал таксистом, приобретателей у него было много. В ходе телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Дугин спрашивал у него про пару коробков марихуаны. После чего Дугин приехал к нему домой во Ржев на <адрес>, предал ему <данные изъяты>, а он (Соколов) ему отдал два коробка наркотического средства марихуана.

Так же после прослушивания двух фонограмм телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.К. показал, что на данных фонограммах он узнал свой голос и голос Дугина. Речь в разговоре идет о том, что появилась марихуана, а Дугин был непротив взять у него «свежачка», то есть недавно собранной и высушенной марихуаны (том. 3 л.д. 244 – 253).

Показания подозреваемым Дугиным А.А. и обвиняемым Соколовым В.К. даны в присутствии адвокатов. Применение к подсудимым в ходе допросов психического или физического воздействия не установлено. Других нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе допросов не допущено. Поэтому оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

К доводам подсудимого Соколова В.К. о том, что следователь в ходе его допросов не записала его показания относительно того, что марихуану ему оставил Капосин А. и что у него отсутствовал предварительный сговор на совершение сбыта наркотических средств с Дугиным А.А. суд относится критически и расценивает их как способ защиты подсудимого, с целью смягчения ответственности за содеянное.

Доводы подсудимого Дугина А.А. о том, что до допроса его в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ сотрудником наркоконтроля ФИО15 на него оказывалось психологическое воздействие и в его адрес высказывались угрозы избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поэтому в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии адвоката признал свою вину в продаже наркотического средства ФИО1 В.А. и в наличии предварительного сговора с Соколовым В.К. на сбыт наркотического средства, судом проверялись, и подтверждения не нашли.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании суду показал, что никакого насилия, угроз в адрес Дугина А.А. не высказывал. Дугину А.А. ДД.ММ.ГГГГ были предъявлены доказательства сбыта им наркотического средства ФИО1 В.А. ДД.ММ.ГГГГ и предложено сотрудничать с органами наркоконтроля по изобличению и пресечению преступной деятельности лица, у которого он брал наркотическое средство. На что Дугин А.А. согласился и в этот же день участвовал в «проверочной закупке» наркотического средства у Соколова В.К.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления, утверждённого заместителем начальника Управления ФСКН России по <адрес> на территории <адрес> в отношении Дугина А.А. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В проведении «проверочной закупки» были задействованы он (ФИО15) – заместитель начальника Ржевского МРО оперативный шофёр – ФИО17 и житель города ФИО1 В.А., выступающий в роли закупщика. Перед началом проведения «проверочной закупки» гражданин ФИО1 В.А., дал в письменной форме добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии, после чего он (свидетель) разъяснил ему его права, как участнику оперативно-розыскных мероприятий, о чём был составлен протокол. Около <данные изъяты>, в служебном автомобиле, находясь возле дома расположенного по адресу: <адрес> г. ФИО1, <адрес>, он (свидетель) в присутствии двух граждан, произвел личный досмотр ФИО1 В.А., в ходе досмотра каких-либо веществ или предметов, запрещённых к свободному обороту на территории Российской Федерации, не обнаружено. После чего около <данные изъяты> он (ФИО15) произвёл осмотр денежных средств в сумме <данные изъяты>, после чего деньги были переданы ФИО1 В.А. По результатам личного досмотра ФИО1 В.А., осмотра и передачи денежных средств были составлены акты, в которых расписались все присутствующие. После чего ФИО17, совместно с ФИО1 В.А., с целью встретиться с Дугиным А.А., на автомобиле ВАЗ 21099 красного цвета, поехали к автостанции г. ФИО1. Он (ФИО15) остался в служебном автомобиле у въезда в г. ФИО1 со стороны Ржева. Около <данные изъяты> минут, от ФИО17 он (свидетель) получил сообщение о том, что ФИО1 В.А. встретился с Дугиным А.А. на автостанции г. ФИО1. После встречи Дугин А.А. на автомобиле ВАЗ 21014 серебристого цвета поехал в сторону <адрес>. Приняв автомобиль, в котором находился Дугин А.А., ФИО15 его сопроводил до поворота на де<адрес>, в целях соблюдения мер конспирации при осуществлении негласного наблюдения, наблюдение за Дугиным А.А. было прекращено. ФИО15 остался на автотрассе «Балтия». Примерно в <данные изъяты> мин. Дугин А.А. на своем автомобиле выехал на трассу и поехал по направлению в г. ФИО1. При въезде в г. ФИО1 Дугин А.А. подъехал к автостанции. Через 2-3 минуты, автомобиль ВАЗ 21014 рег. №, отъехал от автостанции и поехал по направлению в <адрес>. Автомобиль ВАЗ-21014 рег. № № под управлением Дугина А.А., с автотрассы «Балтия» свернул в <адрес>, проехав по <адрес>, между двумя автозаправочными станциями повернул налево в посёлок РТС <адрес>. Перед железнодорожным переездом они остановились, так как переезд был закрыт. По причине возможной расшифровки, дальнейшее наблюдение за Дугиным А.А. было прекращено. Примерно в <данные изъяты> автомобиль под управлением Дугина А.А. выехал из посёлка РТС <адрес> и поехал по направлению в г. ФИО1. В г. ФИО1 автомобиль под управлением Дугина А.А., подъехал к автостанции. Дальнейшее наблюдение за Дугиным А.А. прекращено. Около <данные изъяты> Шумилин И.В. вместе с ФИО1 В.А. подъехали к дому № по <адрес> в г. ФИО1, где в служебном автомобиле в присутствии двух граждан ФИО1 В.А., добровольно выдал пакет из бесцветной полиэтиленовой плёнки со свёртком из тетрадного листа в клетку с измельчённым веществом растительного происхождения зелёного цвета. Добровольно выданное вещество было направлено в ЭКО УФСКН России по <адрес> для проведения химического исследования.

Свидетель ФИО17 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель) участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении Дугина А.А. В его задачу входило наблюдение за ФИО1 В.А., который был закупщиком. Примерно в <данные изъяты> ФИО1 В.А., в автомобиле под его (свидетеля) управлением, поехали по городу ФИО1, с целью установления местонахождения Дугина А.А., мобильный телефон которого не отвечал. Проехав по городу, они не нашли Дугина А.А., после чего встали около здания автостанции г. ФИО1. Около <данные изъяты> мин. на автостанцию на личном автомобиле ВАЗ-2114 серебристого цвета подъехал Дугин А.А. ФИО1 В.А., вышел из автомобиля и подошел к автомобилю Дугина А.А., после чего сел к нему на переднее пассажирское сиденье. В автомобиле ФИО1 В.А., находился 1-2 минуты, после чего вышел и сел к нему (свидетелю) в автомобиль, при этом сообщил, что Дугин А.А. сейчас подъедет. Дугин А.А. на автомобиле поехал в сторону <адрес>, о чем он (свидетель) сообщил ФИО15 Примерно через 10 минут ФИО1 В.А., позвонил Дугину на мобильный телефон, в ходе телефонного разговора ФИО1 спросил, где находится Дугин А.А.. Дугин сообщил, что он на заказе в д. <адрес> и сейчас подъедет. Около <данные изъяты> Дугин А.А. снова вернулся на автостанцию г. ФИО1. ФИО1 В.А. вышел из автомобиля, подошел к автомобилю ФИО36 и сел на заднее пассажирское сиденье. Через 2-3 минуты ФИО1 В.А., вернулся и сказал, что ФИО3, в автомобиле был не один, а вместе с другом, по имени Глеб. ФИО1 сказал, что активированные денежные средства в сумме <данные изъяты> передал Дугину А.А., при этом сказал, что придется немного подождать, пока Дугин съездит в Ржев и привезет марихуану. Когда ФИО3 на автомобиле отъехал от автостанции он (свидетель) сообщил ФИО15, который продолжил наблюдение за ФИО3 Он (свидетель) и ФИО1 В.А., остались на автостанции г. ФИО1. Около <данные изъяты> ФИО1 В.А., снова позвонил Дугину А.А., в ходе телефонного разговора спросил, когда он приедет. Тот ответил, что они выехали из Ржева, проезжают пост ГАИ. Около <данные изъяты> минут Дугин А.А. на своем автомобиле подъехал к автостанции, ФИО1 вышел из автомобиля и пошел по направлению автомобиля Дугина. Они встретились и отошли от автомобиля Дугина А.А., к зданию автостанции. Спустя 1-2 минуты ФИО1 В.А. вернулся в автомобиль и сказал, что Дугин А.А. все передал, и сверток с марихуаной находится у ФИО1 В.А. Он (свидетель) сообщил ФИО15, условились встретиться у <адрес> г. ФИО1. Подъехав с ФИО1 к дому № по <адрес>, ФИО1 пересел в служебный автомобиль к ФИО15, где в присутствии двух понятых выдал приобретенное в ходе проверочной закупки вещество. Лично передачу денег Дугину А.А. он (свидетель) не видел. Момент передачи травы тоже не видел, потому что было очень темно.

Свидетель ФИО1 В.А. в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании (том. 2 л.д. 61 – 66) и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ с данного им письменного согласия на оказание содействия, он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками Ржевского наркоконтроля в отношении Дугина ФИО55, проживающего в <адрес>. Около 21 часа 30 минут в служебном автомобиле в присутствии двух граждан, сотрудник наркоконтроля по фамилии Шапкин произвел его личный досмотр, после чего он передал ему купюру достоинством <данные изъяты>) рублей, предварительно записав номер купюры в акт. По результатам проведенных мероприятий были составлены документы, в которых он и присутствующие поставили свои подписи. После этого он на автомобиле под управлением сотрудника наркоконтроля Шумилина, поехал в город ФИО1 с целью встречи с ФИО3. Проехав по городу, они его не нашли. Они подъехали на автостанцию, в надежде, что Дугин, тоже туда подъедет, так как он на своем личном автомобиле работает в такси. Примерно в <данные изъяты> минут Дугин Александр на своем автомобиле ВАЗ-2114 серебристого цвета с номером 062 подъехал к автостанции. Он (свидетель) вышел из автомобиля и подошел к автомобилю Дугина. После чего он спросил Дугина: «Замутим на пару «кораблей»?» Под двумя «кораблями» он имел в виду условное количество марихуаны в количестве двух спичечных коробков. Дугин согласился и сказал, что надо будет только смотаться до одного места. После чего тот уехал, а он остался ждать его на автостанции. Примерно через 10 минут, он позвонил Дугину на номер <адрес> с мобильного телефона с номером №. Дугин по телефону ему сказал, что он находится на заказе в <адрес> и сейчас подъедет. Примерно в <данные изъяты> минут Дугин появился на автостанции в г. Зубцове, он (свидетель) подошел к автомобилю, на пассажирском сиденье сидел друг Дугина по имени Глеб. Он (свидетель) сел на заднее пассажирское сиденье. Дугин сказал, что сейчас он смотается до Ржева и привезет ему все что нужно, также Дугин А.А. сказал, что с него <данные изъяты> рублей. Он передал Дугину купюру достоинством <данные изъяты>, которую ранее получил от сотрудников наркоконтроля. Когда он уже собрался выходить из автомобиля Дугин ему сказал, что через полчаса они уже будут в Зубцове. Он (Юрченко В.А.) вышел из автомобиля, а Дугин с Глебом поехали в сторону Ржева. Он сел в автомобиль к ФИО56 и передал ему их разговор с Дугиным. Примерно в <данные изъяты> минут Юрченко В.А. позвонил на мобильный телефон Дугина и спросил, где они. Дугин ответил, что выехали из Ржева проехали пост ГАИ и скоро будут. Примерно через 15 минут, Дугин приехал в Зубцов на автостанцию. Он (свидетель) вышел из автомобиля, в котором находился с ФИО57, подошел к автомобилю Дугина, около его автомобиля стояло четверо или пятеро молодых парней, которые садились в салон автомобиля. Увидев его, Дугин вышел из автомобиля, и они отошли к автостанции. После чего Дугин протянул ему сверток из тетрадного листа, завернутого в полиэтиленовый пакет, он, не разворачивая сверток, положил его во внутренний карман куртки. Дугин, передавая ему сверток, сказал, что они из свертка отсыпали себе «пятку». «Пятка» это на сленге количество марихуаны на один раз. Также Дугин сказал, если ему еще потребуется марихуана, он будет горазд ему помочь.

В ходе предварительного расследования свидетелю ФИО1 В.А. воспроизводились фонограммы телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

На воспроизведенных ему фонограммах под «М2» он (свидетель) узнал свой голос, под «М1» узнал голос Дугина. После прослушивания данных звуковых файлов он (свидетель) пояснил, что это его разговоры с Дугиным А.А. по поводу приобретения наркотического средства марихуана, которое Дугин продал ему ДД.ММ.ГГГГ на автостанции в г. ФИО1. Ему также известно о том, что Дугин Александр занимается незаконным сбытом марихуаны по предварительной договорённости с Соколовым Виктором по прозвищу «Нос». Так как наркотическое средство – марихуана принадлежало Соколову, то Дугин за сбыт этой марихуаны забирал себе либо часть денег, вырученных с продажи наркотика, либо часть марихуаны для личного потребления или дальнейшей продажи. О том, что между Соколовым и Дугиным имелась такая договорённость, знали многие, так как Дугин, работая в такси, и не скрывал, многим рассказывал об этом (том 2, л.д. 61 – 66). Данные показания после их оглашения свидетель Юрченко В.А. подтвердил в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ года, в присутствии двух понятых произведен осмотр и прослушивание дисков CD-R № нс и CD-R № нс с фонограммами, полученными в ходе прослушивания телефонных переговоров Дугина А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занесено в протокол звуковое содержание файлов, записанных на указанные диски. Занесенное в протокол звуковое содержание файлов № от ДД.ММ.ГГГГ и файла № от ДД.ММ.ГГГГ полностью подтверждают суть телефонных разговоров ФИО1 В.А. и Дугина А.А., изложенных в показаниях свидетеля ФИО1 В.А., а также обстоятельства, при которых Дугин А.А. договаривался с Соколовым В.К. о месте и времени передачи ему (Дугину А.А.) двух коробков марихуаны (том № л.д. 190-203).

Диски прослушивались в судебном заседании, звуковое содержание файлов правильно отражено в протоколе.

Свидетель ФИО22 суду показал, что в начале мая 2011 года, точную дату не помнит, по просьбе сотрудника наркоконтроля ФИО17 он присутствовал при досмотре лица, которое будет закупать наркотики, а так же при передаче ему дене<адрес> понятым был ФИО23, проживающий с ним в одном доме. В роли закупщика выступал житель г. ФИО1. В автомобиле, находившемся во дворе <адрес> г. ФИО1, сотрудники наркоконтроля досмотрели ФИО1, при нем никаких запрещённых веществ и предметов не обнаружили, после чего ему передали денежные средства. Какую сумму он точно не помнит, вроде бы 1000 рублей. Какими купюрами сказать не может. Номера купюр перед передачей были занесены в протокол. По окончании досмотра и передачи денежных средств были составлены документы, в которых он и Егоров Николай и ФИО1 расписались. Позже, когда было уже темно, точное время не помнит, он и Егоров по просьбе сотрудника наркоконтроля Шумилина Ивана, присутствовали при добровольной выдаче ФИО1 – свёртка с каким-то веществом зелёного цвета, со слов ФИО1, это вещество является наркотиком – марихуана, которое он приобрёл в г. ФИО1 у парня по имени ФИО4. Данный свёрток в их присутствии сотрудник наркоконтроля упаковал в конверт, клапан конверта был заклеен и оклеен оттиском печати, на которой все присутствующие расписались. После чего он и Егоров пошли домой.

Свидетель ФИО23 суду показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года сотрудник наркоконтроля Шумилин Иван пригласил его присутствовать при досмотре лица, которое будет закупать наркотики, а так же при передаче ему дене<адрес> понятым был Остудин Петр, проживающий с ним в одном доме. В роли закупщика выступал житель г. ФИО1. В автомобиле находившемся во дворе <адрес> г. ФИО1, сотрудники наркоконтроля досмотрели ФИО1, при нем никаких запрещённых веществ и предметов не обнаружили, после чего ему передали денежные средства. Какую сумму, он точно не помнит, купюрами по тысяче рублей. Номера купюр перед передачей были занесены в протокол. По окончании досмотра и передачи денежных средств были составлены документы, в которых он, ФИО22 и ФИО1 расписались. Позже, когда было уже темно, точное время не помнит, он и ФИО22 по просьбе сотрудника наркоконтроля Шумилина Ивана, присутствовали при добровольной выдаче ФИО1 свёртка с каким-то веществом зелёного цвета, со слов ФИО1, это вещество является наркотиком – марихуана, которое он приобрёл в г. ФИО1 у парня по имени ФИО4. Данный свёрток в их присутствии сотрудник наркоконтроля упаковал в конверт, клапан конверта был заклеен и оклеен оттиском печати, на которой все присутствующие расписались. После чего он и ФИО22 пошли домой.

Согласно Постановлению о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия: «Проверочная закупка» в отношении Дугина А.А. наркотического средства – каннабис (марихуана) на территории <адрес>, с целью документирования преступной деятельности Дугина, выявлению других участников преступления, установлению роли каждого лица в совершаемом преступлении (том № л.д. 50).

Из акта досмотра лица, участвующего в проверочной закупке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 21 <данные изъяты>, в служебном автомобиле возле <адрес> в г. ФИО1 в присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО22 и ФИО23 произведен досмотр гражданина ФИО1 В.А., при котором запрещенных к свободному гражданском обороту веществ и предметов, в ходе досмотра не обнаружено (том № л.д. 53).

Согласно акту осмотра денежных средств и выдачи их лицу, участвующему в проверочной закупке от ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут в служебном автомобиле возле <адрес> в г. ФИО1 в присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО22 и ФИО23 произведен осмотр, описание и выдача ФИО1 В.А. денежных средств: денежной купюры достоинством 1000 рублей - 1 шт, с серийным номером: гТ № (том № л.д. 54).

Из акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с <данные изъяты> минут в служебном автомобиле возле <адрес> в г. ФИО1 В.А. добровольно выдал пакет из прозрачной плёнки со свёртком из тетрадного листа в клетку с измельчённым веществом растительного происхождения зелёного цвета при этом пояснил, что указанное вещество он приобрел в ходе проведения «проверочной закупки» у Дугина Александра за наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Данный свёрток с веществом был изъят и упакован в конверт из коричневой бумаги, клапан которого был опечатан оттиском печати «Для пакетов 13…» и заверен подписями присутствующих граждан ФИО22 и ФИО23 (том № л.д. 55).

На основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В.А. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством – каннабис (марихуана) масса каннабиса, в перерасчёте на высушенный до постоянной массы, составила 5,5 г. (В ходе исследования израсходовано по 0,1 г. невысушенного каннабиса. После проведения исследования осталось 5,4 г. каннабиса, в перерасчёте на высушенное до постоянной массы) (том № л.д. 63-66).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 В.А. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса, в перерасчёте на высушенный до постоянной массы, составила 5,4 г. (В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,1 г. невысушенного каннабиса. После проведения экспертизы осталось 5,3 г. каннабиса, в перерасчёте на высушенное до постоянной массы) (том № л.д. - 151-155).

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам и включен в список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр полиэтиленового пакета бесцветного с свертком из тетрадного листа, внутри которого находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 В.А. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». После производства осмотра, осматриваемые объекты были упакованы в предоставленный конверт, край которого был заклеен и оклеен отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати: «Для пакетов 13…» с подписями понятых и следователя (том №, л.д. 166 - 167). В ходе судебного заседания данное вещественное доказательство также осматривалось судом с участием сторон.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО24 подтвердила, что в её присутствии и присутствии второй понятой производился осмотр указанных в протоколе осмотра предметов, после их осмотра и описания в протоколе объекты были упакованы в конверты, конверты оклеены бумагой с оттиском печати, на конвертах имеются её (свидетеля) подписи.

Свидетель ФИО21 суду показал, что ему известно о покупке Дугиным А.А. «травы» у Соколова В.К. С Дугиным у него (свидетеля) были дружеские отношения с ДД.ММ.ГГГГ В начале ДД.ММ.ГГГГ года Дугин А.А. покупал наркотическое средство в Ржеве за переездом в пос. РТС. Дугин А.А. звонил ему (свидетелю), предлагал прокатиться в Ржев, купить у Соколова травы. Было это около 24 часов. Это ему известно от Дугина А.А., что он поехал к «Носу» наркотик купить. В свертке было больше спичечного коробка наркотического средства. Из этого свертка они с Дугиным немного употребили марихуаны. Для кого наркотик, Дугин ему не рассказывал. Дугина с Соколовым познакомил Капосин. Это ему известно со слов Дугина. Про сбыт марихуаны Юрченко В.А. ему (свидетелю) ничего не известно. Однако, после оглашения показаний свидетеля, данных им в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО21 полностью их подтвердил. Противоречия в показаниях объяснил тем, что обстоятельства плохо помнит ввиду длительного периода времени после соответствующих событий.

Из показаний свидетеля ФИО21, данных в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 53 – 57), оглашенных в судебном заседании, суду известно, что весной 2011 года Дугин устроился работать таксистом в такси Блюз. Там он познакомился с Капосиным Александром. Как ему рассказывал Дугин, они с Капосиным как-то вместе курили марихуану, и тот предложил ему заниматься сбытом марихуаны, которую он привозил, Дугин согласился. И примерно 2-3 недели продавал наркотик от Капосина. Затем Капосин запил, и Дугин попросил его познакомить с человеком, у которого Капосин брал марихуану. Капосин организовал встречу Дугина с этим человеком. Дугин встретился с этим мужчиной, им оказался Соколов Виктор по кличке «нос», который живет в городе Ржеве в районе РТСа. При встрече с «Носом» Дугин договорился, что будет брать у него наркотики и распространять их, а деньги отдавать Соколову, сам же будет брать себе часть наркотика или денег, Беляеву Г.И. точно не известно. С ДД.ММ.ГГГГ до того момента пока Дугина не задержали сотрудники наркоконтроля он сбывал марихуану. Очень часто Дугин брал его (свидетеля) с собой, когда ездил за марихуаной к Соколову, за что и угощал его наркотиком. После задержания Дугин утверждал, что доказать его вину в совершении сбыта наркотиков будет невозможно, так как Капосин умер, а других свидетелей их знакомства с Соколовым не имеется. Кому именно сбывал Дугин наркотики, ему не известно. Дугин работал таксистом, и у него было много знакомых. Он знает, что 2 раза Дугин А.А. сбывал марихуану ФИО1. Один раз это было в середине ДД.ММ.ГГГГ года вечером. С весны ДД.ММ.ГГГГ года он (ФИО21) употреблял марихуану, которой его угощал Дугин Александр.

Свидетель ФИО25 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел марихуану у ФИО13ФИО13 свидетель познакомился через Беляева. ДД.ММ.ГГГГ ему (свидетелю) позвонил Дугин А.А., с которым поговорил о чем-то. После этого Дугин А.А. приехал в <адрес> на светлой ВАЗ 2114. Он был один. Марихуану передавал в своей машине, и он (свидетель) приобрел у него марихуану, которая была упакована в бумагу, в газету или журнал. Сверток был с кулак и за него свидетель отдал 3000 рублей.

В ходе допроса на предварительном следствии свидетель ФИО25 показал (том 3, л.д. 229 – 231), что около года назад его жена ФИО26 зарегистрировала на своё имя сим карту с номером №. Данным номером пользовался он (свидетель). Около года назад через знакомого Беляева Глеба по прозвищу «Ипкис» он познакомился с ФИО3 по прозвищу «Фунтик», который работал в такси. Зная, что у Дугина можно приобрести наркотическое средство марихуана, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он позвонил Дугину и договорился о приобретении у него стакана наркотического средства марихуана для личного потребления за три тысячи рублей. Прослушав представленный файл 2097302 от ДД.ММ.ГГГГ в 17:00, он (свидетель) подтвердил, что на воспроизведенной фонограмме он узнал свой голос и голос Дугина Александра. В ходе данного телефонного разговора Дугин сказал, что у него есть марихуана на три рубля, т.е. стакан марихуаны за три тысячи рублей. Дугин сказал, что находится у Беляева Глеба, который живёт неподалёку от ФИО25 и что сейчас сам к нему приедет домой.

После оглашения данных показаний в судебном заседании свидетель ФИО25 их подтвердил.

Изложенные выше показания свидетелей ФИО21 и ФИО25, а так же показания в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Соколова В.К. (том 3, л.д. 57 - 62, 244 – 253), в качестве подозреваемого и обвиняемого Дугина А.А. (том 2, л.д. 95 – 97, 142 – 158) свидетельствуют о формировании у подсудимых Дугина А.А. и Соколова В.К. умысла на сбыт наркотического средства марихуана до ДД.ММ.ГГГГ независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Поэтому доводы защиты о том, что действия подсудимых Дугина А.А. и Соколова В.К. по сбыту наркотического средства участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» ФИО1 В.А. были спровоцированы сотрудниками наркоконтроля, суд считает несостоятельными.

Полученное от Дугина А.А. наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 5,5 грамма, участник оперативно-розыскного мероприятия: «Проверочная закупка» ФИО1 В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, добровольно выдал сотрудникам Управления ФСКН России по <адрес>, в связи с чем, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота преступный умысел Соколова В.К. и Дугина А.А., направленный на его незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору не был доведен до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

Таким образом, в результате совместных действий Дугин А.А. и Соколов В.К. по предварительному сговору совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 5,5 грамма, путем продажи за <данные изъяты> гражданину ФИО58А.

3.                   Р’РёРЅР° РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Соколова Р’.Рљ. РІ совершении покушения РЅР° незаконный сбыт наркотических средств РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере ДД.РњРњ.ГГГГ около <адрес> РІ РіРѕСЂРѕРґРµ ФИО1 <адрес> подтверждается РїРѕРјРёРјРѕ признательных показаний РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Соколова Р’.Рљ. следующими доказательствами:

Свидетель ФИО15 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ Ржевским МРО УФСКН России по <адрес>, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Соколова В.К., проживающего (без регистрации) по адресу: <адрес>. Перед началом проведения оперативно-розыскных мероприятий от гражданина ФИО3, было получено письменное заявление о добровольном содействии органам наркоконтроля по изобличению преступной деятельности Соколова В.К., также ему были разъяснены права лица, участвующего в оперативно-розыскных мероприятиях.

В <данные изъяты> Дугин А.А., находясь в Ржевском МРО Управления ФСКН России по Тверской области, с мобильного телефона с номером № позвонил Соколову В.К., пользующемуся мобильным телефоном с номером №. В ходе телефонного разговора Дугин А.А., используя условные фразы, которые он и Соколов В.К., и ранее использовали при договоренности о сбыте наркотиков, договорился о приобретении у Соколова наркотического средства – каннабис (марихуана) у Соколова В.К. и о встрече на территории города Зубцов Тверской области.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении отдела кадров «Ржевского аграрного колледжа», расположенного по адресу: <адрес>, Торопецкий тракт, <адрес>, им (ФИО15), в присутствии двух граждан, был произведен личный досмотр Дугина А.А. В ходе досмотра каких-либо веществ или предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, не обнаружено. Затем он (ФИО15) произвел осмотр денежных средств в сумме <данные изъяты>) рублей, после чего осмотренные купюры были переданы Дугину А.А. Указанные действия были зафиксированы в актах, в которых все присутствующие поставили подписи. После чего Дугин А.А., вместе с ним (свидетелем), на автомобиле ВАЗ - 2114 серебристого цвета, № подъехали к повороту с автодороги «Балтия» на деревню <адрес>. Около <данные изъяты> Дугин А.А., находясь в автомобиле ВАЗ-2114, в присутствии свидетеля с мобильного телефона с номером № позвонил Соколову В.К. на мобильный телефон с номером № В ходе телефонного разговора Соколов В.К. и Дугин А.А. договорились встретиться на <адрес> в городе ФИО1, около реки Волга, куда Соколов В.К. должен был принести наркотическое средство каннабис (марихуана). Он (свидетель) договорился с Дугиным А.А. о том, что как только Соколов В.К. принесет и передаст Дугину А.А. наркотическое средство, Дугин А.А. закурит сигарету.

После чего Дугин А.А. на автомобиле ВАЗ-2114 проследовал в г. Зубцов. Он (свидетель) совместно со старшим оперуполномоченным Ржевского МРО УФСКН России по <адрес> ФИО16 на служебном автомобиле «Лада-Приора» поехали за Дугиным А.А. Около <данные изъяты> 00 минут сотрудники наркоконтроля ФИО59 А.В., получив информацию о месте встречи Дугина А.А. и Соколова В.К., на служебном автомобиле УАЗ, поехали на <адрес> города ФИО1 для осуществления наблюдения за домом №, где по имеющейся информации находился Соколов В.К.

Дугин А.А. с <адрес> города ФИО1, повернул налево на <адрес>, и остановился позади <адрес>, после чего он развернул автомобиль на 180 градусов и остановился. После чего он (ФИО15) и ФИО16 остановились на <адрес>, около поворота <адрес> налево, напротив <адрес>.

Примерно в <данные изъяты> мин. из <адрес> города ФИО1, вышел мужчина. Данный мужчина был опознан сотрудниками наркоконтроля, как Соколов В.К. Выйдя из дома, Соколов В.К., пошел по <адрес>, по направлению к дому №. Дойдя до <адрес>, Соколов В.К. повернул налево (к реке Волга) подошел к автомобилю ВАЗ-2114, в котором находился Дугин А.А. Соколов В.К. сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля. Соколов В.К., поговорив с Дугиным А.А. две минуты, вышел из автомобиля и пошел тем же маршрутом к дому № по <адрес> города ФИО1. Зайдя в дом, Соколов В.К. пробыл там не более 5 минут, после чего снова пошел по <адрес> в сторону <адрес>. Дойдя до <адрес>, Соколов В.К. снова повернул налево (к реке Волга) подошел к автомобилю ВАЗ-2114, в котором находился Дугин А.А., сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля.

После того, как Соколов В.К. прошел мимо него и ФИО16, находящихся в служебном автомобиле «Лада-Приора», ФИО15, вышел из служебного автомобиля и подошел поближе к дому №, где продолжал наблюдение за Дугиным А.А. и Соколовым В.Н.

Через минуту Дугин А.А. и Соколов В.К. закурили. Дугин А.А. и Соколов В.К. разговаривали в автомобиле примерно 3-5 минут. После чего Соколов В.К. вышел из автомобиля и пошел обратно к дому № по <адрес> он поравнялся с домом № по <адрес>, он (свидетель) проследовал за ним. Напротив <адрес> города ФИО1 он (ФИО15) и ФИО16 произвели задержание Соколова В.К. Наблюдение за Дугиным А.А., который находился около <адрес> города ФИО1, продолжил сотрудник наркоконтроля ФИО27

В период с <данные изъяты> минут в присутствии двух понятых произведен личный досмотр Соколова В.К. В ходе личного досмотра у Соколова В.К. были обнаружены денежные средства на сумму 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей и мобильный телефон «Nokia».

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> рядом с домом № по <адрес> города ФИО1 Дугин А.А. в присутствии двух граждан добровольно выдал сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана).

Свидетель ФИО16 суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со своими должностными обязанностями принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Соколова В.К. В роли закупщика наркотического средства каннабис (марихуана) участвовал гражданин Дугин А.А. В его (свидетеля) задачу входило скрытое наружное наблюдение за ходом проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также обеспечение личной безопасности Дугина А.А. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ, в служебном помещении отдела кадров «Ржевского аграрного колледжа» расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО15 в присутствии двух граждан, произвел личный досмотр ФИО3 В ходе досмотра каких либо веществ или предметов, запрещенных к свободному обороту не обнаружено. Там же, ФИО15 произвел осмотр денежных средств в сумме <данные изъяты>) рублей, после чего осмотренные купюры были переданы Дугину А.А. После актирования денежных средств и личного досмотра Дугин А.А. с ФИО15, на автомобиле ВАЗ - 2114 серебристого цвета, г.н. № подъехали к повороту с автодороги «Балтия» на деревню <адрес>. Он (ФИО16) осуществлял наблюдение за автомашиной под управлением Дугина А.А., двигаясь за ней на служебном автомобиле. Через некоторое время Дугин А.А. на автомобиле ВАЗ-2114 проследовал в г. ФИО1, а он (ФИО16) с ФИО15 на служебном автомобиле «Лада-Приора» поехали за Дугиным А.А. Доехав до <адрес> города ФИО1, ФИО3 повернул налево на <адрес>, и остановился позади <адрес> (свидетель) с ФИО15 остановились на <адрес>, около поворота <адрес> налево, напротив <адрес>. Примерно в 14 ч. 20 мин. из <адрес> города ФИО1, вышел мужчина, среднего роста (около 170 см.) худощавого телосложения, волосы темные, коротко стриженные, в очках, мужчина был одет в черный спортивный костюм. Данный мужчина был опознан как Соколов В.К. Выйдя из дома, ФИО2 пошел по <адрес> по направлению к дому №. Дойдя до <адрес>, Соколов В.К. повернул налево (к реке Волга) и подошел к автомобилю ВАЗ-2114, в котором находился Дугин А.А. Соколов В.К. сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля. Соколов В.К., поговорив с Дугиным А.А. две минуты, вышел из автомобиля и пошел тем же маршрутом к дому № по <адрес> города ФИО1. Зайдя в дом, Соколов В.К., пробыл там не более 5 минут, после чего снова пошел по <адрес> в сторону <адрес>. Дойдя до <адрес>, Соколов В.К. снова повернул налево (к реке Волга), подошел к автомобилю ВАЗ-2114 в котором находился Дугин А.А., сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля. В это время ФИО15 вышел из служебного автомобиля и подошел поближе к дому №, где продолжал наблюдение за Дугиным А.А. и Соколовым В.Н. Через минуту Дугин А.А., и Соколов В.К. закурили. Дугин А.А, и Соколов В.К. разговаривали в автомобиле примерно 3-5 минут. После чего Соколов В.К. вышел из автомобиля и пошел обратно к дому № по <адрес>. ФИО15 проследовал за ним. Напротив <адрес> города ФИО1 ФИО16совместно с ФИО15 произвели задержание Соколова В.К. Далее в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Соколова В.К. В ходе личного досмотра у Соколова В.К., были обнаружены денежные средства на сумму <данные изъяты>, мобильный телефон «Nokia».

Свидетель ФИО27 суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ (ФИО27) принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проводимого в отношении Соколова В.К. на территории города ФИО1 <адрес>. Он вел наблюдение ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО28 На служебном автомобиле УАЗ прибыли в город ФИО1 <адрес> и заняли место для осуществления наблюдения за домом №, где по имеющейся информации находился Соколов В.К., они встали рядом с перекрестком улиц Пугачева и Северной, откуда был виден <адрес> до <адрес>. Из <адрес> города ФИО1 вышел Соколов В.К. и пошёл по <адрес> в противоположенную от них сторону, по направлению <адрес>. Дойдя до <адрес> Соколов В.К., повернул налево, и скрылся за домом №. Соколов В.К., спустя 2-3 минуты, вышел из-за угла дома и по <адрес> проследовал к дому №, после чего зашел в дом. Через пять минут Соколов В.К. вышел из <адрес> пошел по <адрес> в сторону <адрес>. Дойдя до <адрес>, Соколов В.К. снова повернул налево. Через минут пять Соколов В.К. снова вышел из-за <адрес> пошел в сторону <адрес> города ФИО1, следом за Соколовым В.К. шел ФИО15 Около <адрес> города ФИО1, ФИО16 на служебном автомобиле «Лада-Приора» перегородил дорогу Соколову В.К., после чего ФИО16, и ФИО15 произвели задержание Соколова В.К. Далее он (ФИО27) подъехал к дому № по <адрес> г. ФИО1, где находился автомобиль ВАЗ-2114 под управлением Дугина А.А. Он (ФИО27) сел к нему на переднее пассажирское сиденье и находился в автомобиле с Дугиным А.А. После чего он (свидетель) в присутствии двух незаинтересованных граждан в автомобиле ВАЗ-2114 произвел оформление добровольной выдачи Дугиным А.А. приобретенного в ходе проверочная закупка наркотического средства каннабис (марихуана).

Из показаний свидетеля ФИО30, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, суду известно, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он находился на рабочем месте в учебном корпусе Аграрного Колледжа «Ржевский», расположенного по адресу <адрес>, Торопецкий тракт, <адрес>. В обеденное время, сотрудники наркоконтроля попросили его поучаствовать при досмотре лица, участвующего в проведении «проверочной закупки» в роли закупщика, а также при осмотре и пометке денежных средств и передачи их закупщику. После чего в кабинете отдела кадров аграрного колледжа, сотрудник наркоконтроля разъяснил ему (ФИО30) и ФИО31 их права и обязанности, после чего в их присутствии сотрудник досмотрел лицо, выступающее в роли закупщика. В ходе досмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту вещей и предметов обнаружено не было. После чего сотрудниками был составлен акт, в котором он (ФИО30) и ФИО31 и досматриваемое лицо поставили свои подписи. После досмотра сотрудник наркоконтроля передал «закупщику» денежные средства, общую сумму он точно не помнит, но более одной тысячи рублей, какими купюрами он (свидетель) не помнит, но точно может утверждать, что там была купюра достоинством пятьсот рублей. Перед тем как передать денежные средства «закупщику» сотрудник наркоконтроля переписал номера передаваемых купюр в акт. После, чего он (ФИО30), Сидоров и «закупщик» поставили свои подписи в акте. В настоящее время имя и фамилию «закупщика» он (свидетель) не помнит. Это был молодой человек, на вид ему 20-21 лет, рост около 170 сантиметров, волосы светло-русые, коротко стриженный, плотного телосложения. Молодой человек был одет в джинсовую куртку, спортивные брюки чёрного цвета и кроссовки (том 2 л.д. 48 – 50).

Свидетель ФИО31 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он (ФИО31) находился в учебном корпусе Ржевского Аграрного колледжа, по адресу: <адрес>, Торопецкий тракт, <адрес>. В обеденное время, сотрудники наркоконтроля попросили поучаствовать при досмотре лица, участвующего в проведении «проверочной закупки» в роли «закупщика», а также при актировании и передаче денежных средств данному лицу. После чего в кабинете отдела кадров аграрного колледжа сотрудник наркоконтроля разъяснил ему и Панину их права и обязанности, после чего в его присутствии и Панина сотрудник досмотрел лицо, выступающее в роли «закупщика». В ходе досмотра каких-либо запрещённых к свободному обороту вещей и предметов не обнаружено. После чего сотрудниками был составлен акт, в котором расписались он (свидетель), Панин и досматриваемое лицо. После досмотра сотрудник наркоконтроля передал «закупщику» денежные средства, общую сумму он (Сидоров) сейчас точно не помнит, но более одной тысячи рублей, какими купюрами не помнит, но может утверждать, что там была одна купюра достоинством одна тысяча рублей. Перед тем как передать денежные средства закупщику сотрудник наркоконтроля переписал номера передаваемых купюр в акт. После чего он (ФИО31), ФИО30 и закупщик расписались в акте. В настоящее время имя и фамилию закупщика не помнит.

Свидетель ФИО32 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он находился около своего дома по адресу: г. ФИО1, <адрес>ёва, <адрес>. К нему обратился сотрудник наркоконтроля и попросил присутствовать при проведении добровольной выдачи наркотического средства. Он (Толчин) согласился и прошёл к стоящей неподалёку автомашине, около которой находился молодой парень и приглашённый также мужчина, для засвидетельствования факта добровольной выдачи. Сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, и предложил парню выдать имеющееся у него наркотические средства. После этого парень сел на водительское сиденье стоявшей автомашины и достал из-под него свёрток из полимерного материала и передал его сотрудникам полиции. В данном свёртке находилась измельчённая трава. Парень пояснил, что данный свёрток он купил у какого-то мужчины. Сказал ли он, что это за трава он (свидетель) не помнит. После этого сотрудник полиции составил акт добровольной выдачи, с которым ознакомили всех присутствующих. Свёрток с веществом был упакован в бумажный конверт, который был опечатан. Он (свидетель) расписался в акте и на конверте. Парень, у которого брали сверток, - подсудимый Дугин А.А.

Свидетель ФИО33 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, днем он проезжал по <адрес>ёва г. ФИО1, где его остановили сотрудники наркоконтроля и попросили присутствовать при проведении добровольной выдачи наркотического средства. Он (ФИО33) согласился и был приглашён к стоящему неподалёку автомобилю. В автомашине находились мужчина, приглашённый в качестве понятого, и молодой парень. Сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности. После этого сотрудник полиции предложил парню добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства. Парень достал из-под сиденья свёрток из полиэтилена, в котором находилась измельчённая трава. В ходе выдачи сотрудник полиции составил акт, с содержанием которого были ознакомлены все присутствующие. Каких-либо замечаний и дополнений от всех участвующих не поступило. Свёрток с веществом был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и подписан присутствующими. Пояснил ли парень, что это за вещество и как оно у него оказалось, он (Шаповалов) не помнит.

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых произведен осмотр и прослушивание дисков CD-R № нс и CD-R № нс с фонограммами, полученными в ходе прослушивания телефонных переговоров Дугина А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занесено в протокол звуковое содержание файлов, записанных на указанные диски (том № л.д. 190-203). Звуковыми файлами от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются показания подсудимого Соколова В.К. о том, что они с Дугиным А.А. договорились о встрече с целью приобретения у Соколова В.К. половины стакана марихуаны на <адрес> в г. ФИО1.

Согласно постановлению о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Соколова В.К., наркотического средства – каннабис (марихуана) на территории <адрес>, с целью документирования преступной деятельности Соколова В.К., выявления других участников преступления, установления роли каждого лица в совершаемом преступлении, каналов поступления наркотических средств (том №, л.д. 90).

Из акта досмотра лица, участвующего в проверочной закупке, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО31 и ФИО30 произведен досмотр гражданина Дугина А.А., при котором запрещенных к свободному гражданском обороту веществ и предметов не обнаружено (том №, л.д. 93).

Согласно акту осмотра денежных средств и выдачи их лицу, участвующему в проверочной закупке от ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут в кабинете отдела кадров по адресу: <адрес>, Торопецкий тракт, <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО31 и ФИО30 произведен осмотр, описание и выдача Дугину А.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> - 1 шт., с серийным номером: БЯ №, <данные изъяты> – 1 шт., с серийным номером: кА № (том № л.д. 94).

Согласно акту добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут напротив <адрес>ёва г. ФИО1 Дугин А.А. добровольно выдал пакет из прозрачного полимерного материала с измельчённым веществом зелёного цвета растительного происхождения при этом пояснил, что указанное вещество он приобрел у мужчины по имени Виктор по прозвищу «Нос» в ходе проведенной «проверочной закупки» на <адрес>ёва рядом с домом №. Данное вещество было изъято и упаковано в конверт из коричневой бумаги, клапан которого был опечатан оттиском печати «Для пакетов 13…» и заверен подписями присутствующих граждан (том № л.д. 96).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ Дугиным А.А. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» по адресу: г. ФИО1, <адрес>ёва около <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабиса, в перерасчёте на высушенный до постоянной массы, составила 7,0 г. В ходе исследования израсходовано по 0,2 г невысушенного каннабиса. После проведения исследования осталось 6,8 г каннабиса, в перерасчёте на высушенное до постоянной массы (том №, л.д. 99 - 102).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ Дугиным А.А., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабиса, в перерасчёте на высушенный до постоянной массы, составила 6,8 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,1 г невысушенного каннабиса. После проведения экспертизы осталось 6,7 г каннабиса, в перерасчёте на высушенное до постоянной массы (том № л.д. 159-163).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр свертка из прозрачной полимерной пленки с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ гр. Дугиным А.А. в ходе ОРМ «проверочная закупка» в г. ФИО1, <адрес> у <адрес> (том №, л.д. 166 - 167). В ходе судебного заседания данное вещественное доказательство также осматривалось судом с участием сторон.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам и включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Масса 7,0 грамма наркотического средства – каннабис (марихуана) в соответствии с постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» (с последующими изменениями) относится к крупному размеру.

Полученное от Соколова В.К. наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 7,0 грамма, участник оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Дугин А.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> минут, добровольно выдал сотрудникам Ржевского МРО Управления ФСКН РФ по <адрес>, в связи с чем, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, преступный умысел Соколова В.К., направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе рассмотрения дела суд исключил из числа допустимых доказательств протоколы допросов свидетелей ФИО18 и ФИО19 (том 2, л.д. 5 – 7, 8 – 10), о чем вынесено постановление суда в ходе судебного разбирательства.

Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений. При этом суд учитывает, что все приведенные выше доказательства были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

Суд доверяет выводам приведенных выше заключений экспертов, поскольку экспертизы проведены высококвалифицированными экспертами с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. Заключения экспертиз не противоречат приведенным выше показаниям свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО27, ФИО17, ФИО1 В.А.

Приведенные выше результаты оперативно-розыскных мероприятий в форме проверочных закупок также являются допустимыми доказательствами. Право сотрудников правоохранительных органов проводить в рамках оперативно-розыскной деятельности проверочные закупки, в том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, предусмотрено ч. 1 ст. 6 ФЗ от 12.08. 1995 № 144 –ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ст. 8 названного Закона. Полученные результаты оперативных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Действия Дугина А.А. по факту незаконного сбыта ФИО1 В.А. наркотического средства каннабис (марихуана) массой 11,9 грамма ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> около магазина «Рыболов», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, суд считает необходимым квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Действия Дугина А.А. и Соколова В.К. по факту покушения на совершение незаконного сбыта ФИО1 В.А. наркотического средства каннабис (марихуана) массой 5,5 грамма ДД.ММ.ГГГГ около автостанции, расположенной по адресу: г. ФИО1, <адрес>, суд считает необходимым квалифицировать по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, так как они совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.

Действия Соколова В.К. по факту покушения на совершение незаконного сбыта Дугину А.А. наркотического средства каннабис (марихуана) массой 7,0 грамма ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут около <адрес> г. ФИО1, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Свидетель ФИО34 охарактеризовала своего сына Дугина А.А. с положительной стороны и суду показала, что никогда не видела, чтобы ее сын Дугин А.А. употреблял или занимался наркотическими средствами. Ее сын доверчивый, взрослым всегда угождает, авторитетный. Ее сын очень переживал и даже ушел из дома из-за случившегося. Когда его нашли, то он сам рассказал о случившемся. Сейчас ее сын работает в театре. Он отстает в психологическом развитии на несколько лет, родился недоношенным, и его много лечили при рождении. Зрение стало плохим. Ему еще в детстве сказали, что он будет отставать в психическом развитии. Сейчас ее сын сделал для себя выводы. Дугин А.А. проживает с ней, в основном сидит дома. Вечером может сходить погулять с местными ребятами. С ДД.ММ.ГГГГ ее сын работает в Москве и один раз в неделю приезжает домой. В <адрес> у него живет бабушка, он ездит к ней или к другой бабушке в Бронницы. Никогда не замечала, чтобы ее сын употреблял наркотики.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы Дугина А.А. он каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает. В период совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, как и в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оснований не доверять заключению судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется, выводы экспертизы сторонами не оспариваются.

Таким образом, подсудимый Дугин А.А. совершил инкриминируемые ему деяния в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимым, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд учитывает: полное признание подсудимыми вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства и места отбывания наказания Соколова В.К., семейное положение, возраст и состояние здоровья подсудимых, активное способствование Дугина А.А. раскрытию преступлений, положительные характеристики Дугина А.А. с места работы, жительства и учебы, привлечение Дугина А.А. к уголовной ответственности впервые.

Оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимых не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Соколову В.К, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый был ранее судим дважды к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и вновь совершил особо тяжкие преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволили бы при назначении наказания подсудимому Соколову В.К. применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Соколов В.К. совершил особо тяжкие преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного ДД.ММ.ГГГГ приговором Ржевского городского суда <адрес> по ст. 231 ч. 1, ст. 228 ч. 1, ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает необходимым назначить Соколову В.К. наказание по правилам, предусмотренным ст. 68, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дугину А.А., судом не установлено.

Принимая во внимание признание подсудимым Дугиным А.А. полностью вины на предварительном следствии, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, а также совокупность иных перечисленных выше обстоятельств, смягчающих наказание Дугину А.А., суд находит эти обстоятельства исключительными и считает возможным при назначении ему наказания применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Для отбывания наказания на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимого Соколова В.К. необходимо направить в исправительную колонию особого режима; на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимого Дугина А.А. необходимо направить в исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- сверток из двойного тетрадного листа в клетку, пакет из прозрачной полиэтиленовой пленки, горловина пакета была завязана в узел, в пакете находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после исследования и экспертизы: 11,7 гр., упакованный в конверт из бумаги коричневого цвета,

- пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, в пакете находится сверток из тетрадного листа белого цвета «в клетку», на поверхности которого имеются рукописные рисунки и надписи синего и черного цветов. В свертке находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после исследования и экспертизы: 5,3 гр., упакованные в бумажный конверт коричневого цвета,

- пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с наслоениями порошкообразного вещества красно-коричневого цвета, похожего на дактилоскопический порошок; пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, края которого завязаны узлом. В пакете находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после исследования и экспертизы: 6,7 гр., упакованные в бумажный конверт коричневого цвета,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН по <адрес>, суд считает необходимым уничтожить как вещества, запрещенные к обороту;

- мобильный телефон марки «Nokia», с сим-картой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Соколова В.К., - необходимо возвратить владельцу Соколову В.К.;

- денежные средства в сумме <данные изъяты> в виде 1 билета Банка России № купюра достоинством <данные изъяты> 1 билета Банка России <данные изъяты>), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого напротив <адрес> в г. ФИО1 <адрес>,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН по <адрес>, суд считает необходимым передать УФСКН по <адрес>;

денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в виде 1 билета Банка России № 1 купюра достоинством <данные изъяты> в виде 1 билета Банка России №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого напротив <адрес> в г. ФИО1 <адрес>, упакованные в конверт коричневого цвета, склеенный отрезками белой бумаги с оттисками круглой печати «…№ для пакетов…» с подписями понятых и следователя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН по <адрес> - подлежат возвращению по принадлежности подсудимому Соколову В.К.;

- CD-R диск в файле-пакете. Диск с серебристо-белым покрытием верхней части, на котором имеется рукописная надпись, выполненная от руки красителем черного цвета: «№ нс от ДД.ММ.ГГГГ (подпись без расшифровки),

- CD-R диск в файле-пакете. Диск с серебристо-белым покрытием верхней части, на котором имеется рукописная надпись, выполненная от руки красителем черного цвета: «№ нс от ДД.ММ.ГГГГ (подпись без расшифровки),

- отчет детализации данных абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, упакованные в конверт из бумаги коричневого цвета, опечатанный печатью: «Для пакетов 13 …» с подписями понятых и следователя,

хранящиеся при уголовном деле, суд считает необходимым оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297 - 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными Дугина А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и Соколова ФИО60 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить Дугину А.А. наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы,

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить Дугину А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Дугину А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дугину А.А. отменить, взять под стражу в зале суда.

Назначить Соколову В.К. наказание:

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа и ограничения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить Соколову В.К. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Соколова В.К. по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично к наказанию назначенному по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ неотбытое наказание по приговору Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить Соколову В.К. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Соколову В.К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Соколову В.К. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения заключение под стражу Соколову В.К. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

сверток из двойного тетрадного листа в клетку, пакет из прозрачной полиэтиленовой пленки, горловина пакета была завязана в узел, в пакете находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после исследования и экспертизы: 11,7 гр., упакованный в конверт из бумаги коричневого цвета, пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, в пакете находится сверток из тетрадного листа белого цвета «в клетку», на поверхности которого имеются рукописные рисунки и надписи синего и черного цветов. В свертке находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после исследования и экспертизы: 5,3 гр., упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с наслоениями порошкообразного вещества красно-коричневого цвета, похожего на дактилоскопический порошок; пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, края которого завязаны узлом. В пакете находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после исследования и экспертизы: 6,7 гр., упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН по Тверской области,

- уничтожить как вещества, запрещенные к обороту;

мобильный телефон марки «Nokia», корпус телефона изготовлен из полимерного материала черного цвета, упакованный в конверт коричневого цвета, клапан которого заклеен и оклеен отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «для пакетов 13…» и тремя подписями выполненными красителем черного цвета. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись, выполненная от руки красителем черного цвета: «Мобильный телефон «Nokia» № с Sim-картой «Билайн»№ изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого напротив <адрес> в г. ФИО1 <адрес>. (подпись) Понятые: (подпись) (подпись)». Боковой левый край конверта заклеен и оклеен отрезком белой бумаги с двумя оттисками круглой печати: «Для пакетов № …» и подписями понятых и следователя,

- возвратить владельцу Соколову В.К.;

денежные средства в сумме <данные изъяты>), изъятые ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе личного досмотра Соколова Виктора Константиновича, проводимого напротив <адрес> в г. ФИО1 <адрес>, упакованные в конверт коричневого цвета, склеенный отрезками белой бумаги с оттисками круглой печати «…№ для пакетов…» с подписями понятых и следователя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН по <адрес>,

- передать УФСКН по <адрес>;

денежные средства в сумме <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Соколова ФИО61, проводимого напротив <адрес> в г. ФИО1 <адрес>, упакованные в конверт коричневого цвета, склеенный отрезками белой бумаги с оттисками круглой печати «…№ для пакетов…» с подписями понятых и следователя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН по <адрес>,

- передать по принадлежности подсудимому Соколову ФИО62

CD-R диск в файле-пакете. Диск с серебристо-белым покрытием верхней части, на котором имеется рукописная надпись, выполненная от руки красителем черного цвета: «№ нс от ДД.ММ.ГГГГ (подпись без расшифровки),

CD-R диск в файле-пакете. Диск с серебристо-белым покрытием верхней части, на котором имеется рукописная надпись, выполненная от руки красителем черного цвета: «№ нс от ДД.ММ.ГГГГ (подпись без расшифровки),

отчет детализации данных абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, упакованные в конверт из бумаги коричневого цвета, опечатанный печатью: «Для пакетов 13 …» с подписями понятых и следователя,

- оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке путем подачи кассационного представления или кассационной жалобы в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Соколовым В.К. и Дугиным А.А. в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в своих кассационных жалобах о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А. А. Козлова