Приговор по делу № 1-197/2020 от 16.01.2020

уголовное дело № (№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Абакан                                 18 мая 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретарях Черемных Т.С., Бублике Д.С., Аевой Т.Н., Синициной А.Н.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А., Вдовиченко О.В.,

подсудимой Скорбуновой Е.В., защитника – адвоката Добри Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Скорбуновой Е.В., <данные изъяты>, судимой:

- 22 июля 2019 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скорбунова Е.В. незаконно организовала азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено на территории Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Скорбунову Е.В. было заведомо известно о том, что:

- в соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ №), деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена; игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

- в соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ №, азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры;

- в соответствии с п. 5 ст. 4 и ч. 1 ст. 6 ФЗ № организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации;

- в соответствии с п. 4 ст. 5 ФЗ № игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом;

- в соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ № игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: <адрес>.

Федеральным Законом №, а также Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», на территории Республики Хакасия игорная зона не создана.

Таким образом, на территории <адрес> Республики Хакасия игорная зона в установленном законом порядке не создана, а, соответственно, деятельность по организации и проведению азартных игр на данной территории запрещена и является незаконной.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Скорбунова Е.В., находясь в <адрес> Республики Хакасия, достоверно осознавая, что в силу ст. 5 Закона № деятельность по организации азартных игр в Российской Федерации может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, которыми могут являться только юридические лица, исключительно в игорных заведениях, расположенных только в пределах игорных зон, будучи осведомленной, что на территории Республики Хакасия отсутствует игорная зона, в связи с чем организация азартных игр на территории <адрес> Республики Хакасия запрещена и является незаконной, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода от незаконной организации азартных игр на территории Республики Хакасия, решила осуществлять незаконную деятельность по организации азартных игр вне игорной зоны, с использованием персональных компьютеров, подключенных к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны.

С целью реализации своего преступного умысла Скорбунова Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, осознавая, что <адрес> не входит в перечень игорных зон, указанных в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в нарушение норм ч.ч. 3, 4, 5 ст. 5, ч. 1 ст. 6 указанного выше Федерального закона, посягая на принцип законности правоотношений в сфере экономической деятельности Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения дохода, путем незаконной организации азартных игр в нелегальном игровом заведении <адрес> Республики Хакасия вне игорной зоны, не имея лицензии по организации азартных игр, приобрела 8 персональных компьютеров, состоящих из 8 мониторов и 8 системных блоков для организации азартных игр, после чего приискала нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не заключав с собственником помещения договор аренды данного помещения, поместила в него ранее приобретенные 8 персональных компьютеров, которые не предполагающее о преступных намерениях ФИО45, неустановленное в ходе следствия лицо подключило к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», произведя объединение 8 персональных компьютеров в локальную сеть с возможностью выхода каждого из имеющихся компьютеров в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», для чего с ДД.ММ.ГГГГ Скорбунова Е.В. возобновила действие договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО <данные изъяты> и Скорбуновой Е.В. по новому адресу: <адрес>, пом.17Н, а с ДД.ММ.ГГГГ с сохранением персональных данных и условий обслуживания за не предполагающим о преступных намерениях Скорбуновой Е.В. ФИО16, оборудовала рабочее место оператора (администратора) в виде стола и компьютера, а также установила на компьютер оператора (администратора), позволяющего предоставлять доступ игрокам к азартным играм, операционную систему <данные изъяты>, позволяющую эффективно управлять работой заведений и выступающую в качестве платформы для игровых приложений.

После совершения указанных действий, в целях реализации своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Скорбунова Е.В., находясь на территории <адрес> Республики Хакасия, предложила ФИО31, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – ФИО31), и ФИО32, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – ФИО32) за денежное вознаграждение участвовать в незаконном проведении азартных игр с использованием персональных компьютеров, подключенных к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны, в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на что ФИО31 и ФИО32 ответили согласием, тем самым указанные лица вступили в предварительный преступный сговор с Скорбуновой Е.В., направленный на незаконное проведение азартных игр вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

В целях обеспечения деятельности группы лиц по предварительному сговору Скорбунова Е.В. распределила между собой и участниками группы лиц по предварительному сговору роли в совершении преступления.

Так, согласно достигнутой договоренности, Скорбунова Е.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Хакасия, являясь организатором группы лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с другими участниками группы лиц по предварительному сговору, осуществляла общее руководство и координацию деятельности группы лиц по предварительному сговору с поддержанием постоянных связей между ее членами, а также возложила на себя следующие функции: распределять роли между участниками группы лиц по предварительному сговору и обеспечивать их слаженные действия при совершении преступлений, планировать деятельность группы лиц по предварительному сговору для реализации общей преступной цели, организовывать незаконное проведение азартных игр вне игорной зоны, устанавливать правила поведения участников группы лиц по предварительному сговору и лиц, занимающихся незаконным проведением азартных игр вне игорной зоны под её руководством, контролировать их соблюдение, производить сбор, учет и распределять среди участников группы лиц по предварительному сговору денежные средства, незаконно добытые в результате деятельности по незаконному проведению азартных игр вне игорной зоны, участвовала в организации материально-технического обеспечения группы, найме помещения для незаконного проведения азартных игр вне игорной зоны.

Участники группы лиц по предварительному сговору ФИО31 и ФИО32 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Хакасия, действуя совместно и согласованно с другими участниками группы лиц по предварительному сговору, подчинялись руководителю группы лиц по предварительному сговору Скорбуновой Е.В., выполняли её указания и поручения, а также в соответствии с отведенной ролью в деятельности группы лиц по предварительному сговору выполняли функции как операторы игрового заведения по адресу: <адрес>: предоставляли посетителям (игрокам) незаконной игорной деятельности доступ в помещение, принимали деньги от посетителей (игроков), начисляли игровые баллы на компьютеры клиентов соразмерно уплаченной суммы, выдавали выигрыш или разницу между уплаченной суммой денег и фактически проигранной, то есть лично проводили незаконные азартные игры.

При этом, согласно установленным правилам проведения азартных игр, принцип игры заключался в том, что посетители (игроки), имеющие доступ в вышеуказанное помещение, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске устное соглашение с операторами (администраторами), передавая им денежные средства, после чего выбирали для игр один из 8 компьютеров, на котором имелся доступ посредством сети «Интернет» к азартным играм. Получив от игрока денежные средства, операторы (администраторы) – ФИО31 и ФИО32 - с помощью компьютера, предоставляли игрокам доступ к сайтам, на которых реализована возможность принять участие в азартной игре, сделать ставку, получить выигрыш, выставляли на занятый игроком персональный компьютер количество кредитов – условных денежных средств, эквивалентных денежным средствам, полученным от игрока, после чего игрок приступал непосредственно к игре, которая проходила в режиме реального времени. При наличии выигрышной комбинации на мониторе компьютера происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша – их уменьшение. В результате выигрыша игрока в азартной игре, операторы (администраторы) выплачивали ему денежные средства с учетом внесенных игроком денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов. В случае проигрыша, игрок мог дополнительно поставить игровые кредиты, оплатив оператору (администратору) денежные средства в неограниченном размере и продолжить игру, при этом, внесенные денежные средства ему не возвращались.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Скорбунова Е.В., вступив с ФИО31 и ФИО32 в преступный сговор, направленный на незаконную организацию азартных игр вне игорной зоны, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения дохода, в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, организовала незаконно азартные игры вне игорной зоны, используя для проведения азартных игр 8 персональных компьютеров, подключенных к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Совершая указанные действия, Скорбунова Е.В. осознавала их общественную опасность и противоправный характер, а также действий ФИО31 и ФИО32, и предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде организации азартных игр вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, и желала их наступления.

В судебном заседании подсудимая Скорбунова Е.В. вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме и по существу пояснив, что организовала проведение азартных игр в помещении <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Показания подсудимой Скорбуновой Е.В. в суде суд использует в качестве доказательств в той части, в которой они не опровергаются иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления при описанных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что с первый чисел мая 2019 г. ей стало известно о наличии игрового клуба по адресу: <адрес> от ранее знакомой Скорбуновой Е.В., которую зовут по имени «ФИО38», на предложение которой работать оператором в игорном клубе она согласилась. В первых числах мая 2019 г. она пришла в данный игровой клуб, входную дверь ей открыла, как она позже узнала ФИО33, работавшая в клубе оператором. ФИО33 объяснила ей суть работы, договорились о дне выхода на работу, что ФИО33 также должна была обсудить с хозяйкой клуба – Скорбуновой Е.В. 10 часов ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу в клуб, работала в качестве оператора. Клуб работал примерно с ДД.ММ.ГГГГ, круглосуточно, вход в клуб был ограничен. График работы операторов был сутки через двое - с 10:00 часов до 10:00 часов следующих суток, - менялся по договоренности, поэтому она выходила на работу раз-два в неделю. Заработная плата оператора составляла 2 000 рублей за смену, после каждой смены она забирала заработную плату из кассы, о чем делала отметку в отчете. В обязанности оператора игрового клуба входило: встреча игроков, получение денежных средств, начисление их на кредитный баланс персонального компьютера, выбранного посетителем, а также назначение ставок и выдача выигрыша. В игровом клубе работало 4 оператора, одним из которых была ФИО33 Также в игровом клубе была обеспечена посменно физическая охрана. Азартные игры в игровом клубе проводились на персональных компьютерах, расположенных в клиентской зоне, с помощью сети «Интернет», на которых в указанных целях были установлены две специальные игровые программы -«Чемпион» и «Global-slot». Денежные средства для игры передавались клиентом оператору, после чего последний зачислял их на компьютеры через вышеназванные программы. Управление азартной игрой в игровом клубе осуществлялось игроком с помощью оптической мыши персонального компьютера. На мониторе, стоящем перед игроком, имелись вкладки в виде кнопок. Сама азартная игра, ее интерфейс и принцип схожи с классическими игровыми автоматами: после нажатия игроком кнопки «Старт» на мониторе компьютера автоматическим подбором отображалась комбинация картинок; в зависимости от того, выигрышная эта комбинация или нет, кредитный баланс игрока увеличивался или уменьшался. Игра останавливается автоматически, когда денежные средства на балансе игрока заканчиваются. Для продолжения игры посетитель по своему желанию прекращает играть или передает денежные средства оператору для пополнения баланса. Минимальная входная ставка в игровом клубе составляла 50 рублей. Обслуживание персональных компьютеров не велось, программы для азартных игр были установлены предварительно. Суточная выручка игрового клуба была различна, выручку за свою смену она сдавала сменяющему оператору, о чем делала соответствующую отметку на тетрадном листке. Скорбунова Е.В. сама приезжала за выручкой, но у нее лично Скорбунова Е.В. выручку не забирала. Скорбунова Е.В. обеспечивала слаженные действия операторов и охранников, планировала деятельность игорного клуба, устанавливала правила поведения всех работников клуба, руководила его работой, вела учет и распределяла среди работников денежные средства, организовывала материально-технического обеспечение, арендовала помещение для незаконного проведения азартных игр. Она и другие операторы примерно с первых чисел мая 2019 г. подчинялись Скорбуновой Е.В., выполняли её указания и поручения, лично, она была оператором игрового заведения по адресу: <адрес> У Скорбуновой Е. имелась и хранилась база игроков с телефонными номерами, которым Скорбунова Е.В. рассылала сообщения с приглашением прийти играть (т. 2 л.д. 20-24, 25-27).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО33 следует, что в начале мая 2019 г. она вышла на работу в качестве оператора в игровой клуб по адресу: <адрес> по предложению ФИО34, действовавшей по просьбе Скорбуновой Е.В., ищущей оператора для работы в указанный клуб. В клубе она познакомилась с ФИО10, которая в начале мая 2019 г. также устроилась в него работать оператором. Относительно обстоятельств работы клуба и деятельности его операторов, характера игр в клубе, обстоятельств пополнения баланса игроками, действий Скорбуновой Е.В. по обеспечению бесперебойной деятельности клуба, ее руководством клубом и деятельностью его операторов свидетелем даны показания, аналогичные приведенным выше показаниям свидетеля ФИО10; указано, что в клубе вместе с ней посменно операторами работали ФИО35, ФИО10 (т. 2 л.д. 32-37).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что с конца мая 2019 г. ей известно, что ее знакомые ФИО10 и ФИО33 работали операторами в принадлежащем ФИО34 и девушке по имени ФИО38 игровом клубе по адресу: <адрес>, пом. 17Н; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она приходила к ФИО33 на работу в клуб по указанному выше адресу, в котором находились персональные компьютеры (т. 2 л.д. 5-7).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, данные о личности которого сохранены в тайне, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, дав добровольное согласие, принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «закупщика». ДД.ММ.ГГГГ ему сотрудниками полиции около 20 часов 25 минут были вручены денежные средства в размере 2 500 рублей, скрытая видеокамера, после чего он посетил игровой клуб по адресу: <адрес>, в котором находились люди и играли на персональных компьютерах. Он передал оператору ФИО2 денежные средства в размере 2 500 рублей в качестве ставки на азартные игры, и на указанную сумму ФИО2 пополнила баланс на выбранном им компьютере. Затем он выбрал игру и стал играть; суть игры заключалась в наборе баллов, за которые выдаются денежные средства; принцип игры был аналогичен принципу игры на игровом автомате; игра останавливается при достижении нулевого баланса, и для ее продолжения нужно снова передавать денежные средства оператору игрового зала. В результате игры он проиграл 2 500 рублей, после чего покинул клуб. От оператора ФИО2 ему известно, что игры осуществляются по сети Интернет (т. 2 л.д. 1-4).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данные о личности которого сохранены в тайне, следует, что в период с августа 2019 г. по сентябрь 2019 г. он работал охранником в игровом клубе Скорбуновой Е.В. Ему известно, что Скорбуновой Е.В. был открыт игровой клуб, где проводились азартные игры с использованием сети Интернет, по адресу: <адрес>, в который Скорбунова Е.В. приобретала компьютеры, для деятельности которого Скорбуновой Е.В. был через подставного человека заключен договор пользования сетью Интернет, и выручку от деятельности которого забирала Скорбунова Е.В.; в указанном клубе работали операторами ФИО10, ФИО33, ФИО40; у Скорбуновой Е.В. имелась база игроков, которых она извещала о месте открытия нового игорного заведения (т. 2 л.д. 45-49)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что от знакомой ФИО10 ему стало известно о наличии клуба по адресу: <адрес>, в котором осуществлялись азартные игры на персональных компьютерах через сеть «Интернет» с помощью программ «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>»; клуб был организован ФИО10, Скорбуновой Е.В., ФИО34, которые также подыскали операторов ФИО33, ФИО26, ФИО36, и при этом ФИО10 сама работала оператором; клуб работал сутки через сутки, с 09 часов; игрок передавал денежные средства оператору клуба, которая зачисляла их на счет игрока с помощью программы из расчета 1 рубль за 1 кредит; оператор клуба принимала денежные средства от игроков, выдавала выигрыш; выручку из клуба забирала ФИО10; клуб был оснащен физической охраной; в целях конспирации Скорбунова Е.В. представлялась именем «Алена» (т. 2 л.д. 11-13).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что со Скорбуновой Е.В., которую также называл «ФИО38», он познакомился через ФИО17 мае 2019 г. по просьбе Скорбуновой Е.В. на его имя был зарегистрирован доступ в сеть Интернет по адресу: <адрес>, пом. 17Н, после чего ежемесячно Скорбунова Е.В. за указанные действия платила ему по 1 000 рублей, но спустя некоторое время платить перестала, в связи с чем им был договор с провайдером расторгнут (т. 2 л.д. 38-41).

Из представленных сведений ООО «<данные изъяты>» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступ к сети «Интернет» по выделенной линии <адрес> <адрес> предоставлялся на основании заключенного договора с ФИО16 (т. 1 л.д. 206, 207-211); с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу услуги предоставлялись на основании аналогичного договора, заключенного на имя Скорбуновой Е.В., который был расторгнут на основании заявления Скорбуновой Е.В. с сохранением персональных данных и условий обслуживания за ФИО16 (т. 1 л.д. 213, 214-218, 219, 220).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 следует, что с 2018 г. он периодически осуществлял ремонт компьютеров, которые ему привозила Скорбунова Е.В. (т. 2 л.д. 42-44).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 – оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г. Абакану - следует, что в связи с поступившей в начале июля 2019 г. оперативной информацией об организации игрового зала по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было организовано и проведено ОРМ «Проверочная закупка», в рамках которого «покупателем» в указанном помещении были потрачены 2 500 рублей на участие в азартных играх на персональном компьютере, подключенном к сети «Интернет», а ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции деятельность указанного зала была пресечена (т. 2 л.д. 53-56).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 – оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г. Абакану – следует, что им подтверждены сведения, содержащиеся в показаниях свидетеля ФИО19, относительно обстоятельств пресечения деятельности игрового зала ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительно указано, что внутри помещения был обнаружен игровой зал, в котором за компьютерами находились посетители, игравшие в азартные игры; от работника зала ФИО33 стало известно, что она принимала от игроков ставки, зачисляла их на баланс игровых автоматов, после чего игроки начинали игру, и в случае необходимости выдавала игрокам выигрыш (т. 2 л.д. 50-52).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 следует, что в конце июня 2019 г. ему стало известно о наличии игрового клуба по адресу: <адрес>, в котором имелась возможность поиграть в азартные игры с помощью сети «Интернет», и в который он ходил играть 2 раза; допуск в клуб осуществлялся оператором; в клубе находились персональные компьютеры для игроков и компьютер для оператора; для осуществления игры он денежные средства передавал оператору, который зачислял их на баланс выбранного им компьютера, после чего он мог играть в азартную игру в размере баланса, соответствующего переданным им денежным средствам оператору; на компьютерах была установлена специальная игровая программа «<данные изъяты>»; он самостоятельно, без участия оператора понижал или повышал ставку в игре; он мог в любой момент остановить игру и забрать выигрыш, который выдавался оператором; 1 набранный балл в игре соответствовал 1 рублю (т. 1 л.д. 225-227).

Из оглашенных показаний в порядке ст. 281 УПК РФ свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24 следует, что ими даны показания, аналогичные по сути и содержанию вышеприведенным показаниями свидетеля ФИО21 относительно деятельности и оснащения игрового клуба по адресу: <адрес>, характера и принципа самостоятельного осуществления игроками игр на персональных компьютерах в нем после передачи денежных оператору клуба и зачисления их на счет выбранного ими компьютера, получения выигрыша; дополнительно свидетелем ФИО24 указано, что о существовании указанного клуба ему стало известно в конце мая 2019 г. после получения смс-сообщения от неизвестного абонента о его открытии, ФИО33 и ФИО26 в клубе работали операторами (т. 1 л.д. 231-233, 237-239, 243-246 соответственно).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО27 следует, что принадлежащее его матери жилое помещение по адресу: <адрес>, им было сдано в аренду девушке, звонившей с абонентского номера №, под интернет-магазин, а ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал о размещении в указанном помещении игрового клуба (т. 1 л.д. 250-252).

Оценивая показания свидетелей ФИО10, ФИО33, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, данные о личности которох сохранены в тайне, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО27, суд признает их достоверными в той части, которая не противоречит совокупности исследованных в судебном заседании доказательств; оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний указанных свидетелей, у которых не имелось оснований для оговора подсудимой, данных ими в ходе предварительного следствия, которые являются последовательными, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу по существенным для дела обстоятельствам, не имеется. Показания, как видно из протоколов их допросов, получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением прав и обязанностей в полном объеме, при этом они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. С протоколами допросов свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в нем своих показаний. Таким образом, оснований для признания данных показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных, не имеется.

Помимо приведенных выше показаний подсудимой и свидетелей, вина в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, в судебном заседании письменными материалами дела.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в помещении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ рассекречены на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 125-126) и предоставлены в орган предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 122, 123-124): стенограмма аудиозаписей, на которой зафиксированы обстоятельства нахождения лица в помещении клуба, передачи им денежных средств оператору клуба, осуществления ставки и игры на персональном компьютере в клубе (т. 1 л.д. 127), рапорт №с о разрешении на проведение ОРМ «проверочная закупка» в связи с поступившей информацией в отношении Скорбуновой Е.В. по факту незаконной организации азартных игр (т. 1 л.д. 128), постановление №с о проведении негласного ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 129), акт №с от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому действующий в качестве «покупателя» в ходе проведения ОРМ гражданин «А» проиграл в азартную игру ДД.ММ.ГГГГ в помещении клуба по адресу: <адрес>, 2 500 рублей (т. 1 л.д. 130), ДВД-диск №

В ходе проведения осмотра ДВД-диска № ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на нем находится видеофайл, содержащий обстоятельства проведения ОРМ «Проверочная закупка», в том числе обстоятельства посещения помещения по адресу: <адрес>, наличие в нем персональных компьютеров, обстоятельства производства ставки через оператора клуба, осуществления азартной игры на персональном компьютере (т. 1 л.д. 131-139), диск признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 140).

При просмотре в судебном заседании содержимого диска установлено соответствие зафиксированным в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ сведениям фактическому содержанию видеофайла на диске.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенных на основании постановления судьи Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении Скорбуновой Е.В., ФИО10, ФИО33, рассекречены на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 144) и предоставлены в орган предварительного расследования (т. 1 л.д. 142-143, 144, диск № – т. 1 л.д. 145).

В ходе проведения осмотра диска №с ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на нем находятся аудиофайлы, содержащие фиксацию абонентских соединений с абонентского номера Скорбуновой Е.В. № с другими лицами по вопросам деятельности по организации азартных игр, в том числе решения вопросов относительно организации деятельности клуба и его оснащения, полученного дохода от деятельности клуба, распределения денежных средств, полученных от деятельности клуба, на текущие хозяйственные нужды, порядке оплаты и зачисления денежных средств клиентов клуба, техническим обслуживании компьютеров в клубе (т. 1 л.д. 146-152); диск признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 153).

В ходе судебного заседания установлено, что абонентским номером № пользовалась Скорбунова Е.В., что последняя подтвердила в судебном заседании.

При просмотре в судебном заседании содержимого диска установлено соответствие зафиксированным в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ сведениям фактическому содержанию аудиофайлов, а подсудимой Скорбуновой Е.В. подтверждено, что на аудиофайлах голос одного из зафиксированных абонентов в ходе телефонных разговоров принадлежит ей.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведен осмотр помещения зала, расположенного в <адрес>, в ходе которого в помещении зафиксировано наличие 7 персональных компьютеров, на дисплее каждого из которых отображаются различные игры, наличие отдельно оборудованного рабочего места администратора с персональным компьютером, каждый из которых подключен к сети «Интернет», и которые изъяты, а также изъяты денежные средства в размере 7 720 рублей, сотовый телефон, тетрадь, интернет-роутер (т. 1 л.д. 33-47).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ персональные компьютеры осмотрены ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста с установлением индивидуальных признаков, в ходе чего установлено, что на рабочих столах компьютеров имеются ссылки на ярлыки интернет-браузеров, в истории посещения которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о посещении интернет-ресурсов: <данные изъяты>; инсталлированного программного обеспечения игрового характера на жестких дисках не обнаружено (т. 1 л.д. 65-84), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 85).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ интернет-роутер, сотовый телефон, тетрадь, лист бумаги с черновыми записями, денежные средства в размере 7 720 рублей осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего установлено, что в тетради и черновых записях имеются сведения о движении денежных средств, суммах и их целевом назначении (в т.ч. «хознужды», «такси», «карта»); в сотовом телефоне имеется переписка с абонентами № под ником «<данные изъяты>», № под ником «<данные изъяты>», и под ником «<данные изъяты>», содержащая сведения относительно графика, условий и результатов работы игрового клуба, в т.ч. выхода на работу в клуб, произведенных ставок посетителями клуба, указаний пользователем под ником «<данные изъяты>» о порядке уборки в помещении, штрафах (т. 1 л.д. 86-117), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 118).

Поскольку осмотры места происшествия, предметов, а также выемки предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая на предмет допустимости доказательств, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проводилось при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений о проведении ОРМ, вынесенных в соответствии со ст. 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», уполномоченными на то лицами.

Проведение ОРМ обосновано и мотивировано, поскольку они проведены в целях установления и изобличения лиц, осуществлявших незаконную организацию азартных игр, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях пресечения и раскрытия их противоправной деятельности, при наличии оперативно-значимой информации по данным фактам; указанные оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании мотивированных постановлений, утвержденных уполномоченным лицом - руководителем органа, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

Кроме того, в судебном заседании истребовано и исследовано постановление судьи Верховного Суда Республики Хакасия, на основании которого проведены оперативно-розыскные мероприятия по делу в отношении Скорбуновой Е.В.

Органом предварительного расследования действия Скорбуновой Е.В. квалифицированы как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети, в т.ч. сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору. Вместе с тем, с учетом установленных по результатам анализа судом совокупности доказательств фактических обстоятельств совершенного преступления, а также направленности умысла подсудимой Скорбуновой Е.В., суд считает необходимым исключить проведение азартных игр из квалификации действий Скорбуновой Е.В. как необоснованно вмененный квалифицирующий признак, что не устанавливает новых обстоятельств по делу, не является нарушением права на защиту.

Таким образом, суд, оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимой в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Действия Скорбуновой Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – незаконная организация азартных игр, с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лицо по предварительному сговору.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимой, ее поведение в судебном заседании, суд признает Скорбунову Е.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступного деяния.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, ее семейное положение, материальное положение семьи, состояние здоровья подсудимой.

Установлено, что Скорбунова Е.В. является <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим Скорбуновой Е.В. наказание, суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях подсудимой не усматривает.

Учитывая все данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Скорбуновой Е.В. без изоляции от общества и назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, направленным на исправление осужденной и восстановление социальной справедливости.

Учитывая материальное положение осужденной, данные о личности и обстоятельства совершенного преступления, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Оснований для применения к Скорбуновой Е.В. положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, в том числе ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Скорбуновой Е.В. от уголовной ответственности и от наказания за совершение преступления по делу не имеется.

Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22.07.2019 г. надлежит исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ подлежат конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора.

По смыслу ч. 1 ст. 104.1 УК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Как следует из установленных судом обстоятельств, сотрудниками правоохранительных органов деятельность игорного заведения была пресечена и были изъяты денежные средства в сумме 7 720 рублей, полученные в результате указанной незаконной деятельности, а также игровое оборудование, 8 системных блоков и 8 мониторов, используемые обвиняемой в качестве орудий преступления.

Принимая во внимание, что перечисленные выше предметы использовались в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, вещественные доказательства – денежные средства в сумме 7 720 рублей, полученные от незаконной игорной деятельности, 8 системных блоков, 8 мониторов, используемые обвиняемой в качестве орудий преступления, необходимо конфисковать, обратив их в собственность государства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.104.1 УК РФ.

В связи с участием в судебных заседаниях защитника-адвоката Добри Г.Н. в порядке ст. 50 УПК РФ, оплата его услуг относится к числу процессуальных издержек согласно ч.5 ст.131 УПК РФ и в соответствии с ч. 2 ст.132 УПК РФ подлежит взысканию в пользу федерального бюджета в порядке регресса с подсудимой Скорбуновой Е.В. в размере <данные изъяты> рублей. Принимая решение о взыскании с подсудимой Скорбуновой Е.В. процессуальных издержек, суд учитывает ее имущественное положение, состояние здоровья, возраст и трудоспособность, способствующие получению стабильного дохода, то, что подсудимая не отказывалась от адвоката, а также суд учитывает размер процессуальных издержек и то, что действующим законодательством предусмотрена возможность рассрочки или отсрочки выплаты имущественных взыскании при наличии к тому оснований в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Скорбунову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца.

Возложить на Скорбунову Е.В. обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Скорбуновой Е.В., по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей взыскать со Скорбуновой Е.В..

Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22.07.2019 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- диск с фонограммами разговоров, диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», хранящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела;

- 8 системных блоков, 8 мониторов, находящихся на складе хранения вещественных доказательств УМВД по адресу: <адрес>, - конфисковать и обратить в собственность государства;

- денежные средства в сумме 7 720 рублей, находящиеся в банковской ячейке ООО «Хакасский муниципальный банк», - конфисковать и обратить в собственность государства;

- сотовый телефон, находящийся у свидетеля ФИО33, - считать возвращенным по принадлежности,

- тетрадь, черновые записи, интернет-роутер, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     И.В. Степанков