Мотивированное решение по делу № 02-0699/2017 от 12.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-699/17 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженности: по кредитному договору ... от дата в размере ...,сумма; по кредитному договору ... от дата в размере ...,сумма; по кредитному договору ... от дата в размере ... руб.; по кредитному договору ... от дата в размере ...,сумма; по кредитному договору ... от дата в размере ...,сумма; по кредитному договору ... от дата в размере ...,сумма; расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскания на заложенное имущество:

- простой вексель ... на сумму ... руб., дата составления дата сроком погашения - по предъявлении, но не ранее дата, векселедатель – наименование организации, с определением начальной продажной цены заложенного имущества на публичных торгах в размере ... руб.;

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мосгорсуд в

течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации, являющееся процессуальным правопреемником наименование организации, обратилось в суд с уточненным иском к ответчику фио о взыскании задолженности: по кредитному договору ... от дата в размере ...,сумма; по кредитному договору ... от дата в размере ...,сумма; по кредитному договору ... от дата в размере ... руб.; по кредитному договору ... от дата в размере ...,сумма; по кредитному договору ... от дата в размере ...,сумма; по кредитному договору ... от дата в размере ...,сумма; расходов по оплате госпошлины в размере сумма; обращении взыскания на заложенное имущество:

Иск мотивирован тем обстоятельством, что дата между наименование организации и наименование организации, был заключен кредитный договор ... на открытие кредитной линии, в соответствии с которым Кредитор открыл заемщику кредитную линию в размере лимита кредитования ... руб. сроком погашения до дата под 16,93% годовых ( в редакции дополнительного соглашения № 8 от дата).

дата, дата, дата,дата между наименование организации и наименование организации были заключены кредитные договоры соответственно ..., ..., ..., ... в размере лимита кредитования, с указанными в них сроками погашения кредита и уплатой процентов за пользование кредитом.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам, Банком был заключен дата договор поручительства с фио

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, были заключены договоры залога указанного в иске имущества.

Заемщик перестал выполнять обязательства по кредитному договору, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненный иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик, представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, причины неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель третьего лица – наименование организации решение по делу оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание представители третьих лиц – наименование организации, наименование организации, наименование организации не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, третьего лица ... изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству ( залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.382 п.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что дата между наименование организации и наименование организации, был заключен кредитный договор ... на открытие кредитной линии, в соответствии с которым Кредитор открыл заемщику кредитную линию в размере лимита кредитования ... руб. сроком погашения до дата под 16,93% годовых ( в редакции дополнительного соглашения № 8 от дата).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, Банком был заключен дата договор поручительства ...-П/4 с фио

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ..., были заключены договоры залога векселей ...-З от дата ( залог простого векселя наименование организации ... на сумму ... руб., дата составлении дата, сроком погашения – по предъявлении, но не ранее дата и залог простого векселя ..., на сумму ... руб., дата составления дата, сроком погашения – по предъявлении, но не ранее дата, Залогодатель – фио).

дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор ... на открытие кредитной линии, в соответствии с которым Кредитор открыл заемщику кредитную линию в размере лимита кредитования ... руб. сроком погашения до дата под 16,93% годовых ( в редакции дополнительного соглашения № 6 от дата).

дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор ... на открытие кредитной линии, в соответствии с которым Кредитор открыл заемщику кредитную линию в размере лимита кредитования ... руб. сроком погашения до дата под 18% годовых ( в редакции дополнительного соглашения № 5 от дата).

дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор ... на открытие кредитной линии, в соответствии с которым Кредитор открыл заемщику кредитную линию в размере лимита кредитования ... руб. сроком погашения до дата под 18% годовых ( в редакции дополнительного соглашения № 4 от дата).

дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор № 5924 на открытие кредитной линии, в соответствии с которым Кредитор открыл заемщику кредитную линию в размере лимита кредитования ... руб. сроком погашения до дата под 18% годовых ( в редакции дополнительного соглашения № 2 от дата).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ..., был заключен договор залога векселей ...-З от дата ( залог простого векселя наименование организации ... на сумму ... руб., дата составлении дата, сроком погашения – по предъявлении, но не ранее дата; и залог простого векселя наименование организации ... на сумму ... руб., дата составлении дата, сроком погашения – по предъявлении, но не ранее дата, залогодатель – фио).

дата истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика задолженности по указанным в иске кредитным договорам.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что поручитель обеспечивает надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитным договорам, задолженность по которым до настоящего времени не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат, то требования истца о взыскании такой задолженности с ответчика, как поручителя, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец ставит перед судом требование об обращении взыскания на предмет залога, указанный в иске.

В порядке ст. 348 п.1 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить указанное требование, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по кредиту.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в расходы по оплате госпошлины в размере сумма