Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-3771/2012 от 27.04.2012

№ 4г/8-3771

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                          04 мая 2012 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с надзорной (кассационной) жалобой представителя ОАО «Мосэнергосбыт» – Симбирева А.Н. по доверенности, поступившей 27 апреля 2012 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 марта 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2011 года по делу по иску Бирюковой Л.П. к ОАО «Мосэнергосбыт» о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

В соответствии со статьями 1, 4 Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года № 353-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Однако из приложенных к надзорной (кассационной) жалобе документов усматривается, что срок обжалования состоявшихся судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 марта 2011 года вступило в законную силу 28 июля 2011 года, а надзорная (кассационная) жалоба направлена в Московский городской суд, как усматривается из штемпеля на конверте, 21 апреля 2012 года.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

К жалобе приложена копия доверенности, выданная Старостиным А.С., действующим от имени ОАО «Мосэнергосбыт», - Симбиреву А.Н. для представления интересов ОАО «Мосэнергосбыт» в судах.

Между тем, приложенная к надзорной (кассационной) жалобе копия доверенности, выданная генеральным директором ОАО «Мосэнергосбыт» Кравченко В.М. – Старостину А.С. для представления интересов ОАО «Мосэнергосбыт» в судах, в установленном законом порядке не заверена, верность копии доверенности с подлинником документа нотариусом не удостоверена, а поэтому нельзя установить соответствует ли представленная Старостиным А.С. копия доверенности подлиннику.

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Между тем, приложенные к надзорной (кассационной) жалобе копии решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 марта 2011 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2011 года надлежащим образом не оформлены – не удостоверены подписью судьи с приложением гербовой печати суда.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 и п. 3 ч. 1 ст. 379.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

надзорную (кассационную) жалобу представителя ОАО «Мосэнергосбыт» – Симбирева А.Н. по доверенности на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 марта 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2011 года по делу по иску Бирюковой Л.П. к ОАО «Мосэнергосбыт» о взыскании ущерба, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева