Решение по делу № 2-557/2012 от 07.06.2012

Решение по гражданскому делу

2-557-2012 г.ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июня 2012 года с. Иволгинск Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики БурятияПавлова Е.А., при секретаре Цыденовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс  Банк»  о взыскании неосновательно уплаченной суммы комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору.

установил:

Истец <ФИО1> обратился в суд с иском к  ООО  «Русфинанс  Банк»  о взыскании  уплаченных банку денежной суммы, в виде ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере1120 рублей, мотивируя исковые требования тем, что между ним и  ООО  «Русфинанс  Банк»  <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 80000 рублей 00 копеек. В соответствие с  договором за ведение ссудного счета Истцом ежемесячно уплачивается банку комиссия в размере 1120 рубля 00 копеек. Истец считает действия банка незаконными и существенно нарушающими его права как потребителя, так как по нормам гражданского законодательства заемщик не обязан нести дополнительные затраты за ведение ссудного счета при заключении договора. Просит взыскать с ООО  «Русфинанс  Банк»    по кредитному договору сумму в размере 40320 рублей 00 копеек, уплаченную в качестве комиссии за ведение ссудного счета.

В судебном заседании истец прежоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

            Ответчик  ООО  «Русфинанс  Банк»  в  судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем имеется телеграмма о вручении. Ответчик не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие,  либо об отложении рассмотрения дела.  Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.  Истца  согласен рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд надлежаще изучив доводы истца,  материалы дела,  пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что <ДАТА3> был заключен кредитный договор <НОМЕР> на  сумму 80 000 рублей 00 копеек между <ФИО1> В.М и ООО  «Русфинанс  Банк».  В соответствии с условиями кредитного  договора  предусмотрена ежемесячная комиссия  в размере 1120 рублей 00 копеек за ведение ссудного счета. Выплата указанной комиссии подтверждается выпиской с лицевого счета Истца. За период с  <ДАТА4> по <ДАТА5> истцом уплачено банку комиссия за ведение ссудного счета в размере 40320 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Так как взимание платы за  ведение  и  открытие ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена. Ссудный счет не является банковским счетом , а является специальным счетом для отражения в балансе образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными договорами.  Открытие судного счета для учета ссудной задолженности регулируется специальными банковскими нормативными документами.

 Так из положения «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России <ДАТА6> <НОМЕР> следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие банком ссудного счета. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

В статье 30 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О банках и банковской деятельности» полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводиться ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за ведение и открытие ссудного счета, являются не действительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст.168 ГК РФ  сделка, не соответствующая требованиям законодательства или иных правовых актов ничтожна.

Согласно ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.. При этом согласно ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности всей сделки.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, в отношениях с Банками по публичным договорам граждане как сторона в договоре лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин, как экономически слабая сторона в этих правоотношениях, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, т.е. для банков.

Суд полагает, что в данном случае нельзя говорить о свободе договора и исходить из того,  что с условиями о выплате комиссии за ведение ссудного счета истец согласился при подписании договора, так как установленный гражданским законодательством принцип свободы договора предполагает свободное волеизъявление сторон при вступлении в гражданско-правовые отношения, но в пределах правил, установленных действующими законами и правовыми актами.

Так как условие вышеуказанного кредитного договора об оплате комиссии за ведение   ссудного счета является недействительным - ничтожным, комиссия за ведение ссудного счета получена ответчиком неосновательно, соответственно сумма в размере  40320 рублей 00 копеек рублей  подлежит взысканию.

Ответчиком ходатайств о применении срока исковой давности не заявлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально  той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 547 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 , 235-237  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО1> к ООО  «Русфинанс  Банк» взыскании  уплаченных банку денежных сумм, в виде комиссии за ведение ссудного счета  удовлетворить.

Признать недействительным условие кредитного договора договор <НОМЕР> от <ДАТА2> об уплате комиссии за ведение ссудного счета.

Взыскать с ООО  «Русфинанс  Банк»  в пользу <ФИО1> сумму неосновательно взысканного платежа размере 40320 ( сорок тысяч триста двадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО  «Русфинанс  Банк» в доход государства государственную пошлину в размере 1409 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики БурятияПавлова Е.А.