Постановления по делу № 16-437/2021 - (16-8175/2020) от 15.12.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-437/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                       4 февраля 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Уткина Л.А. и его защитника Соловьева И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Куту Иркутской области от 25 февраля 2020 г. и решение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 30 сентября 2020 г., вынесенные в отношении Уткина Леонида Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Куту Иркутской области от 25 февраля 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Усть-Кутского городского суда от 30 сентября 2020 г., Уткин Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Уткин О.А., его защитник Соловьев И.В. просит об отмене принятых постановлений, указывая на их незаконность.

Изучив представленные документы и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Как следует из материалов дела, Уткин Л.А. 22 декабря 2019 г. в 00 час. 35 мин. в г. Усть-Куте Иркутской области на ул. Володарского, 79 А, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № ФИО6, находящемуся в состоянии опьянения.

Факт нахождения ФИО6 в состоянии опьянения установлен в результате проведенного в отношении него освидетельствования с применением технического средства измерения, в ходе которого определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,194 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 5), с данным результатами освидетельствования он согласился, в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 3).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Куту Иркутской области от 25 февраля 2020 г. ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 60-62).

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6; объяснением ФИО6, о том, что он управлял транспортным средством, принадлежащим Уткину Л.А. в состоянии опьянения; протоколом об отстранении ФИО6 от управления указанным транспортным средством; постановлением по делу об административном правонарушении от 25 февраля 2020 г. в отношении ФИО6, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Уткиным Л.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Приведенные доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт передачи управления транспортным средством ФИО6, находящемуся в состоянии опьянения опровергаются материалами дела.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы были предметом проверки судьей при рассмотрении жалобы на постановление, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решении. Оснований не согласиться с выводами предыдущей судебной инстанции не имеется.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Уткина Л.А. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Куту Иркутской области от 25 февраля 2020 г. и решение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 30 сентября 2020 г., вынесенные в отношении Уткина Леонида Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Уткина Л.А. и его защитника Соловьева И.В. – без удовлетворения.

Судья:                                                                             Д.А. Безденежных