Решение по делу № 2-6743/2014 от 06.10.2014

Дело № 2-6743/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 декабря 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» к Тамаровской А6 о взыскании суммы по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» (далее ООО КБ «Канский») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № У от 00.00.0000 года Тамаровской Е.Н. был выдан кредит в размере 150000 рублей, сроком до 00.00.0000 года с уплатой 25 % годовых, на потребительские нужды. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако Тамаровской Е.Н. взятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполняются, неоднократно с её стороны был допущен отказ от исполнения обязательств в виде невнесения очередного платежа. По состоянию на 00.00.0000 года, сумма задолженности составляет 189409,58 рублей. При изложенных обстоятельствах, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4988, 19 рублей.

В судебное заседание представитель истца - Аракелян Ю.И. (по доверенности) не явилась, была извещена, ранее представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Тамаровская Е.Н. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах уважительности неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено по делу, 00.00.0000 года ООО КБ «Канский» и Тамаровская А7 заключили между собой кредитный договор № У от 00.00.0000 года, что подтверждается представленной суду копией указанного договора.

Согласно 3 раздела кредитного договора № 41/13MSИ-ВС погашение кредита и уплата процентов производится наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке в соответствии с действующим законодательством, согласно графика погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с указанным договором ответчик Тамаровская Е.Н. получила кредит в размере 150000 рублей, что сторонами не оспаривалось.

Согласно представленному суду расчету, сумма задолженности Тамаровской Е.Н. на 00.00.0000 года, составляет 189409,58 рублей, из них 145775,76 рублей текущая задолженность по кредиту, 43633, 82 рубля задолженность по процентам по кредиту.

Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из лицевого счета.

Доказательств обратного со стороны ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 189409,58 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4988, 19 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» с Тамаровской А8 сумму задолженности по кредиту в размере 189409 (сто восемьдесят девять тысяч четыреста девять) рублей 58 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4988 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 19 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: