Решение по делу № 4-200/2023 от 29.03.2023

№ 4-200/2023

29MS0070-01-2023-001184-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Нарьян-Мар 29 марта 2023 г.Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ардеевой <ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС>, Ненецкого <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: п. <АДРЕС> проживающей по адресу: г. <АДРЕС> не трудоустроенной, инвалидности не имеющей, паспорт гражданина РФ 55 22 <НОМЕР>,

установил:

Ардеева <ФИО>.. совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.5, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.6, ч.ч. 2,3 ст. 160 УК РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

13 февраля 2023 года  около 04 часов 00 минут  Ардеева <ФИО>., находясь в кв. <АДРЕС> Ненецкого автономного округа, путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмедного изъятия  и обращения в свою пользу  чужого имущества, умышленно  из кармана куртки <ФИО4> совершила хищение денежных средств в сумме 2000 рублей 00 копеек, причинив тем самым <ФИО4> материальный ущерб в размере 2000 рублей 00 копеек, что является <ФИО4> незначительным ущербом.

В судебном заседании Ардеева <ФИО>. свою вину в совершении правонарушения признала, с протоколом об административном правонарушении согласна, пояснила, что вред возместила потерпевшему <ФИО4>, в настоящее время не работает, но ей помогает молодой человек.

Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения материала, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО4> и рассмотреть административный материал в его отсутствие.

Вина Ардеевой <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом 83 НА № 078008 об административном правонарушении от 13.02.2023 года, в котором изложен факт совершения Ардеевой <ФИО>. административного правонарушения. С протоколом Ардеева <ФИО>. согласна. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, о чем имеются соответствующие подписи. Каких-либо замечаний, ходатайств не указано;

- рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по НАО <ФИО5> от 13.02.2023 г. согласно которого 13.02.2023 года в 05:27 поступило сообщение по телефону от <ФИО4> о том, что бывшая сожительница Ардеева <ФИО>. украла деньги около 2-х тысяч рублей;

- объяснением <ФИО4> от 13.02.2023 г., согласно которому ранее он сожительствовал с Ардеевой <ФИО6>. Несколько дней назад он встретил ее и привез ее к себе домой, так как у нее были какие-то проблемы, и он пригласил ее переночевать. <ДАТА4> в ночное время он проснулся, а Александры не было. Он обнаружил, что из его куртки из внутреннего кармана пропали денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами 1000 рублей, а остальные по 100 рублей. Он позвонил Александре и спросил, где деньги, на что она ответила, что деньги взяла она, что посчитала, раз она проживала у него, следовательно, деньги общие. Он решил позвонить в полицию, так как его возмутила данная ситуация, как он понял Александра взяла деньги, чтобы купить спиртного, сказала, что она находится по адресу: г. <АДРЕС>

- объяснением Ардеевой <ФИО>. от 13.02.2023 г., согласно которым 12.02.2023 г. она совместно со своим бывшим сожителем употребляли пиво в его квартире по адресу: г<АДРЕС>. Во время распития Игорь хвастался, что у него есть денежные средства в размере 3000 рублей. После чего они сходили в магазин в «Бристоль» за пивом. После вернулись обратно домой и у Игоря оставались денежные средства в размере 2000 рублей. После прихода из магазина они продолжили распивать спиртное. Во время распития Игорь от большого количества, выпитого спиртного уснул. Она попыталась разбудить Игоря, но он не просыпался. Тогда она решила пойти к себе домой, но так как у нее не было денег, то она забрала из кармана куртки Игоря денежные средства в какой сумме точно не помнит, но была денежная купюра достоинством 1 тысяча рублей и 100 рублевые. После чего она вызвала такси и поехала на ул<АДРЕС>, при этом она расплатилась с таксистом денежными средствами, взятыми у Игоря;

- справкой по материалу КУСП № 1165 от 13.02.2023 г. согласно которой 13.02.2023 г. в ДЧ от <ФИО4> поступило сообщение о том, что бывшая сожительница Ардеева <ФИО>. похитила денежные средства. В ходе проверки установлено, что <ФИО4> с Ардеевой совместно употребляли спиртное, в ходе распития <ФИО4> сообщил, что у него есть деньги, которые они будут тратить совместно, впоследствии от выпитого он уснул. Ардеева решила, что имеет право на деньги, про которые говорил <ФИО4>, поэтому взяла из его кармана деньги и уехала из его дома.

Мировой судья, исследованные в судебном заседании доказательства, оценивает в их совокупности, и действия Ардеевой <ФИО>. квалифицирует по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.5, , ч.ч. 2,3,4 ст. 159.6, ч.ч. 2,3 ст. 160 УК РФ.

Согласно справке УМВД РФ по НАО Ардеева <ФИО>. к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает признание ею своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Ардееву Александру <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 100 (Три тысячи сто) рублей.

Административный штраф перечислять на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Ненецкого автономного округа, л/с 04842D00790), к/с 40102810045370000016, номер счета 03100643000000012400, БИК 011117401 Банк получателя Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ИНН 2983013014, КПП 298301001, КБК 00911601173010008140, ОКТМО 11851000, УИН 0411805402303000000001585.

Разъяснить Ардеевой <ФИО>. о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, д. 35-А.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд в течение 10 суток с момента вручения  копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                    О.С. Коновалова

Мировой судья судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа находится по адресу: ул. Ленина, д. 35-А, г. Нарьян-Мар, 166000.

Дата выдачи постановления: 29.03.2023 г.

Вступило в законную силу: ______________