Определение по делу № 2-566/2012 ~ М-234/2012 от 24.01.2012

Дело № 2-566/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Загребельной Н.В.,

с участием прокурора Паршаковой НВ,

представителя ответчика Витюговой НА, действующей по доверенности от 12.11.2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьялова Н.П. к ОАО «РУСАЛ Ачинск» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Завьялов НП обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РУСАЛ Ачинск» о компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием.

Истец Завьялов НП в суд не явился, извещен (л.д. 39), в заявлении от 13.02.2012 года просит оставить исковое заявление без рассмотрения (л.д. 41).

Представитель ответчика Витюгова НА на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным, и считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Завьялова Н.П. к ОАО «РУСАЛ Ачинск» о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Настенко