Решение по делу № 12-143/2015 от 02.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь             30 марта 2015 года

Судья Центрального районного суда г. Твери Михайлов А.Ю., рассмотрев ходатайство Васильева С.В. о восстановлении срока на обжалование постановления ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № Васильев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Не согласившись с вынесенным постановлением, Васильев С.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления должностного лица. В жалобе указал, что не получал указанного постановления в разумный срок для ознакомления и надлежащего обжалования. О наличии указанного постановления Васильев С.В. узнал только через сайт ГИБДД, в связи с чем, ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления.

Судом по запросу получены сведения из Центра автоматизированной фиксации правонарушений ГИБДД УМВД России по Тверской области о направлении в адрес заявителя копии обжалуемого постановления, которые поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель Васильев С.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Проверив представленные материалы дела, изучив ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования, оснований для его удовлетворения не нахожу.

В соответствии с требованиями ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица он может быть восстановлен судьей, рассматривающим жалобу.

При этом, п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» гласит, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Васильева С.В. было направлено обжалуемое постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным почтовым отправлением.

Согласно распечатке почтового идентификатора почтовых оправлений направленная заказным отправлением корреспонденция Васильевым С.В. получена ДД.ММ.ГГГГ.

Заявителем Васильевым С.В. жалоба принесена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования постановления должностного лица почти на пять месяцев.

В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока обжалования указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О от 21 июня 2011 года, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования Васильев С.В. указывает, что не получал указанного постановления в разумный срок для ознакомления и надлежащего обжалования, о наличии указанного постановления Васильев С.В. узнал только через сайт ГИБДД.

Вместе с тем, следует отметить, что согласно распечатке почтового идентификатора почтовых оправлений направленная заказным отправлением корреспонденция Васильевым С.В. получена ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство свидетельствует об исполнении должностными лицами ГИБДД УМВД России по Тверской области обязанности по направления копии постановления, а Васильев С.В. имел реальную возможность воспользоваться предоставленными ему правами.

Иных причин уважительности пропуска срока обжалования постановления, не представлено.

При таких обстоятельствах, не усматриваю оснований для восстановления Васильеву С.В. срока на обжалование постановления должностного лица в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить ходатайство Васильева С.В. о восстановлении срока на обжалование постановления ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Жалобу Васильева С.В. возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                         А.Ю. Михайлов