Определение по делу № 2-2706/2012 ~ М-2142/2012 от 16.05.2012

Дело № 2-2706\2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2012 г. г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.;

с участием заявителя Чуркина Д.В.;

представителя заинтересованного лица начальника Управления здравоохранения Администрации г. Ачинска Красноярского края Шалашниковой И.Г., действующей на основании доверенности от 11.01.2012 г., сроком действия до 31.12.2012 г.;

при секретаре Саюк Е.В.;

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Чуркина Д.В. о признании незаконным действия (бездействие) начальника Управления здравоохранения Администрации г. Ачинска Красноярского края, возложении обязанности совершить действие,

УСТАНОВИЛ:

Чуркин Д.В. обратился в суд с жалобой о признании незаконным действия (бездействие) начальника Управления здравоохранения Администрации г. Ачинска Красноярского края, возложении обязанности совершить действие.

Мотивировал свою жалобу тем, что он, Чуркин Д.В., и в его интересах помощник Ачинского межрайонного прокурора Булатова О.С., обращались в медучреждения г. Ачинска, и к начальнику Управления здравоохранения Администрации г. Ачинска Красноярского края с заявлениями о предоставлении ему из МБГУЗ «Глазная больница», МУГУЗ «Поликлинника №», МБГУЗ «Детская больница» медицинских карт, для подтверждения имеющегося у него заболевания <данные изъяты>. Медицинские карты в полном объеме ему не были предоставлены. Те медкарты, копии которых были ему переданы, не были надлежащим образом заверены. На его заявление о предоставлении меддокументов, начальник Управления здравоохранения Администрации г. Ачинска Красноярского края не дала ответ в установленный законом срок. Заведующая МБУЗ «Поликлиника №» по запросу Ачинского горсуда при рассмотрении уголовного дела, дала ложный ответ, что Чуркин Д.В. не состоит на учете в медучреждении, за медпомощью не обращался. В связи с чем, просит признать бездействие начальника Управления здравоохранения Администрации г. Ачинска Красноярского края Трофимовой С.Ю. незаконными, обязать уведомить заявителя в письменном виде о привлечении виновных лиц в утрате меддокументов к дисциплинарной ответственности (л.д. 5-7).

Заявитель Чуркин Д.В. в судебном заседании обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы. Пояснил, что отказ от жалобы является его свободным волеизъявлением. Отказ связан с тем, что в ходе судебного разбирательства он получил копии медицинских карт, надлежащим образом заверенных, разобрался по обстоятельствам дела.

Представитель заинтересованного лица Шалашникова И.Г. не возражала против прекращения производства по делу

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно п. 26 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 2 ст. 39, ст. 173, ст. ст. 220-221 ГПК РФ, принимая во внимание свободное волеизъявление заявителя Чуркина Д.В. на прекращение производства по делу, что не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, учитывая, что заявителю разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от жалобы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 223-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-2706\2012 по жалобе Чуркина Д.В. о признании незаконным действия (бездействие) начальника Управления здравоохранения Администрации г. Ачинска Красноярского края, возложении обязанности совершить действие, прекратить, в связи с отказом заявителя от жалобы.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра