Решение по делу № А79-9193/2008 от 17.12.2008

11

А79-9193/2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-9193/2008

17 декабря 2008 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 декабря 2008 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2008 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Степановой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Степановой В.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике г. Чебоксары

к арбитражному управляющему Леонтьеву Владимиру Николаевичу дер. Кумбалы Вурнарского района

о привлечении к административной ответственности

при участии:

от управления- Петрова Н.А. (копия доверенности в деле)

от ответчика – Леонтьев В.Н.

установил:

Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике г. Чебоксары (далее – заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему Леонтьеву Владимиру Николаевичу дер. Кумбалы Вурнарского района (далее – арбитражный управляющий, ответчик) о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Заявление мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.10.2007 по делу № А79-3293/2007 государственное унитарное предприятие экспериментально-опытный завод «Цивильскхмельмаш» научно-исследовательского и проектно-технологического института хмелеводства Российской академии сельскохозяйственных наук г. Цивильска Цивильского района Чувашской Республики (далее – должник, ГУП ЭОЗ «Цивильскхмельмаш») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Леонтьев В.Н. Определением арбитражного суда от 25.12.2007 Леонтьев В.Н. утвержден конкурсным управляющим должника.

По результатам рассмотрения обращения  Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Чувашской Республике и поступивших материалов Управлением было установлено нарушение Леонтьевым В.Н. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон), а, именно:

- в нарушение пункта 1 статьи 133 Закона поступление и выплата денежных средств в ГУП ЭОЗ «Цивильскхмельмаш» осуществлялись в основном через кассу предприятия без использования расчетного счета должника для совершения финансовых операций;

- в нарушение статьи 143 Закона о банкротстве, Правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 22.05.2003 № 299, и Типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195, в представляемых собранию кредиторов и в арбитражный суд отчетах конкурсным управляющим Леонтьевым В.Н. указана не полная информация об использовании денежных средств должника и не выполнены требования по заполнению этих отчетов;

- в нарушение пункта 6 статьи 24 Закона, согласно которому при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, Леонтьев В.Н. неразумно подходит к определению количественного состава лиц, продолжающих свою деятельность на предприятии-банкроте, выплачивая им ежемесячно зарплату, тем самым, увеличивая расходы на проведение процедуры конкурсного производства.

На основании данных фактов в отношении Леонтьева В.Н. должностным лицом Управления составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

В связи с чем заявитель просит привлечь арбитражного управляющего Леонтьева В.Н. к административной ответственности.

В судебном заседании представитель Управления заявление поддержал полностью по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить.

Арбитражный управляющий Леонтьев В.Н. с заявленными требованиями не согласился и пояснил, что на момент открытия конкурсного производства и частично в ходе конкурсного производства предприятие-должник оказывало населению услуги по водоснабжению и отоплению, имело на балансе жилые дома, жильцы которых вносили квартплату, а прекращение оказания этих услуг было невозможно до окончания отопительного сезона. Данные денежные средства вносились в кассу предприятия.

Полагает, что на основании Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденных решением Совета Директоров ЦБ РФ 22.09.1993 № 40, Положения Банка России от 15.01.1998 № 14-П «О правилах организации наличного денежного обращения на территории РФ» и Указания ЦБР от 20.06.2007 № 1843-У, он был вправе осуществлять операции с наличными денежными средствами через кассу предприятия, а также выплачивать зарплату и иные выплаты работникам, командировочные расходы, оплачивать товары (за исключением ценных бумаг), работы, услуги и т.д. При этом, учитывая отдаленность банка (расположенного в г. Чебоксары) от предприятия, сдача выручки ежедневно не является экономически оправданной. Также, по его мнению, Закон о банкротстве не содержит запрета на осуществление расчетов через кассу должника.

Далее пояснил, что у него нет компьютера. За весь период работы он постоянно привозил все документы должника в г. Чебоксары, где находится его офис и печатались все платежные поручения, справки, калькуляции ремонта сельхозтехники, например, приходилось делать заказы в РЖД на аппараты для обогрева двигателей тепловозов в зимние периоды. В связи с чем и не были уволены все работники должника. В частности, экономист Митюнин В.Я. помогал оформлять названные документы и отчеты арбитражного управляющего, поскольку он единственный из всех работников умеет работать на компьютере. Более того, на предприятии-банкроте была отключена подача электроэнергии.

Указал, что им действительно осуществлялись расчеты через кассу предприятия – должника, так как банк, в котором находится его расчетный счет, расположен в г. Чебоксары, поэтому затруднительно данный счет использовать.

В отношении доводов заявителя о не отражении в отчетах всех сведений, дополнил, что несовпадение сумм, указанных в отчетах, с суммами, содержащимися в выписке по счету в банке, связано с тем, что собрание кредиторов назначается на определенную дату, а отчеты готовятся заранее для предоставления их кредиторам (уполномоченному органу). Однако это никоим образом не нарушает прав кредиторов и не вводит их в заблуждение, так как в следующем отчете движение денежных средств отражается нарастающим итогом. Более того, кредиторы в любое время имеют возможность ознакомится с первичными документами.

Далее дополнил, что разница в сумме 108 тыс. руб. образовалась за счет того, что по выписке банка взят период с 23.10.2007 по 28.08.2008, в отчете – период с 24.10.2007 по 15.08.2008. Также в отчете указывается поступление денежных средств на расчетный счет от покупателей, дебиторов и т.д., но в таблице № 9 не отражены средства, сданные на расчетный счет из кассы предприятия. Все денежные средства, поступающие в кассу, отражаются в разделе № 6 отчета об использовании денежных средств должника.

В отношении доводов заявителя о недобросовестности и не разумности действий по не увольнению им некоторых работников сообщил, что все работники предприятия были уведомлены о предстоящем увольнении и часть работников уволена. Оставшиеся работники не уволены, так как должник в любом случае должен сдавать бухгалтерскую отчетность, вести учет, готовить документацию для передачи ее на хранение, для чего должны быть бухгалтеры, экономист. Экономист, кроме того, входит в состав комиссии по проведению торгов (аукционов), при этом первые торги не состоялись и назначены повторные. Все эти не уволенные работники являются материально-ответственными лицами и несут ответственность за сохранность имущества должника.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11 по 16.12.2008.

На вопросы суда Леонтьев В.Н. ответил, что протокол об административном правонарушении составлен с его участием, о месте и времени составления которого он уведомлен заранее.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд установил следующее:

Леонтьев Владимир Николаевич, 17.09.1958 года рождения, уроженец дер. Кумбалы Вурнарского района осуществляет деятельность в качестве арбитражного управляющего и является членом Некоммерческого партнерства «Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (НП «Приволжская СОАУ»).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.10.2007 по делу № А79-3293/2007 государственное унитарное предприятие экспериментально-опытный завод «Цивильскхмельмаш» Научно-исследовательского и проектно-технологического института хмелеводства Российской академии сельскохозяйственных наук г. Цивильск Цивильского района Чувашской Республики признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, а исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Леонтьев В.Н.

Определением арбитражного суда от 25.12.2007 Леонтьев В.Н. утвержден конкурсным управляющим ГУП ЭОЗ «Цивильскхмельмаш».

Письмом от 30.10.2008 № 07-74/27937 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Чувашской Республике сообщило Управлению о ряде нарушений Леонтьевым В.Н. требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Проверив факты, изложенные в обращении уполномоченного органа, изучив представленные им документы, а также материалы арбитражного дела № А79-3293/2007, Управление установило, что Леонтьевым В.Н. допущены следующие нарушения:

- в ходе конкурсного производства поступление и выплата денежных средств в ГУП ЭОЗ «Цивильскхмельмаш» осуществлялись в основном через кассу предприятия без использования расчетного счета должника для совершения финансовых операций. Так, арбитражным управляющим не зачислялись на расчетный счет должника:

денежные средства в сумме 601 900 руб., вырученные за автоуслуги, кислород, стоянку, металлолом, автомобиль КАМАЗ, экскаватор, коммунальные услуги и квартплату, и отраженные в отчетах конкурсного управляющего об использовании денежных средств от 28.08.2008 и 20.10.2008;

денежные средства в сумме 769 100 руб., полученные за отопление, аренду, редуктора, металлолом, квартплату, автоуслуги, запчасти, и отраженные в отчетах конкурсного управляющего об использовании денежных средств от 28.08.2008 и 20.10.2008.

Данные обстоятельства подтверждаются отсутствием данных сумм в выписке по операциям на счете должника за период с 23.10.2007 по 31.08.2008, выданной Чебоксарским филиалом ОАО «Банка Москвы», а также в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 28.08.2008 и 20.10.2008.

Также факт не зачисления на расчетный счет должника денежных средств в сумме 985 178 руб. (в том числе: в размере 612 237 руб. за период с 15.02.2008 по 19.05.2008, в размере 229 573 руб. за период с 15.05.2008 по 15.08.2008, в размере 143 368 руб. за период 16.08.2008 по 01.10.2008), а поступления их непосредственно в кассу предприятия и осуществления впоследствии выплат из кассы в сумме 993 960 руб. подтверждается расшифровкой движения денежных средств по кассе предприятия за период с 15.02.2008 по 01.10.2008, расходными кассовыми ордерами и дополнениями Леонтьева В.Н. к объяснительной от 21.11.2008. Данные об этом отражены в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 28.08.2008 и 20.10.2008, а также подтверждаются отсутствием указанных сумм в выписке по операциям на счете должника за период с 23.10.2007 по 31.08.2008.

В представляемых собранию кредиторов и в арбитражный суд отчетах указана не полная информация об использовании денежных средств должника и не выполнены требования по заполнению этих отчетов. Так, в разделе 6 «Сведения о размерах поступивших и использованных денежных средств» отчетов конкурсного управляющего Леонтьева В.Н. о движении денежных средств от 28.08.2008 и 20.10.2008 отражено поступление денежных средств без указания «Даты поступления» или «Даты платежа», либо указан только «Месяц».

Также в отчете о ходе конкурсного производства от 28.08.2008 арбитражным управляющим указывается неполная и недостоверная информация о поступлении денежных средств на основной счет должника за период с 23.10.2007 по 28.08.2008. Так, в разделе «Сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений» отчета о ходе конкурсного производства от 28.08.2008 указана сумма поступлений в размере 863,7 тыс. руб., тогда как согласно выписке по операциям по счету за данный период поступило 971,7 тыс. руб., то есть поступление  на расчетный счет 108 тыс. руб. не отражено.

Осуществляется неразумный подход к определению количественного состава лиц, продолжающих свою деятельность на предприятии-банкроте, выплачивается им ежемесячно зарплата, тем самым увеличиваются расходы на проведение процедуры конкурсного производства.

Таким образом, по мнению Управления, арбитражным управляющим Леонтьевым В.Н. не исполняются обязанности, предусмотренные пунктом 6 статьи 24, статьей 133 и пунктом 2 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании данных фактов в отношении Леонтьева В.Н. и в его присутствии 27.11.2008 должностным лицом Управления составлен протокол № 00302108 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ. Одновременно от арбитражного управляющего получены объяснения по выявленным фактам, ему разъяснены его права и обязанности, установленные КоАП РФ, а также выдана копия протокола.

Управлением протокол с прилагаемыми к нему документами передан в арбитражный суд с соответствующим заявлением для привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности.

Проанализировав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему:

В части 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплены общие правила, согласно которым с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства исполнение обязательства должника осуществляется в случаях и в порядке, установленных главой VII Закона.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (часть 1).

На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Федерального закона, в том числе выплата задолженности по заработной плате, возникшей после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника начисленной за период конкурсного производства, иные связанные с проведением конкурсного производства расходы (часть 2 ст. 133).

Из анализа приведенных норм следует, что все денежные операции (выплаты, предназначенные кредиторам, а также для зачисления всех поступлений должнику) в период конкурсного производства должны осуществляться только через расчетный счет должника.

Представленные заявителем документы свидетельствуют и арбитражным управляющим не отрицается, что в ходе конкурсного производства денежные средства не зачислялись на расчетный счет предприятия - должника, а поступали и расходовались непосредственно через кассу. Так, минуя расчетный счет должника произведена:

выплата вознаграждения конкурсному управляющему (расходные кассовые ордера № 169 от 05.05.2008, № 309 от 03.09.2008, № 337 от 01.10.2008),

выдача заработной платы, оплата услуг связи (расшифровка движения денежных средств по кассе предприятия за период с 15.02.2008 по 01.10.2008, подписанная Леонтьевым В.Н. и гл. бухгалтером Болотовой).

Кроме того, из составленных Леонтьевым В.Н. отчетов от 28.08.2008 и 20.10.2008, а также выписки по операциям по счету должника за период с 23.10.2007 по 31.08.2008, выданной Чебоксарским филиалом ОАО «Банка Москвы», видно, что арбитражным управляющим на счет должника зачислялись не все поступившие в кассу денежные средства и производился расчет через кассу должника, минуя расчетный счет предприятия- должника.

Следовательно, Леонтьевым В.Н. не выполнена обязанность, установленная Законом о банкротстве, о зачислении поступающих денежных средств на расчетный счет должника и об использовании его при расчетах.

Доводы заявителя о возможности осуществления кассовых операций на предприятии-должнике, поскольку это не запрещено Законом о банкротстве, об удаленности должника от банка, вследствие чего невозможна ежедневная сдача денег в обслуживающий банк, а также из-за отсутствия компьютера (и работников, могущих на нем работать) затруднительность оформления платежных документов в банк, суд считает несостоятельными, поскольку обязанность использовать для всех операций с денежными средствами должника расчетный счет (основной расчетный счет) установлена Законом.

Более того, из отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 28.08.2008 и 20.10.2008 видно, что у должника на момент открытия конкурсного производства имелись расчетный счет в Цивильском ОСБ № 4437 г. Цивильска и расчетный счет в Банке Москвы г. Чебоксары. Однако Леонтьев В.Н., бывший ранее временным управляющим должника и владевший всей ситуацией, тем не менее принял решение о закрытии расчетного счета в Цивильском ОСБ № 4437, расположенного по месту нахождения должника, и об использовании в качестве основного счета расчетного счета в Банке Москвы, находящегося в г. Чебоксары. Осуществив данный выбор, арбитражный управляющий должен был обеспечить возможность сдачи поступающих к нему в кассу денежных средств в банк для зачисления их на основной счет, а также своевременную подготовку и передачу в банк платежных документов с целью использования в своей работе открытый им расчетный счет в г. Чебоксары.

В силу статьи 143 Закона формой контроля собранием кредиторов (комитетом кредиторов) за деятельностью конкурсного управляющего является предоставляемый им отчет о своей деятельности, информация о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе конкурсного производства, а также иная информация.

В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения:

о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника;

о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;

о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;

о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;

о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;

о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;

о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;

о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;

о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах;

о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения;

о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства;

иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда (часть 2 статьи 143 Закона).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 утверждены Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, которые определяют общие требования к составлению арбитражным управляющим, осуществляющим свою деятельность в качестве временного, внешнего, конкурсного или административного управляющего, отчетов (заключений), представляемых арбитражному суду и собранию (комитету) кредиторов в случаях и в сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (пункт 1 Общих правил).

Согласно пункту 12 данных Общих правил отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника должен содержать:

а) реквизиты основного счета должника;

б) сведения о размере средств, поступивших на основной счет должника;

в) сведения о каждом платеже (с обоснованием платежа) и об общем размере использованных денежных средств должника.

Утвержденные приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 5029 (зарегистрирован в Минюсте РФ 28 августа 2003 г. № 5025) Типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и Типовая форма отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника, также содержат графы: о размерах поступивших и использованных денежных средств, о датах поступления денежных средств и датах платежа, подлежащих заполнению  арбитражным управляющим.

Однако в нарушение названных положений Закона и нормативных правовых актов арбитражным управляющим Леонтьевым В.Н. в разделе 6 «Сведения о размерах поступивших и использованных денежных средств должника» отчетов конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 28.08.2008 и 20.10.2008 не полностью заполнены графы «Дата поступления» и «Дата платежа», либо указан только месяц поступления денежных средств или их платежа (без указания года).

Пунктом 6 статьи 24 Закона предписано, что при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Абзацем 4 пункта 2 статьи 129 Закона установлена обязанность конкурсного управляющего уведомить работников должника о предстоящем увольнении не позднее месяца с даты введения конкурсного производства.

Согласно приказу от 02.11.2007 № 1-к все работники предприятия-должника были уведомлены о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации, однако на момент проверки, проведенной Управлением, у должника продолжали работать и получать заработную плату: гл. бухгалтер – Болотова Е.А., старший бухгалтер – Панфилова Г.С., бухгалтер Львова А.Г. и экономист – Митюнин В.Я.

В силу части 3 статьи 24 закона арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

Как уже выше было указано, что согласно статье 143 Закона формой контроля собранием кредиторов (комитетом кредиторов) за деятельностью конкурсного управляющего является предоставляемый им отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;

Однако в имеющихся в материалах дела отчетах о своей проделанной работе управляющий не в полном объеме отражал вышеуказанные сведения.

В соответствии с частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на арбитражного управляющего в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

На основании вышеизложенного суд считает доказанным факт нарушения управляющим требований, предусмотренных частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, и поэтому удовлетворяет требования Управления в полном объеме.

Нарушений процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении Управлением не допущено.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 и 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике г. Чебоксары удовлетворить.

Привлечь Леонтьева Владимира Николаевича, 17.09.1958 года рождения, уроженца и проживающего в дер. Кумбалы Вурнарского района Чувашской Республики, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 4 тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя – УФК по Чувашской Республике (Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике), ИНН – 2129056028, КПП – 213001001, БИК – 049706001, ОКАТО – 97401000000, банк получателя – ГРКЦ НБ ЧР Банка России г. Чебоксары, расчетный счет - 40101810900000010005, код бюджетной классификации –32111690040040000140.

По истечении 30 дней со дня вступления решения в законную силу и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья         В.М. Степанова