Приговор по делу № 1-223/2014 от 30.01.2014

                  У.д. № 602832 (1-223/2014)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                             18 февраля 2014 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Лоцкого Ю.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Соломон Н.П.,

подсудимого Трапезникова В.А.,

защитника - адвоката Богуша Д.С., представившего удостоверение № 19/229 от 18 июня 2009 г. и ордер № 042770 от 18 февраля 2014 г.,

при секретаре Романчуговой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трапезникова В.А., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, к которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей в связи с заключением под стражу по другому уголовному делу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Трапезников В.А., находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах в восточном направлении от спорткомплекса «Абакан» по адресу: <адрес>, обратил внимание на принадлежащий ФИО9 автомобиль «NissanSerena» серого цвета, государственный регистрационный знак № регион, 2000 года выпуска, № двигателя 296647В, № кузова РС24-103123, находящийся около вышеуказанного спорткомплекса. Не имея законных прав на пользование и распоряжение данным автомобилем, действуя с умыслом на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью покататься по улицам <адрес>, Трапезников В.А. в вышеуказанный период подошел к автомобилю и, воспользовавшись тем, что двери автомобиля оказались не заперты, открыл водительскую дверь автомобиля «NissanSerena», серого цвета, государственный регистрационный знак № регион, сел в салон вышеуказанного автомобиля на переднее водительское сиденье, при помощи ключа,находившегося в замке зажигания, завел двигатель автомобиля «NissanSerena», серого цвета, государственный регистрационный знак № регион.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 44 минут Трапезников В.А. начал отъезжать на вышеуказанном автомобиле от спорткомплекса «<данные изъяты>» и, доехав до участка местности, расположенного в 10 метрах в северном направлении от вышеуказанного спорткомплекса, по <адрес>, застрял в газоне и был задержан ФИО5 и ФИО6

Органом предварительного расследования действия Трапезникова В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый Трапезников В.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства Трапезникова В.А.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. Предусмотренное законом наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные обстоятельства дают основание суду вынести решение в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает доказанной вину Трапезникова В.А. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, состояние здоровья и материальное положение.

Трапезников В.А. несудимый, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 156, 157, 158, 160, 161), по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д. 164).

В качестве смягчающих наказание Трапезникова В.А. обстоятельств суд учитывает признание вины, явку с повинной (л.д. 56-57), раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, относительно обстоятельств совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Трапезникова В.А. не имеется, в связи с чем, суд полагает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом также учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, направленного против собственности, относящегося к категории средней тяжести, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающего обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья, и состояние здоровья его родных и близких, а так же данные о личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств и не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. Суд считает, что исправление Трапезникова В.А. возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Трапезникову В.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего строка хранения последнего.

Таким образом, автомобиль ««NissanSerena» государственный регистрационный знак № регион и являющийся вещественным доказательством и хранящийся у свидетеля ФИО7 подлежит оставлению у последней, два следа пальцев рук, изъятые на темную дактилопленку, и также являющиеся вещественными доказательствами и хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трапезникова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание с применением чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Трапезникову В.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Трапезникову В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника отнести на счет средств федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- два следа пальцев рук, изъятые на темную дактилопленку, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела (л.д. 83-84),

-автомобиль марки ««NissanSerena» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у свидетеля ФИО7, оставить у последней по принадлежности (л.д. 105-107).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                        Ю.Н. Лоцкий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>