Определение по делу № 2-3568/2015 ~ М-3029/2015 от 15.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2015 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» - Ашлаповой Г.Н., действующей на основании доверенности от 24 декабря 2014 года, сроком действия до 22 августа 2017 года (л.д.55),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Трифонова к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей, расторжении договора на оказание услуг, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

КРОО ОЗПП «Общественный контроль» обратилась в суд с иском в интересах Трифонова Е.А. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, расторжении договора на оказание услуг, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа (л.д.2,21).

Представитель процессуального истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль», извещенный о днях слушания дела надлежащим образом, путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией (л.д.17,19,27,29), в суд 29 июля 2015 года, 13 августа 2015 года, 31 августа 2015 года не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебных разбирательств не ходатайствовал.

Материальный истец Трифонов Е.А., извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией (л.д. 17,20,23-24,30-31), в суд трижды 03 августа 2015 года, 18 августа 2015 года, 08 сентября 2015 года не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, об отложении судебных разбирательств не ходатайствовал. Копия заявления Трифонова Е.А. о рассмотрении дела в его отсутствие, приобщенное к иску (л.д.3), судом не принимаются во внимание, так как оригинал заявления суду не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Ашлапова Г.Н. просила исковое заявление КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Трифонова Е.А. оставить без рассмотрения, в связи с неоднократной неявкой материального истца.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из указанных требований закона, суд считает необходимым исковое заявление КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Трифонова Е.А. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Трифонова к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей, расторжении договора на оказание услуг, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд Красноярского края с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.А.Киняшова

согласовано