Дело № 5-564/2022
УИД <НОМЕР> 29MS0067-01-2022-003866-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думин М<ФИО1>,
(Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, 10)
рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чешина <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
изучив материалы дела,
установил:
<ДАТА1> в <АДРЕС> Чешин <ФИО2>, подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ постановлением мирового судьи от <ДАТА3> <НОМЕР> <НОМЕР>, допустил уклонение от отбывания данного вида наказания.
Деяние подлежит квалификации по ст. 20.25 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Чешин Д.С. с обвинением согласен, вину признает, уклонение от отбывания обязательных работ объясняет занятостью по основному месту работы.
Статья 20.25 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Событие административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; постановлением о назначении административного наказания; постановлением о возбуждении исполнительного производства; памяткой; предупреждениями; сведениями из <ОБЕЗЛИЧЕНО> табелями учета рабочего времени за <ОБЕЗЛИЧЕНО> года.
Согласно ст. 32.13 ч. 12 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.
Из материалов дела усматривается, что Чешин Д.С. из назначенных <ОБЕЗЛИЧЕНО> на обязательные работы выходить перестал, допустил многочисленные прогулы. При этом за время исполнения постановления Чешин Д.С. четыре раза предупреждался о необходимости отбывать обязательные работы и об административной ответственности за уклонение от исполнения постановления. Должных выводов для себя Чешин Д.С. не сделал.
Оценив доказательства, нахожу вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.
При назначении наказания также учитываю характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и прихожу к выводу, что достижение целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, возможно только при назначении административного ареста.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Чешина <ФИО2> признать виновным (ой) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему (ей) наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Срок наказания исчислять <ДАТА1>
Постановление может быть обжаловано в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья: М.Н. Думин