Решение по делу № 2-2007/2015 ~ М-2199/2015 от 02.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2015 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «АЛЬФА-БАНК» к Кабакову П. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Кабакову П.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты под <данные изъяты> годовых с условием возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик нарушает взятые на себя по кредитному договору обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов по нему. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 о приведении в соответствии с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило свою организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» по возврату кредита составляет <данные изъяты>, и состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, начисленных процентов в сумме <данные изъяты>, штрафов и неустойки в размере <данные изъяты> Представитель истца просит взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с Кабакова П.В. задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Меркулова Е.С. не явилась, в исковом заявлении и отдельно в письменном виде ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Кабаков П.В. в судебное заседание дважды не явился по неизвестным причинам, судом извещен надлежащим образом путем направления заказными письмами судебных повесток с копиями искового заявления и приложенных к нему документов, определения о подготовке дела к судебному разбирательству по адресу, указанному в исковом заявлении, который одновременно является адресом регистрации ответчика по месту жительства, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы ОУФМС. Заказные письма вернулись обратно в суд с уведомлениями с отметкой об истечении срока хранения. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявлял.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кабакова П.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кабаков П.В. обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением и предварительной заявкой на получение кредитной карты (л.д. 14-17). В анкете-заявлении ответчик просил рассмотреть возможность заключения с ним соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК» и индивидуальных условиях кредитования, а также открыть ему счет кредитной карты в выбранной валюте и выдать к счету кредитную карту. Его согласие с индивидуальными условиями кредитования, изложенными в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, будет означать заключение банком соглашения о кредитовании на условиях, указанных в Общих условиях кредитования и Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, с даты подписания Уведомления.

Из содержания анкеты-заявления во взаимосвязи с положениями ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, и сторонами не оспаривается, что анкета-заявление Кабакова П.В. является офертой, путем подписания которой заемщик выразил свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц и условиями соглашения о кредитовании.

Исполнение истцом обязательства по предоставлению кредита ответчику подтверждается справкой по кредитной карте (л.д. 8) и выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12), не опровергнуто ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Из справки по кредитной карте и выписок счету (л.д. 9-12) следует, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» открыло на имя Кабакова П.В. счет № и осуществило его кредитование в размере <данные изъяты>, при установленном лимите <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что стороны заключили соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и истец исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита.

В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 20-23) ответчик обязался производить в течение срока действия соглашения о кредитовании ежемесячно минимальные платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте в любой момент путем перевода или внесения наличных денежных средств на счет кредитной карты. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 процентам от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа. При неоплате минимального платежа в течение платежного периода проценты за пользование кредитом начисляются в вышеуказанном порядке и в срок установленные в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (пункты 3.7.-3.10., 4.2.-4.7.).

Согласно выписке по счету ответчика, справке банка по кредитной карте и расчету задолженности (л.д. 7) задолженность по договору образовалась у Кабакова П.В. ДД.ММ.ГГГГ, использованный кредитный лимит составил <данные изъяты>

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, и состоит из основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Ответчик Кабаков П.В. в судебное заседание не явился, размер задолженности не опроверг, доказательств погашения задолженности суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил, возражений против иска не заявил.

Судом проверен расчет задолженности, составленный истцом, по мнению суда, является правильным. Ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет не представлен. В связи с этим суд принимает расчет истца за основу.

Учитывая, что бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита лежит на заемщике, а ответчиком таких доказательств не предоставлено, суд считает требования истца обоснованными.

По решению Общего собрания акционеров кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» переименовано в АО «АЛЬФА-БАНК» (пункт 1.1. устава АО «АЛЬФА-БАНК», л.д. 24-27).

На основании изложенного суд считает взыскать в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» с Кабакова П.В. по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Представителем истца также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Уплата государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Размер государственной пошлины определен истцом правильно в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца полностью удовлетворены, суд считает взыскать с Кабакова П.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с Кабакова П. В. по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А. Охорзина

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.01.2016