Решение по делу № 2-3533/2013 ~ М-3377/2013 от 12.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2013 года г.Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского краяв составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Забегаевой Т.В.,

с участием:

помощника Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В.,

истца Ахметовой Н.В.,

ответчика индивидуального предпринимателя Стефанишен М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах Ахметовой к индивидуальному предпринимателю Стефанишен о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, взыскании пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Ахметовой Н.С. к индивидуальному предпринимателю Стефанишен М.В. о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, взыскании пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что Ахметова (до брака – Корнилова) Н.С. состоит в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Стефанишен М.В. с 09 ноября 2010 года. С 03 декабря 2012 года она фактически находится в отпуске по уходу за ребенком – дочерью года рождения, до достижения ею полутора лет. В нарушение требований ст.256 Трудового кодекса РФ индивидуальным предпринимателем Стефанишен М.В. приказ о предоставлении Ахметовой Н.С. отпуска по уходу за ребенком до настоящего времени не издан, пособие по уходу за ребенком ей не выплачивается. В связи с чем, Ачинский межрайпрокурор просит обязать индивидуального предпринимателя Стефанишен М.В. предоставить Ахметовой Н.С. отпуск по уходу за ребенком до достижения им возрасте трех лет с 03 декабря 2012 года, взыскать с индивидуального предпринимателя Стефанишен М.В. в пользу Ахметовой Н.С. пособие по уходу за ребенком за период с 03 декабря 2012 года по 31 июля 2013 года в общей сумме руб., согласно представленному расчету, и компенсацию морального вреда в сумме рублей (л.д.2-3,32-33).

В судебном заседании представитель Ачинского межрайонного прокурора помощник прокурора Занько Н.В. и истец Ахметова Н.С. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.

Ответчик индивидуальный предприниматель Стефанишен М.В. требования прокурора признал частично, согласился с требованиями о предоставлении Ахметовой Н.С. отпуска по уходу за ребенком с 03 декабря 2012 года и выплатой ей пособия по уходу за ребенком за период с 03 декабря 2012 года по 31 июля 2013 года в заявленном размере за минусом полученной Ахметовой Н.С. заработной платы за время вынужденного прогула в сумме руб.. Требования о компенсации морального вреда не признал, считая их сильно завышенными.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Ачинского межрайонного прокурора в интересах Ахметовой Н.С. подлежащими частичному удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 256 Трудового кодекса РФ, по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Как следует из ст.ст. 13, 14 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Указанным лицам ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

В соответствии с положениями ст. 15 данного Федерального закона ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка, на который начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Как установлено по делу, Ахметова Н.С. с 11 января 2011 года состоит в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Стефанишен М.В. в должности бухгалтера (л.д.9-10).

года Ахметова Н.С. родила дочь (л.д.5), в связи с чем в период с 16 июля 2012 года по 02 декабря 2012 года находилась в отпуске по беременности иродам (л.д.11).

18 января 2013 года, 30 января 2013 года Ахметовой Н.С. в адрес индивидуального предпринимателя Стефанишен М.В. направлялись заявления о предоставлении ей с 03 декабря 2012 года отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет (л.д.35,36,37,38), которые были ответчиком проигнорированы.

Приказом N 7 от 01 февраля 2013 года Ахметова Н.С. была уволена на основании пп. "а" п. 6 ст. 81 ТК РФ, за прогул.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 12 марта 2013 года, вступившим в законную силу 15 мая 2013 года, приказ об увольнении Ахметовой Н.С. был признан незаконным, она была восстановлена на работе у индивидуального предпринимателя Стефанишен М.В. в должности бухгалтера со 02 февраля 2013 года (л.д.45-51).

После восстановления Ахметовой Н.С. на работе, ею вновь 13 июня 2013 года в адрес индивидуального предпринимателя Стефанишен М.В. было направлено заявление о предоставлении с 03 декабря 2012 года отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет (л.д.6,7), однако до настоящего времени приказ о предоставлении Ахметовой Н.С. указанного отпуска не издан, пособие по уходу за ребенком не выплачивается.

Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании ответчик индивидуальный предприниматель Стефанишен М.В..

С учетом установленных обстоятельств и вышеуказанных требований закона, суд считает исковые требования Ачинского межрайпрокурора, заявленные в интересах Ахметовой Н.С., о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и взыскании пособия по уходу за ребенком основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Прокурор просит взыскать с ответчика пособие за период с 03 декабря 2012 года по 31 июля 2013 года, исходя из следующего расчета: руб. (среднедневной заработок) х 30,4 х 40% = руб. х 8 мес. = руб..

Указанный расчет ответчиком не оспаривался. Вместе с тем, при определении размера пособия, подлежащего взысканию в пользу Ахметовой Н.С., суд принимает во внимание возражения ответчика относительно того, что на основании решения Ачинского городского суда от 12 марта 2013 года в пользу Ахметовой Н.С. была взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с со 02 февраля 2013 года по 12 марта 2013 года в общей сумме руб. (л.д.47) и считает необходимым взыскать с индивидуального предпринимателя Стефанишен М.В. в пользу Ахметовой Н.С. пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с 03 декабря 2012 года по 31 июля 2013 года в размере: руб. - руб. = руб..

Учитывая, что индивидуальным предпринимателем Стефанишен М.В. допущены явные нарушения трудовых прав Ахметовой Н.С., в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ в ее пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого суд определят с учетом обстоятельств дела, характера допущенных нарушений и виновных действий ответчика, степени нравственных страданий истца, а также требований разумности и справедливости, в сумме руб..

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход бюджет, за счет средств которого они возмещены, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1212,86 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░., ░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░