Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1600/2016 от 22.09.2016

Дело № 12-1600/16

Р Е Ш Е Н И Е

19 декабря 2016 года г.Москва

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Боднарь В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калашниковой ... на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве № 18810177160911016281 от 11 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Калашниковой ..., паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810177160911016281 от 11 сентября 2016 года инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Калашникова И.Ю., как собственник транспортного средства, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно вышеуказанному постановлению 09 сентября 2016 года в 12 часов 17 минут по адресу: ул.Обручева, д.29, с.1 к Профсоюзной улице, движение к камере, Черемушки р-н, г.Москва, водитель в нарушение требований п.18.2 ПДД РФ управлял транспортным средством марки ЧЕРИ SQR7246 SUV Т11, регистрационный знак Т267КН77, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ.

На данное постановление Калашниковой И.Ю. подана жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене постановления, ее муж – Матвеев О.В. двигался на принадлежащем ей автомобиле на станцию техобслуживания по выделенной полосе движения с включенной аварийной сигнализацией, так как машина постоянно глохла, а муж не хотел создавать помехи другому транспорту.

В судебное заседание Калашникова И.Ю. явилась, доводы жалобы поддержала и показала, ее муж, управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем, 09 сентября 2016 года вынужденно выехал на полосу для маршрутного транспорта, поскольку автомобиль не ехал, постоянно «глох».

По ходатайству Калашниковой И.Ю. в качестве свидетеля допрошен фио, паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, который показал, что принадлежащий его жене – Калашниковой И.Ю. автомобиль 08 сентября 2016 года находился в сервисе. 09 сентября 2016 года он поехал на автомобиле, но автомобиль перестал двигаться, стал постоянно «глохнуть», поскольку денежных средств для вызова эвакуатора у него не было, то он выехал на полосу, предназначенную для маршрутного транспорта, чтобы не мешать движению других транспортных средств. Считает, что данный выезд был вынужденым.

Выслушав заявителя Калашникову И.Ю., свидетеля Матвеева О.В., проверив доводы жалобы, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, в связи с чем, не подлежит отмене, по следующим основаниям.

Вина Калашниковой И.Ю. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающей в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фотосъемки, КАП ИСДТС по ВК «АвтоУраган»-ВС, заводской номер 190, свидетельство о поверке № 18/П-412-15, действительное до 21.09.2016, согласно которому водитель автомобиля марки ЧЕРИ SQR7246 SUV Т11, регистрационный знак Т267КН77, принадлежащего Калашниковой И.Ю., 09 сентября 2016 года в 12 часов 17 минут по адресу: ул.Обручева, д.29, с.1 к Профсоюзной улице, движение к камере, Черемушки р-н, г.Москва, в нарушение требований п.18.2 ПДД РФ управляя транспортным средством, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Согласно имеющейся в представленных материалах карточки учета транспортных средств собственником транспортного средства ЧЕРИ SQR7246 SUV Т11, регистрационный знак Т267КН77, является Калашникова ..., зарегистрированная по адресу: адрес.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями закона.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Согласно п.18.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13, 5.13.2, 5.14, запрещается движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что инспектором центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве при вынесении обжалуемого постановления правильно установлены фактические обстоятельства дела, которым дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд, поскольку из представленных доказательств следует, что водитель, управляя транспортным средством ЧЕРИ SQR7246 SUV Т11, регистрационный знак Т267КН77, собственником которого является Калашникова И.Ю. 09 сентября 2016 года в 12 часов 17 минут по адресу: ул.Обручева, д.29, с.1 к Профсоюзной улице, движение к камере, Черемушки р-н, г.Москва, в нарушение требований п.18.2 ПДД РФ, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

При этом суд приходит к выводу о том, что к административной ответственности собственник транспортного средства марки ЧЕРИ SQR7246 SUV Т11, регистрационный знак Т267КН77, Калашникова И.Ю. привлечена обоснованно, ее действия правильно квалифицированы по ч.1.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы заявителя и показания свидетеля Матвеева О.В. о том, что выезд на полосу, предназначенную для маршрутного транспорта, является вынужденным, поскольку автомобиль был неисправен, суд находит несостоятельными и не может рассматривать действия водителя, как крайнюю необходимость, поскольку у водителя имелась реальная возможность не совершать данного правонарушения.

Ответственность по ч.1.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает в случае движения транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушении Правил дорожного движения.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается, оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанных документах, у суда не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание Калашниковой И.Ю. назначено в пределах санкции ч.1.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом оснований, считать наказание чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве № 18810177160911016281 от 11 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Калашниковой ... оставить без изменения.

Жалобу Калашниковой ... – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии через Черемушкинский районный суд г.Москвы.

Судья В.В. Боднарь

4