Определение по делу № 2|1|-33/2014 (2|1|-1191/2013;) ~ М|1|-1121/2013 от 12.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Абдулино                                       24 января 2014 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.В., при секретаре Таушевой С.В.,

с участие:

представителя истца – администрации МО Абдулинский район Оренбургской области – Бугаец Е.Н.

ответчика Журавлева О.В., его представителя Ткач Т.А.

представителей третьего лица – администрации МО Абдулинского района Оренбургской области Нефедовой Л.В., Брежневой Е.

рассмотрев в открытомсудебномзаседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО г.Абдулино Абдулинского района Оренбургской области к Журавлеву О.В. сносесамовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация МО г.Абдулино Абдулинского район Оренбургской области обратилась всудс иском к Журавлеву О.В.о сносесамовольновозведённого строения, расположенного по адресу ... указав, что гр.Журавлев О.В. проигнорировал требования ст.51 ГрК РФ и без специального разрешения, самовольно возвел магазин рядом с домом расположенным по адресу .... На указанную постройку отсутствует разрешение на строительство, отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок под зданием магазина. Просит признать объект капитального строительства – здание автомагазина расположенного по адресу ... самовольнойпостройкой, обязав ответчикаснести самовольную постройку.

Вподготовительной части судебномзаседании представитель ответчика Журавлева О.В. – Ткач Т.А., действующая на основании доверенности до начала разбирательства по существу представил сведения о том, что её доверитель являетсяиндивидуальным предпринимателем (выписка из ЕГРИП №..., свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателейсерии ...), который осуществляет предпринимательскую деятельность по розничной продаже автомобильных узлов и деталей, по месту своего жительства.

Изучив представленные документы и материалы дела,судприходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Защита гражданских прав, согласно ст. 12 ГК РФ осуществляется, в том числе, путём, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться всудза защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФсудырассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Судырассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведениюарбитражныхсудов(ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Как следует из ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражным судамподведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлениемпредпринимательскойи иной экономической деятельности.

Арбитражныесудыразрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющихпредпринимательскуюдеятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуальногопредпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуальногопредпринимателя. (ч. 2 ст. 27 АПК РФ.)

Пунктом 1 Постановления Пленума ВерховногоСудаРФ и Пленума ВысшегоАрбитражногоСудаРФ №12/12 от 18 августа 1992 года «О некоторых вопросах подведомственности делсудамиарбитражнымсудам» установлено, что подведомственность заявленного требования судуилиарбитражномусудуопределяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами РФ, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при разрешении вопроса о подсудности, существенными условиями являются субъектный состав спорных правоотношений и характер этих отношений.

Из поданного заявления усматривается, что истцом по данному спору является юридическое лицо - администрация МО г.Абдулино Абдулинского района Оренбургской области, ответчик Журавлев О.В. – индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Объект являющийся предметом спора, пристрой к дому по адресу ..., используется ответчиком в предпринимательской деятельности, в связи с чем спор осносесамовольновозведённого строения, возникший из отношений между юридическим лицом и индивидуальнымпредпринимателем, не подведомствененсудуобщей юрисдикции, а подведомственен Арбитражномусуду.

В соответствии с абз. 1 ст. 220 ГПК РФсудпрекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению всудев порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в иномсудебномпорядке.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определениемсуда, в котором указывается, что повторное обращение всудпо спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, когда спор не подведомственсудуобщей юрисдикции, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23-24, 134, 220, 224-225 ГПК РФ,суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации МО г.Абдулино Абдулинского района Оренбургской области к Журавлеву О.В. сносесамовольной постройки, прекратить в связи с неподведомственностью спора.

Повторное обращение всудпо спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областнойсудчерез Абдулинский районный судв течение 15 дней.

Судья Д.В.Выборнов