Постановление по делу № 1-98/2017 от 26.07.2017

Дело № 1-98/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Агаповка Челябинской области                 21 августа 2017 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи                 Мокробородовой Н.И.,

при секретаре                             Ануфренчук В.С.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Агаповского района Челябинской области                  Бакуто А.В.,

защитников – адвокатов Тюлюбаева Т.Ж., Королевой Л.П., Калугина Е.В.,

представивших удостоверения и ордера,

подсудимых                     Сальникова К.Х.,

                             Серова К.С.,

                     Газибагандова М.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

САЛЬНИКОВА К.Х., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

СЕРОВА К.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ГАЗИБАГАНДОВА М.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сальников К.Х., Серов К.С. и Газибагандов М.А. органами предварительного следствия обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.30 часов по 19.00 часов в с. Агаповка Агаповского района Челябинской области Сальников К.Х., имея умысел на хищение чужого имущества, предложил Серову К.С. и Газибагандову М.А. тайно похитить имущество из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, чтобы в последующем похищенным распорядиться по своему усмотрению. Серов К.С. и Газибагандов М.А. на предложение Сальникова К.Х. ответили согласием, Таким образом, Сальников К.Х., Серов К.С. и Газибагандов М.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределили между собой роли. В продолжении совместного преступного умысла, в указанный выше период времени Сальников К.Х. в группе лиц по предварительному сговору с Серовым К.С. и Газибагандовым М.А., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, зашли в помещение магазина «<данные изъяты>», прошли к стеллажу со спиртными напитками, где Сальников К.Х. похитил две бутылки вермута «Мартини Бьянко», объемом 1 литр каждая, стоимостью без учета НДС 1 039 рублей 90 копеек, на общую сумму 2 079 рублей 80 копеек, при этом Газибагандов М.А. наблюдал за окружающей обстановкой и способствовал совершению указанного преступления. а Серов К.С. подошел к стеллажу с кофе, откуда тайно похитил три банки кофе «Карту Нуар», объемом 95 грамм каждая, стоимостью без учета НДС 335 рублей за каждую, общей стоимостью 1 005 рублей, при этом Газибагандов М.А. наблюдал за окружающей обстановкой и способствовал совершению указанного преступления. Сальников К.Х. подошел к морозильной камере, откуда тайно похитил пакет с мясом маринованным «Шашлык свиной охлажденный», весом 2 кг 200 грамм, стоимостью без учета НДС 299 рублей за 1 кг, общей стоимостью 657 рублей 80 копеек, принадлежащие Акционерному обществу «<данные изъяты>», при этом Газибагандов М.А. наблюдал за окружающей обстановкой и способствовал совершению указанного преступления.

С похищенным имуществом Сальников К.Х., Серов К.С. и Газибагандов М.А. с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Сальников К.Х., Серов К.С. и Газибагандов М.А. причинили Акционерному обществу «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 742 рубля 60 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, так как они примирились и причиненный ущерб возмещен полностью, претензий не имеет.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимые Сальников К.Х., Серов К.С., Газибагандов М.А. примирились с представителем потерпевшего ФИО1, которой загладили причиненный вред, а именно, возместили ущерб.

Подсудимые Сальников К.Х., Серов К.С., Газибагандов М.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести. К уголовной ответственности привлекаются впервые, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.

Вину Сальников К.Х., Серов К.С., Газибагандов М.А. признали полностью, в содеянном раскаялись, и согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

    Защитники адвокаты Королева Л.П., Калугин Е.В., Тюлюбаев Т.Ж. поддержали мнение своих подзащитных о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель помощник прокурора Агаповского района Бакуто А.В. не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 следует удовлетворить, уголовное дело в отношении Сальникова К.Х., Серова К.С., Газибагандова М.А. прекратить, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении САЛЬНИКОВА К.Х. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, СЕРОВА К.С. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ГАЗИБАГАНДОВА М.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Сальников К.Х., Серов К.С., Газибагандов М.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- СД-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья: подпись.

Копия верна. Судья: