Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-0175/2012 от 10.01.2012

№ 4г/4-175

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 января 2012 г.

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с надзорной жалобой Сидоренко Н.И., действующей в интересах ООО «Туры для Вас», поданной в суд 27.12.2011 г., на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 07.04.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.06.2011 г. по гражданскому делу по иску Балюк С.В. к ООО «Туры для Вас» о защите прав потребителя,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к надзорным жалобам.

Поданная надзорная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Приложенная к надзорной жалобе ксерокопия доверенности, выданная ООО «Туры для Вас» для представления ее интересов в судах, в установленном законом порядке уполномоченным лицом не заверена, в связи с чем не представляется возможным проверить наличие полномочий Сидоренко Н.И. на представление интересов ООО «Туры для Вас».

Кроме того, к надзорной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия Самохвалова С.В., как генерального директора ООО «Туры для Вас».

Изложенное позволяет считать, что в нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе не приложена доверенность или другой документ, предоставляющие Сидоренко Н.И. полномочия на обжалование судебных постановлений в порядке надзора в интересах ООО «Туры для Вас».

В силу статьи 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

надзорную жалобу Сидоренко Н.И., действующей в интересах ООО «Туры для Вас», на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 07.04.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.06.2011 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда О.А. Лукьяненко