Решение по делу № 2-2705/2015 от 28.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ                              30 сентября 2015 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Баяновой Х.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2705-15 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Смирновой Н.А. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Смирновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Смирновой Н.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк в установленные сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако Смирнова Н.А. систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк руководствуясь разделом <данные изъяты> кредитного договора направил ответчику уведомление с требованием досрочного возврата кредита и начисленных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка, а также просит взыскать в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Смирнова Н.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования, приняв признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Суд полагает, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику Смирновой Н.А. разъяснены и понятны.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Смирновой Н.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - неустойка.

Взыскать со Смирновой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья:                                                           В.В. Митюгов