Приговор по делу № 1-395/2014 от 26.03.2014

у.д. № 1-395/2014 (следственный № 700749)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                                                                                              15 апреля 2014 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Догадаевой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Сидорова С.А.,

подсудимого Шамаль Е.В.,

защитника - адвоката Колеватовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шамаль Е.В., (персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шамаль Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено им в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, Шамаль Е.В. пришел в гости к ранее знакомой К.О.П., проживающей по адресу: <адрес>, с которой у него сложились доверительные, близкие отношения, через незапертые двери прошел во внутрь дома, где обнаружил, что, К.О.П. нет дома, Шамаль Е.В., зная, что К.О.П. разрешает ему находиться у нее дома в ее отсутствие, зашел в <адрес> Хакасия, где стал ожидать К.О.П. и распивать, имеющиеся с собой спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Шамаль Е.В. уснул на диване в <адрес> Хакасия.

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, Шамаль Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения проснулся в <адрес> Республики Хакасия, обнаружил, что К.О.П. дома нет, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в зальной комнате <адрес>, расположенного по <адрес>, Республики Хакасия, где с ящика тумбы, взяв руками, тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие К.О.П., причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Шамаль Е.В. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями К.О.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Органом предварительного расследования действия Шамаль Е.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Шамаль Е.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Шамаль Е.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Шамаль Е.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания Шамаль Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который (персональные данные скрыты)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шамаль Е.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 104), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей (л.д. 102).

Обстоятельством, отягчающим наказания Шамаль Е.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Шамаль Е.В. и его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и наличия обстоятельства, отягчающего наказание, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Шамаль Е.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому Шамаль Е.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ в материалах дела не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать Шамаль Е.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства).

Именно такое наказание Шамаль Е.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Шамаль Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Шамаль Е.В. испытательный срок в 3 (три) года.

Возложить на Шамаль Е.В. обязанности:

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- пройти курс лечения от алкоголизма;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Шамаль Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                          К.Н. Неткачев