Приговор по делу № 1-144/2012 от 03.10.2012

Дело № 1-144/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск 6 ноября 2012 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Заварухиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя Александровской прокуратуры Федорова А.Ю.,

подсудимого Головачёва П.С.,

защитника адвоката Кумировой Л.П.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Головачёва Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, судимого Александровским городским судом Пермского края:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и согласно ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Березниковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и согласно ст. 70, ч.5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 9 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ – к 1 году 7 месяцам лишения, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, судимости не погашены,

в настоящее время осужденного приговором Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 134 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Головачев П.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, увидев стоящий возле дома № по <адрес> автомобиль ВАЗ-2121 госномер №, принадлежащий ФИО7, без цели хищения, желая совершить поездку на данном автомобиле, через открытую дверь багажника автомобиля проник в салон, где, соединив провода сцепления напрямую, завел двигатель, после чего совершил поездку на указанном на автомобиле.

Виновным себя Головачев П.С. признал полностью, согласился с предъявленными ему обвинением и собранными по делу доказательствами, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против ходатайства подсудимого, поддержанного защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд, удостоверившись в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ – ходатайство подсудимый заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством, и удовлетворяет данное ходатайство.

Суд действия Головачева П.С. квалифицирует ч.1 ст. 166 УК РФ как угон – неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Преступление, совершенное Головачевым П.С., относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела, по месту жительства Головачев П.С. характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, чем он способствовал раскрытию преступления, наличие на его иждивении двоих малолетних детей 2009 и 2011 годов рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является содержащийся в действиях Головачева П.С. рецидив преступлений, поскольку ранее он судим, судимости не погашены.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, т.к. считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания. Для назначения более мягкого вида наказания в виду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд оснований не находит.

В то же время, учитывая степень и тяжесть совершенного преступления, все обстоятельства дела, отсутствие со стороны потерпевшего каких-либо претензий к подсудимому Головачеву П.С., поскольку имущественного вреда ему действиями Головачева П.С. не было причинено, семейные обстоятельства подсудимого, который является единственным кормильцем семьи, суд находит возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и наказание по данному приговору назначить без его реального отбытия, то есть также с применением статьи 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Головачева Павла Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, определив Головачеву П.С. испытательный срок в 1 год и возложив на него обязанность не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться туда на регистрацию в день, инспекцией установленный.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек Головачева П.С. освободить.

Приговор Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в 10 суток со дня провозглашения.

Судья Н.М.Заварухина