Решение по делу № 2-1778/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-1778/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Малюткиной-Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

при участии прокурора Торсуновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева А.В. к Грумезе Л.М. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

                                                       установил:

Истец Афанасьев А.В. обратился в суд с иском к Грумезе Л.М. о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка №3 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Грумеза Л.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде штрафа 6000 рублей. Данным преступлением истцу причинен вред здоровью, и, как следствие, моральный вред, размер компенсации которого он оценивает в 500 000 рублей. Со ссылкой на ст.ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 рублей, судебные расходы.

На судебном заседании истец Афанасьев А.В. не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Грумеза Л.М. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом по адресу места жительства (<адрес>), по адресу регистрации ( <адрес>), о чем свидетельствует уведомление о вручении в материалах дела.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, полагающего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом разумности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Грумеза Л.М. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью Афанасьеву А.В.

Вина ответчика Грумеза Л.М. установлена приговором мирового судьи судебного участка №3 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу (л.д. 5).

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 1 ст. 1078 ГК РФ, если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может, с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств, возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В результате преступных действий ответчика истцу причинен моральный вред.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ КУ «РБСМЭ» Минздравсоцразвития Чувашской Республики усматривается, что Афанасьев А.В. получил повреждения мягких тканей лица слева в виде ран (2), потребовавших проведения хирургической обработки с наложением швов. Эти повреждения как в отдельности, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д.18-19).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных нравственных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При таких обстоятельствах, учитывая физические страдания, вызванные расстройством здоровья, болью, а также нравственные страдания, которые пережил истец, требований разумности и справедливости, суд считает, что в пользу Афанасьева А.В. подлежит взысканию с ответчика Грумеза Л.М. компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на юридическую помощь.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом не представлено доказательств понесенных судебных расходов, поэтому его требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Афанасьева А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Грумезы Л.М. в пользу Афанасьева А.В. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Грумезы Л.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

В удовлетворении остальных требований Афанасьеву А.В. отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья И.А. Малюткина-Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.