Решение от 02.12.2021 по делу № 2-6044/2021 от 02.12.2021

Дело № 2-21-6044/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камышин «02» декабря 2021 года

          Мировой судья судебного участка №21 Камышинского судебного района Волгоградской области Вершкова Ю.Г.,

       при секретаре Малаховой И.Ю.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Анкудиновой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к Анкудиновой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 30.06.2018 по состоянию на 12.07.2021г. в сумме 42000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1460 руб. 00 коп.

Определением от 09 ноября 2021г. исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области, поскольку определением мирового судьи судебного участка № 431 поселения Сосенское, г.Москвы от 22 сентября 2021г. гражданское дело передано по подсудности, а именно по месту жительства ответчика на основании адресной справки согласно которой Анкудинова Н.В. была зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>

В настоящем судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика Анкудиновой Н.В. а именно: <АДРЕС> поскольку выяснилось, что ответчик зарегистрирована и проживает по данному адресу, что  подтверждается сведениями ОВМ МО МВД России «Камышинский» и является новыми обстоятельствами, которыми мировой судья судебного участка № 431 поселения Сосенское, г.Москвы при направлении дела по подсудности, не располагал.

Представитель истца ООО «Ситиус», будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Анкудинова Н.В., будучи надлежащим образом извещенная по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец обратился с иском к мировому судье судебного участка № 431 г.Москвы ввиду того, что известный истцу адрес регистрации ответчика значился, как <АДРЕС>

 В ходе рассмотрения гражданского дела были направлены запросы в адресную службу, согласно ответа на которые установлено, что ответчик Анкудинова Н.В. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> в связи с чем определением суда от 22 сентября 2021г. настоящее гражданское дело было передано по подсудности мировому судье судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области от 09 ноября 2021г. иск ООО «Ситиус» к Анкудиновой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа принят к производству мирового судьи.

 В настоящее время выяснилось, что ответчик Анкудинова Н.В. с 14.07.1995г. по 27.03.2015г. была зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> однако с 2015г. снята с регистрационного учета, наличие заявленного адреса: <АДРЕС> что подтверждается сведениями ОВМ МО МВД России «Камышинский».

Более того, в материалах дела имеется копия паспорта ответчика, согласно которой последний известный истцу адрес: <АДРЕС> по которому она была зарегистрирована с 05 апреля 2017г.

Таким образом, последнее известное место жительства ответчика является: <АДРЕС> однако в настоящее время выяснилось, что ответчик зарегистрирована по адресу:  <АДРЕС> которые не относятся к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно закону г.Москвы от 15 октября 2010 г. N 60 (ред. от 29.01.2020)"О создании судебных участков и должностей мировых судей города Москвы"; территория:  <АДРЕС> входит в границы судебного участка №20 района Южное Бутово г. Москвы.

Поскольку судом установлено, что ответчик Анкудинова Н.В., зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> который относится к компетенции мирового судьи судебного участка №20 района Южное Бутово г. Москвы соответственно подданное ООО «Ситиус» заявление не подсудно мировому судье судебного участка №21 Волгоградской области и было принято им с нарушением правил подсудности, то мировой судья передает гражданское дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №20 района Южное Бутово г. Москвы по подсудности.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №20 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ -                                      ░.░. ░░░░░░░░