Приговор по делу № 1-60/2021 (1-185/2020;) от 30.12.2020

Дело №1-60/2021

УИД 09RS0009-01-2021-000002-53

Приговор

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года                             аул Адыге-Хабль    

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., при секретарях Мижевой А.К., Унаджевой Б.М.,

с участием государственного обвинителя Ильясова М.А.,

подсудимого Дышева О.С.,

его защитника – адвоката Алиевой Л.Р., представившей удостоверение __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Дышева О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, невоеннообязанного, судимого 29 декабря 2015 года Адыге-Хабльским районным судом КЧР по ч. 4 ст. 150, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 5 лет, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по настоящему уголовному делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Дышев О.С. совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах,

Дышев О.С., достоверно знающий, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышлено ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, в координатах согласно спутниковой системы навигации <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, путем срыва руками частей дикорастущей конопли, незаконно, без цели сбыта в нарушение п.1 ст.2, ст.14, ст.17 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство «Каннабис» (марихуана) постоянной массой 20,24 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, для данного вида наркотического средства. Затем Дышев О.С., продолжая свои преступные действия, с целью доведения своего умысла до логического завершения, поместил наркотическое средство в черный полимерный пакет, который нашел в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак __№__ регион и незаконно хранил его без цели сбыта с целью личного употребления в салоне указанного автомобиля до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «<данные изъяты>» на участке автодороги <данные изъяты>, в координатах, согласно спутниковой системы навигации <данные изъяты>" северной широты и <данные изъяты>" восточной долготы.

Данные действия Дышева О.С. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От других участников судебного заседания также не поступило возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела.

    При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Дышев О.С. заявил добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Поскольку из обвинения, с которым согласился подсудимый Дышев Р.З. и материалов дела следует, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого Дышева О.С., по делу не установлено. Не установлено и обстоятельств исключающих преступность совершенного им деяния. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Дышеву О.С. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Дышевым О.С. преступление относятся к преступлению небольшой тяжести.

Подсудимый Дышев О.С. на момент совершения преступления судим 29 декабря 2015 года приговором Адыге-Хабльского районного суда КЧР по ч. 4 ст. 150, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 5 лет, постановлением Адыге-Хабльского районного суда КЧР 17 апреля 2017 года испытательный срок продлен на один месяц с возложением дополнительных обязанностей (л.д. 182,185-253, 255-257), испытательный срок истек 1 марта 2021 года (л.д. 258), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 264), имеет малолетнего ребенка в возрасте 3 лет (л.д. 261), характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 262).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дышева О.С. суд учитывает наличие <данные изъяты> у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание подсудимым своей вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), при этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишение свободы.

Суд, определяя вид наказания, учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, и в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства и обстановку, в условиях которых было совершено преступление, учитывая данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд считает возможным назначить Дышеву О.С. основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого Дышев О.С. должен своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая, что умышленное преступление Дышев О.С. совершил в период непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления, т.е. исправительное воздействие предыдущих наказаний, по мнению суда, не достигло своей цели, принимая во внимание требования ч. 5 ст. 18 УК РФ, суд считает, что назначение Дышеву О.С. более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Наказание в виде лишения свободы, является наиболее строгим видом наказания, предусмотренное за совершенное преступление, и при определении размера наказания Дышеву О.С. судом учитываются требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Дышеву О.С. наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, следовательно, оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом того, что совершенное Дышевым О.С. преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Преступление, по которому Дышев О.С. признан виновным настоящим приговором, совершено им в течение испытательного срока в период отбывания условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы по приговору Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 29 декабря 2015 года.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении Дышева О.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого Дышев О.С. признан виновным настоящим приговором суда, характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых Дышев О.С. признан виновным приговором Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 29 декабря 2015 года, а также данные о личности осуждённого, и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о возможности сохранения Дышеву О.С. условного осуждения, назначенного указанным приговором. Следовательно, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого Дышева О.С. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Защитником Дышева О.С. – адвокатом Алиевой Л.Р. в судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату было подано заявление о выплате ей вознаграждения по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по данному делу составили на стадии дознания 3750 рублей и 1500 рублей при рассмотрении дела судом, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Дышева О.С., суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Дышева О.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Дышеву О.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок, в 1 год.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Дышева О.С. обязанность не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и в установленные этим органом сроки является туда для регистрации.

Исполнение приговора возложить на <данные изъяты> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ОФСИН России по <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Дышева Олега Сергеевича, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками __№__ оставить по принадлежности у Д.., каннабис (марихуана) массой 20,04 грамма, марлевые тампоны со смывами с рук Д.., 6 отрезков липкой ленты скотч со следами рук, черный полимерный пакет и желтая полимерная упаковка, буккальный эпителий Д.., буккальный эпителий Дышева О.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 4250 рублей, связанные с производством по уголовному делу - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья

    Адыге-Хабльского районного суда                    Карасов А.К.