Решение по делу № 2-534/2013 от 10.01.2013

Гражданское дело № 2-534/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2013 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Артамоновой ФИО10 об оспаривании действий Ступинского отдела Управления Федеральной миграционной службы по <адрес>, о признании незаконной регистрацию несовершеннолетнего ребенка, об обязании произвести регистрацию несовершеннолетнего ребенка по месту регистрации матери Забавиной ФИО11

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Ступинского отдела Управления Федеральной миграционной службы по <адрес>, о признании незаконной регистрацию Артамоновой О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, <адрес>, об обязании ОУФМС <адрес> произвести регистрацию Арамоновой О.В. по месту регистрации её матери Забавиной С.В. по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В квартире так же зарегистрированы её сын Артамонов В.В.. муж Артамонов В.М.

Артамонов В.В. по её мнению незаконно зарегистрировал своего малолетнего ребенка Артамонову О. ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что отдел ОУФМС в нарушение действующего законодательства незаконно произвел регистрацию её внучки по указанному адресу.

Отдел УФМС по <адрес> просит дело слушать в их отсутствие, с заявлением не согласны, поскольку регистрация несовершеннолетнего ребенка произведена в соответствии с нормами действующего законодательства.

Управление опеки и попечительства Министерства образования по <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Забавина С.В. просит дело слушать в её отсутствие.

Артамонов В.В. с заявлением не согласен, суду пояснил, что он с женой Забавиной С.В. определили место жительства их ребенка по месту жительства отца, а именно его. Отдел УФМС РФ произвел регистрацию законно, поскольку на регистрацию несовершеннолетних не требуется согласие всех зарегистрированных на спорной жилой площади.

Артамонов В.М. с заявлением согласен. поскольку считает, что сын Артамонов В.В. и ОУФМС не имели права регистрировать ребенка, без их согласия.

Суд, выслушав мнение явившихся сторон, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. по следующим основаниям.

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, признается место жительства их родителей.

В силу ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В соответствии с п. 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших.. .-летнего возраста осуществляется совместно с проживающим родителем (усыновителем, опекуном).

В силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

На основании п.28. Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями и дополнениями, -регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с родителями (усыновителями, опекунами), осуществляется на основании документов, удостоверяющих личность родителей (усыновителей), или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних путем внесения сведений о них в домовые (поквартирные) книги или алфавитные карточки родителей (усыновителей, опекунов). Указанная регистрация осуществляется с выдачей свидетельства о регистрации по месту жительства.(в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 220).

Из материалов дела следует, что заявитель является собственником <адрес>, расположенную в <адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № серии Д от ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире зарегистрированы : Артамонова А.В., Артамонов В.В., Артамонов В.М., Артамонова О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данное жилое помещение представляет собой двух комнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м.

Артамонов В.В. состоит в браке с Забавиной С.В., от совместной жизни у них родился ребенок Артамонова О.В. 2012 года рождения.

По заявлениям родителей Артамонова О.В. была зарегистрирована по месту жительства и регистрации отца - Артамонова В.В.

Доводы заявителя на то обстоятельство, что при регистрации ребенка не было получено её согласие и согласие Артамонова В.В. на регистрацию в указанную квартиру не основаны на законе.

Кроме того, суд считает, что доводы заявителя на то обстоятельство, что у неё больной муж, который нуждается в постоянном уходе, в связи с чем регистрация ребенка в квартире невозможна, так же не могут служить основанием для удовлетворения требований, поскольку из представленных документов не усматривается наличие заболевания Артамонова В.М. требующего отдельного проживания.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признании регистрации несовершеннолетнего ребенка Артамоновой О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения незаконной, а также для снятия ее с регистрационного учета, и обязании зарегистрировать несовершеннолетнего ребенка по месту фактического проживания, а именно, по адресу постоянного проживания матери по адресу: <адрес>.

Кроме того суд учитывает, что Артамонов В.В. отец ребенка является пользователем жилого помещения, в силу закона наделен равными правами с нанимателем жилого помещения, и согласия нанимателя жилого помещения и членов его семьи на вселение и регистрацию его несовершеннолетней дочери не требуется.

Поскольку регистрация ребенка произведена в соответствии с требованиями закона, то отсутствуют основания для снятия ребенка с регистрационного учета и регистрации по месту жительства матери.

Оспариваемыми действиями заинтересованного лица права, свободы и законные интересы заявителя по мнению суда не нарушаются, препятствия осуществлению их прав и свобод не создавались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление Артамоновой ФИО12 об оспаривании действий Ступинского отдела Управления Федеральной миграционной службы по <адрес>, о признании незаконной регистрацию несовершеннолетнего ребенка, об обязании произвести регистрацию несовершеннолетнего ребенка по месту регистрации матери Забавиной ФИО13 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья:                            О.М.Майборода