Решение по делу № 2а-206/2017 ~ М-179/2017 от 30.06.2017

Дело № 2а-206/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пос. Волоконовка «16» августа 2017 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.

при секретаре Перелыгиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Волоконовского района Белгородской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Тишанского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области о признании незаконным бездействия по непринятию мер по ликвидации несанкционированной свалки,

УСТАНОВИЛ:

В результате проведения прокуратурой Волоконовского района проверки исполнения требований природоохранного законодательства установлено, что на территории Тишанского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» в полутора километрах от дорожного знака, обозначающего населенный пункт «Хутор Бочанка» при движении по грунтовой дороге по направлению с. Екатериновка имеется несанкционированная свалка.

Дело инициировано административным иском прокурора Волоконовского района в интересах неопределенного круга лиц, в котором, ссылаясь на ненадлежащее осуществление административным ответчиком деятельности по сбору, транспортировке и утилизации отходов производства просил признать незаконным бездействие администрации Тишанского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» и обязать принять меры к ликвидации несанкционированной свалки.

В судебное заседание прокурор не явился, представил письменное ходатайство об отказе от требований к администрации Тишанского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» о признании незаконным бездействия по непринятию мер по ликвидации несанкционированной свалки и о понуждении к совершению действий по ее ликвидации, в связи с добровольным устранением административным ответчиком выявленных нарушений законодательства, просил производство по делу прекратить.

Представитель административного ответчика администрации Тишанского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Учитывая доводы прокурора, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца (части 1, 4 статьи 39 КАС РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 39 КАС РФ в случае, если отказ прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что требования, заявленные прокурором Волоконовского района, административным ответчиком удовлетворены в полном объёме во внесудебном порядке.

Учитывая, что отказ от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, суд полагает возможным принять отказ прокурора от административного иска к администрации Тишанского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» о признании незаконным бездействия по непринятию мер по ликвидации несанкционированной свалки.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.