Решение по делу № 12-2/2019 от 09.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Акушинского районного суда РД ФИО3, рассмотрев материалы по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС ОВ ОГИБДД России по <адрес> от 25.12.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Акушинский районный суд РД с жалобой на постановление ИДПС ОВ ОГИБДД России по <адрес> от 25.12.2018г., указывая, что данным постановлением инспектора ГИБДД ФИО2 на него наложен административный штраф в размере 500 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

С данным постановлением он не согласен, считает, что оно вынесено незаконно и необоснованно, так как, данное постановление вынесено без учета и соответствующего осмотра транспортного средства и прицепа. Также инспектором ГИБДД нарушены нормы процессуального и материального права, на его устное ходатайство о не согласии с постановлением об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении он не отреагировал, в связи с чем, просит отменить указанное постановление мирового судьи.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении постановление о наложение административного штрафа от 25.12.2018г. в отношении ФИО1 вынесено инспектором ИДПС ОВ ОГИБДД России по <адрес> от 25.12.2018г. ФИО2 на месте совершения правонарушения на 393 км. автодороги «Астрахань-Элиста-Ставрополь», что относится к территориальной подведомственности Апанасенковскому районному суду <адрес>.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, согласно которым при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Из смысла указанной правовой нормы следует, что при разграничении компетенции мировых судей и судей районного суда, а также при определении территориальной относимости дел об административных правонарушениях, жалоб на вынесенные постановления по этим делам, законодатель использует термин «подведомственность».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости направления жалобы ФИО1 вместе с материалами дела в <адрес>ый суд <адрес> по подведомственности (подсудности).

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОВ ОГИБДД России по <адрес> от 25.12.2018г. направить по подсудности в <адрес>ый суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течении 10 суток со дня получения.

Судья ФИО3