Решение по делу № 2-4519/2018 ~ М-4198/2018 от 24.10.2018

                                           Дело № 2-4519/2018

                          24RS0№-11

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    04 декабря    2018 года                                                  г. Ачинск ул. Назарова 28 Б

    Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

    при секретаре Гундиной О.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Степановой Е. В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) обратилось с иском к Степановой Е.В. о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12.08.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Степановой Е.В. был заключен договор о кредитовании №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 101000 руб. сроком на 63 месяца. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 16.04.2018 года задолженность заемщика перед банком составляет 218848,39 руб., в том числе, по основному долгу 85917,98 руб., по процентам за пользование кредитом 69037,46 руб., по неустойке 63892,95 руб. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. (л.д. 4-6).

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 42), в суд не явился, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 35).

Ответчик Степанова Е.В. неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д. 42,49), от получения которой уклонилась, о чем свидетельствуют возвраты почтового уведомления по истечении срока хранения, (л.д. 57,58,60,61), в суд не явилась, возражений не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 12.08.2013 года путем подачи заявления-оферты и ее последующего акцепта между Банком и Степановой Е.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 101000 руб. под 34 % годовых сроком на 63 месяца (л.д. 7,8).

Руководствуясь условиями заявления от 12.08.2013 года, ПАО «Восточный экспресс банк» выдал Заемщику кредит в сумме 101000 руб. путем открытия Заемщику текущего банковского счета и, перечислив сумму кредита, акцептовал оферту.

Согласно п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты (л.д. 17-18).

Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке (п. 4.4. условий).

Согласно графику платежей Степанова Е.В. должна была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере по 4129 руб. (л.д.7), последний платеж в размере 4010,38 рублей должен был быть оплачен не позднее 13.08.2018 г., однако установленный график платежей заемщик нарушила, последний платеж в счет погашения долга был внесен заемщиком 12.08.2015 года (л.д. 11-17).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору от 12.08.2013 года, по состоянию на 16.04.2018 года, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, заявленная истцом сумма задолженности Степановой Е.В. по кредиту составляет 218848,39 рублей (л.д.18-21), которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 85917,98 руб., из расчета: 101000 (выдано) – 15082,02 (погашено);

- задолженности по процентам – 69037,46 руб., из расчета 115402,39+21816 (начислено)- 2087,05+12726 (погашено)

- задолженности по неустойке, начисленной Банком – 63892,95 руб.

Согласно условий заявления, штраф за нарушение клиентом сроков погашения кредитной задолженности составляет 590 рублей за факт образования просрочки.

Вместе с тем, как видно из представленного расчета, неустойка рассчитана Банком исходя из следующего расчета:

За период с 12.02.2014 года по 12.05.2014 года начислено по 590 рублей (два факта просрочки), что соответствует условиям заявления - оферты. За период с 12.02.2015 г. по 12.04.2018 г. начислено по 1800 рублей за факт просрочки.

Учитывая, что условиями заявления – оферты предусмотрен штраф в размере 590 рублей за каждый факт просрочки, суд считает необходимым произвести расчет неустойки следующим образом:

590 рублей х 38 (количество фактов просрочки) -2087,05 (погашено) = 20332,95 рублей.

Доказательств того, что размер штрафа составляет 1800 рублей за каждый факт просрочки, суду не предоставлено.

Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам также и неустойку в размере 20332,95 рублей, всего с ответчика Степановой Е.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 175288,39 рублей, из расчета: 85917,98+69037,46+20332,95

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Степановой Е.В. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме      4705,77 руб. (л.д. 2).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Степановой Е. В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со Степановой Е. В. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» долг    по кредитному договору в размере 175288,39 руб., возврат государственной пошлины в сумме    4705,77 руб., всего 179994 (сто семьдесят девять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 16 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Гудова Н.В.

Мотивированное решение составлено 10 декабря    2018 г.