Решение по делу № 2-1615/2016 ~ М-1655/2016 от 13.07.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2016 года

Дело №2-1615/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск

Свердловской области                     15 августа 2016 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Баянкиной Л.А.,

с участием представителя истцов Волкова С.А. и Сусловой Т.А. - Пантюхиной Т.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Волковым С.А. и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сусловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусловой Т. А., Волкова С. А. к Администрации МО город Алапаевск о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Суслова Т.А., Волков С.А. обратились в суд с иском о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суслова Т.А. и Волков С.А., ссылаясь на то, что недвижимое имущество в виде жилого дома должно быть включено в состав открывшегося после смерти ФИО1 наследства, которое заявители приняли, просят признать за ними право собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование требований истцы указали, что они являются родными братом и сестрой. Их мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО1 – умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни родители ФИО1, 2 приобрели в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на дом родители при жизни надлежащим образом не оформили. Однако проживали и пользовались домом в течение жизни постоянно. После смерти мамы отец остался проживать в доме и пользоваться земельным участком, т.е. фактически принял наследство (в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на совместно нажитое имущество). После смерти отца они стали фактически владеть домом: несут расходы по его содержанию, следят за сохранностью имущества, оформили часть документов на дом (технический паспорт домовладения, кадастровый паспорт здания), получили выписку из технического паспорта для предоставления в нотариальную контору. По месту открытия наследства после смерти отца ФИО1 нотариусом заведено наследственное дело. В рамках наследственного дела им как наследникам первой очереди по закону были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее вкладов в банке. Они вдвоем унаследовали вклады по ? каждый. Иных наследников после смерти отца не имеется. Завещание при жизни он не составлял. Считают, что их отец ФИО1 владел указанным домом при жизни на праве собственности, в связи с чем данное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 В настоящее время у Сусловой Т.А., Волкова С.А., как единственных наследников по закону, возникла необходимость оформления имущественных прав в отношении недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю, в связи с чем, истцы обратились в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание истцы Суслова Т.А., Волков С.А. не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивали.

Представитель истцов Пантюхина Т.А., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации МО город Алапаевск Вихарева В.Л., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в представленном суду отзыве просила рассмотреть гражданское дело без участия представителя Администрации МО г. Алапаевск, возражений против иска Сусловой Т.А. и Волкова С.А. не заявила.

Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из актов гражданского состояния – свидетельства о смерти ФИО1 <данные изъяты>, свидетельства о рождении Волкова С. А. <данные изъяты>, свидетельства о рождении Волковой Т. А. № справки о заключении брака №, и копии наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1 нотариусом города Алапаевска и Алапаевского района Игнатовой О.В., установлено, что Волков С.А., Суслова Т.А, являются детьми ФИО1 и единственными наследниками по закону, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответов, предоставленных Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, и Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и налоговом органе отсутствуют.

Из ответа на судебный запрос начальника Территориального управления по <данные изъяты> следует, что по адресу: <адрес> в настоящее время никто не зарегистрирован. Ранее по указанному адресу проживал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО1 в указанном доме никто не был зарегистрирован. Сведения о правоустанавливающих документах на жилой дом и земельный участок по <адрес> отсутствуют.

В то же время, согласно выписок из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ Администрации Западного сельского совета, ФИО1, <данные изъяты> принадлежал бревенчатый жилой дом, площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, а также земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 600 кв.м., расположенный по <адрес>.

Согласно справке Исполнительного комитета Западного сельского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 был свой дом, который находился на территории Западного сельского совета.

Из домовой книги, начатой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, <данные изъяты> постоянно проживал в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей семьей – <данные изъяты>

Согласно ответу на судебный запрос филиала «Алапаевское БТИ и РН» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ в архивном деле Алапаевского БТИ имеется запись о принадлежности жилого дома по <адрес> в полном объеме ФИО1 на основании регистрационного удостоверения, выданного Алапаевским БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №.

В настоящее время жилой дом <адрес> общей площадью <данные изъяты> поставлен на кадастровый учет. Ему присвоен кадастровый №.

Иных претендентов на указанное имущество, кроме истцов, судом не установлено.

ФИО1 при жизни не зарегистрировал свое право собственности на жилой дом в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, однако его права на жилой дом возникли до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и были зарегистрированы в установленном законом порядке в Алапаевском БТИ.

Таким образом, судом неопровержимо установлено то, что при жизни ФИО1 владел спорным жилым домом на праве собственности.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, жилой дом расположенный по адресу: <адрес> подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1 153 Гражданского кодекса РФ предусматривает два способа принятия наследства, а именно, путем осуществления подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из искового заявления и материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, истцы Волков С.А. и Суслова Т.А. приняли наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подав нотариусу по месту открытия наследства заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство и получив ДД.ММ.ГГГГ указанные свидетельства на денежные вклады наследодателя ФИО1 в ОАО «Сбербанк России».

Таким образом, в силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, истцы приняли все наследство ФИО1, в чем бы они ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что судом установлено то, что истцы Суслова Т.А., Волков С.А., будучи наследниками по закону, приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, а материалами дела подтверждено наличие права собственности наследодателя на спорный жилой дом, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского кодекса Российской считает признать за истцами на основании права наследования по закону право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Поскольку в соответствии с ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления, за каждым из истцов должно быть признано право на ? долю в праве собственности на наследственное имущество.

Несмотря на то, что истцы при подаче искового заявления в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатили госпошлину, ее возврат по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истцов не производится, в связи с отсутствием спора о праве.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сусловой Т. А., Волкова С. А. удовлетворить.

Признать за Сусловой Т. А., <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №

Признать за Волковым С. А., <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья: О.Ф. Зубарева