Мотивированное решение от 28.01.2016 по делу № 02-0016/2016 от 16.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                           «20» января 2016 года

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Киприянова А.В., при секретаре Чупровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «-» к - об обязании удалить с сайта материалы, взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение, возмещении понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Диалан» обратился в суд с иском к ответчику Иванову С.С. и с учетом уточнений просил суд взыскать компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения в размере -, обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу удалить с сайта www.versiasovsek.ru материалы, а именно:

- статью от 20 февраля 2006 года «Адвокат Юрий Шмидт: ЖИЗНЬ ХОДОРКОВСКОГО В КОЛОНИИ НЕВЫНОСИМА»

(http://www.versiasovsek.ru/material.php?6034);

- статью от 03 марта 2006 года «РЕЦЕПТЫ НЕБОЖИТЕЛЕЙ В маленьком волжском городке Хвалынске работает бывший повар Брежнева», автор - (http://www.versiasovsek.ru/material.php?6218);

- статью от 14 июля 2006 года «НОВЫЕ ПРОРОКИ Современное общество не в силах объяснить феномен «детей индиго», автор -;

(http://www.versiasovsek.ru/material.php?6861);

- статью от 18 июля 2006 года «УКОЛ ЗОНТИКОМ В России набирает обороты ВИЧ-терроризм», автор -;

(http://www\versiasovsek.m/material.php?7030);

- статью от 31 августа 2006 года «РОДСТВА НЕ ПОМНЯЩИЕ В биографиях известных российских политиков и их однофамильцев обнаруживаются удивительные совпадения», автор -

(http://www.versiasovsek.m/material.php?6775);

- статью от 10 сентября 2006 года «ВОИНА ОТМЕНЯЕТСЯ Ирану разрешили стать ядерной державой», автор -

(http://www.versiasovsek.m/material.php?7029).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ООО «Диалан» является обладателем исключительных авторских прав на уникальные авторские статьи, которые публикуются в газете «Наша Версия».

На сайте http://www.versiasovsek.ru/matenal.php?2901, администратором  которого является ответчик -., находятся приведенные выше статьи, принадлежащие ООО «-» на основании авторских договоров, что также подтверждается подшивкой газеты «-». Истец обладает исключительными авторскими правами на данные интеллектуальные произведения.

Истцом был выявлен факт незаконного использования приведенных статей, наличие которых на сайте подтверждается протоколом осмотра сайта нотариусом - от 16 апреля 2015 года.

Наличие данных статей на сайте ответчика нарушает права ООО «-», так как в соответствии со ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Истец согласие на использование и распространение данных объектов интеллектуальной деятельности не давал, соответствующих договоров заключено не было.

За нарушение исключительных авторских прав авторских истец просит суд взыскать компенсацию в размере -, учитывая, что каждая статья обладает уникальностью и новизной. На момент публикации материалы были крайне актуальны. Авторы для написания данных расследований провели большую работу по сбору и анализу информации, опросу экспертов и аналитиков. Использование материалов позволяло ответчику получить многочисленные ссылки на свои страницы, заработать высокий индекс цитируемости (ТИЦ на данный момент -), поддерживать посещаемость сайта. До настоящего времени благодаря уникальным объектам интеллектуальной собственности в сети Интернет, незаконно используемым ответчиком на сайте, его владелец может получать значительный доход. По мнению экспертов, сайт может приносить доход около - в месяц, что с момента размещения статей позволило бы получить около - при текущих параметрах.

Представитель истца ООО «-» по доверенности -. в судебное заседание явился, просил удовлетворить уточненные исковые требования.

Представитель ответчика -. по доверенности -. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на их необоснованность; представлены письменные возражений на иск.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

·       воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения;

·       распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

·       публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения;

·       импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения;

·       прокат оригинала или экземпляра произведения;

·       публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения;

·       сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия;

·       сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия;

·       ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания;

·       перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;

·       практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта;

·       доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Положениями ст. 1250 ГК РФ установлено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Лицо, к которому при отсутствии его вины применены предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры защиты интеллектуальных прав, вправе предъявить регрессное требование о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам.

Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

Согласно п.1 ст.1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В судебном заседании установлено.

ООО «-» является обладателем исключительных авторских прав на авторские статьи, которые публикуются в газете «-».

Истец «-» обладает исключительными авторскими правами на следующие авторские статьи:

- от 20 февраля 2006 года «Адвокат Юрий Шмидт: ЖИЗНЬ ХОДОРКОВСКОГО В КОЛОНИИ НЕВЫНОСИМА»

(http://www.versiasovsek.ru/material.php?6034);

- от 03 марта 2006 года «РЕЦЕПТЫ НЕБОЖИТЕЛЕЙ В маленьком волжском городке Хвалынске работает бывший повар Брежнева», автор - (http://www.versiasovsek.ru/material.php?6218);

- статью от 14 июля 2006 года «НОВЫЕ ПРОРОКИ Современное общество не в силах объяснить феномен «детей индиго», автор -;

(http://www.versiasovsek.ru/material.php?6861);

- от 18 июля 2006 года «УКОЛ ЗОНТИКОМ В России набирает обороты ВИЧ-терроризм», автор -

(http://www\versiasovsek.m/material.php?7030);

- от 31 августа 2006 года «РОДСТВА НЕ ПОМНЯЩИЕ В биографиях известных российских политиков и их однофамильцев обнаруживаются удивительные совпадения», автор -

(http://www.versiasovsek.m/material.php?6775);

- от 10 сентября 2006 года «ВОИНА ОТМЕНЯЕТСЯ Ирану разрешили стать ядерной державой», автор -

(http://www.versiasovsek.m/material.php?7029).

Данные обстоятельства подтверждаются авторскими договорами, заключенными ООО «-» с авторами: от 24 апреля 2006 года с автором -. (л.д. 11), от 05 июня 2006 года с автором -.
(л.д. 12), от 13 февраля 2006 года с автором -. (л.д. 13), от 15 мая 2006 года с автором -. (л.д. 14), от 05 июня 2006 года с автором -. (л.д.15), от 23 января 2006 года с автором -. (л.д.16), а также представленными в дело полосами газеты «-» (л.д.18-31).

Между тем, данные статьи размещены на сайте http://www.versiasovsek.ru/matenal.php?2901, администратором  которого является ответчик -., что подтверждается протоколом осмотра сайта нотариусом - -. от 16 апреля 2015 года (л.д. 44-83).

При этом ООО «-» как правообладатель исключительных авторских прав на данные интеллектуальные произведения своего согласия на использование и распространение указанных объектов интеллектуальной деятельности не давал, соответствующих договоров с ответчиком заключено не было.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии со ст.1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Доводы ответчика о том, что указанные статьи не являются объектом авторских прав, основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

литературные произведения;

драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;

хореографические произведения и пантомимы;

музыкальные произведения с текстом или без текста;

аудиовизуальные произведения;

произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;

произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;

фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам;

другие произведения.

К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

В соответствии с п. 6 ст. 1259 ГК РФ не являются объектами авторских прав:

1) официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;

2) государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований;

3) произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов;

4) сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).

Приведенные произведения являются аналитическими авторскими статьями, которые являются объектами авторских прав в соответствии со ст.1259 ГК РФ.

При этом, суд соглашается с правовой позицией истца о том, что доказательством уникальности и неповторимости статей является тот факт, что на идентичные темы с аналогичным содержанием, указанными и иными авторами, статей написано не было.

Довод ответчика об отсутствии у него осведомленности о нарушении прав истца, суд находит несостоятельным, поскольку возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на произведение не зависит от того, знал нарушитель о неправомерности своих действий. Кроме того, в силу п. 3 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применения в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.

В соответствии со ст. 1271 ГК РФ правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов:

латинской буквы «C» в окружности;

имени или наименования правообладателя;

года первого опубликования произведения.

Таким образом, вопреки ошибочной позиции ответчика, размещение знака охраны авторского права в соответствии со ст. 1271 ГК РФ является правом истца.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение исключительных авторских прав истца на приведенные статьи, выразившееся в незаконном, без разрешения истца, являющегося правообладателем произведений, их использовании на приведенном Интернет-сайте, при этом доказательств использования данных статей на законных основаниях ответчиком не представлено. А потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведения.

При определении размера компенсации за нарушение исключительного права на произведения, суд принимает во внимание характер допущенного нарушения, метод использования данных произведений, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, а также исходит из принципа разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании компенсации в размере - за каждое из указанных выше произведений, что в совокупности составляет -.

Кроме того, суд в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ возлагает на -. обязанность в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения удалить с сайта www.versiasovsek.ru указанные выше статьи.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению постольку с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, уплаченные при подаче иска, в соответствии  ч.1 ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере -

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ www.versiasovsek.ru ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2006 ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» 

        (http://www.versiasovsek.ru/material.php?6034);

- ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░ 2006 ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░ - (http://www.versiasovsek.ru/material.php?6218);

- ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2006 ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░ -

(http://www.versiasovsek.ru/material.php?6861);

- ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2006 ░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░», ░░░░░ -

(http://www\versiasovsek.m/material.php?7030);

- ░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2006 ░░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░ -

(http://www.versiasovsek.m/material.php?6775);

- ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2006 ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░ -

(http://www.versiasovsek.m/material.php?7029).

░░░░░░░░ ░ - ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «-» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: