Решение по делу № 2-2796/2015 ~ М-2205/2015 от 21.05.2015

Дело 2-2796/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ачинск Красноярский край 02 июля 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи А.Ю. Хлюпина

при секретаре Локтишевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Гординой, Деткова, Куркиной, Касаткина, Хайретдинова к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

КРОО ОЗПП «Общественный контроль» обратилась в суд с иском в интересах Гординой, Деткова, Куркиной, Касаткина, Хайретдинова к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, мотивировав требования тем, что 19.06.2014 года между Гординой Е.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № ***, сроком на 60 месяцев, 27.05.2013 года также заключен кредитный договор № ** между Детковым А.В. и ОАО «Сбербанк России» на срок 60 месяцев, кроме того, 24.07.2012 года и 25.05.2013 года были заключены кредитные договоры № ** и № ** между Куркиной Н.С. и ОАО «Сбербанк России» на срок 60 месяцев каждый, кроме того, 02.06.2012 года был заключен кредитный договор № ** между Касаткиным В.Е. и ОАО «Сбербанк России» на срок 60 месяцев, также 26.12.2013 г. был заключен кредитный договор № ** между Хайретдиновым Р.Р. и ОАО «Сбербанк России» на срок 60 месяцев. В день заключения указанных кредитных договоров Банк, мотивируя оказанием заемщику услуг страхования и подключения к программе страхования, произвел удержание из суммы предоставленного кредита платы за подключение заемщика к программе страхования, удержав с Гординой Е.В. 37700 руб., с Деткова А.В. 36322,50 руб., с Куркиной Н.С. по договору № 174341 10800 руб., по договору № 1824 10260 руб., с Касаткина В.Е. 23562,50 руб., с Хайретдинова Р.Р. 28980 руб. При этом, Банком были нарушены права заемщика – потребителя на полную и достоверную информацию об оказываемой услуге. Так, подключив заемщика к программе страхования и удержав с него кроме страховой премии, еще и плату Банку за подключение к программе страхования, ответчик не сообщил отдельную стоимость каждой услуги, а также информацию об условиях приобретения каждой услуги, об оказании (выполнении) каждой услуги, об исполнителях услуг, об основных потребительских свойствах услуг, нарушив тем самым права заемщика на свободный выбор услуг. На требования заемщика, направленные в адрес Банка, о прекращении обязательств по оказанию заемщикам услуг по подключению к программе страхования и личного страхования, возврате денежных средств, Банк не отреагировал. В связи с чем, КРОО ОЗПП «Общественный контроль» просит взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу:

Гординой Е.В.:

• 37700 рублей (известная истцам общая сумма платы за подключение к программе страхования (страховая премия, комиссия, НДС), удержанная с истца ответчиком),

= 37700 рублей (неустойка из расчета: 37700 рублей (общая сумма страховой платы) * 3% (размер неустойки) * 34 (кол-во дней просрочки) за период с 02.05.2015г. (21.04.2015г. - дата вручения претензии) по 05.06.2015г.);

= 3343,52 рублей (проценты (ст. 395 ГК) (37700 рублей (общая сумма страховой платы)* 8,25% (ставка ЦБР) * 387 (дни пользования с 19.06.2014г. (дата заключения КД) по 15.07.2015г.)/ 360 (дней в году));

В пользу Деткова А.В.:

• 36322,50 рублей (известная истцам общая сумма платы за подключение к программе страхования (страховая премия, комиссия, НДС), удержанная с истца ответчиком);

= 36322,50 рублей (неустойка из расчета: 36322,50 рублей (общая сумма страховой платы) * 3% (размер неустойки) * 34 (кол-во дней просрочки) за период с 29.06.2013г. (18.06.2013г. - дата вручения претензии) по 04.08.2013г.);

= 6401,08 рублей (проценты (ст. 395 ГК) (36322,50 рублей (общая сумма страховой платы) * 8,25% (ставка ЦБР) * 769 (дни пользования с 27|о5.2013г. (дата заключения КД) по 15.07.2015г.)/ 360 (дней в году));

В пользу Куркиной Н.С. (КД№174371 от 24.07.2012г.):

• 10800 рублей (известная истцам общая сумма платы за подключение к программе страхования (страховая премия, комиссия, НДС), удержанная с истца ответчиком);

⁼ 14580 рублей (неустойка из расчета: 0800 рублей (общая сумма страховой платы) * 3% (размер неустойки) * 45 (кол-во шей просрочки) за период с 13.01.2015г. (29.12.2014г. - дата вручения претензии) по 26.02.2015г.);

= 2653,20 рублей (проценты (ст. 395 ГК) (10800 рублей (общая сумма страховой платы) * 8,25% (ставка ЦБР) * 1072 (дни пользования с 24.07.2012г. (дата заключения КД) по 15.07.2015г.)/ 360 (дней в году));

В пользу Куркиной Н.С. (КД№1824 от 25.05.2013г.):

• 10260 рублей (известная истцам общая сумма платы за подключение к программе страхован (страховая премия, комиссия, НДС), удержанная с истца ответчиком);

⁼ 13851 рублей (неустойка из расчета: 10260 рублей (общая сумма страховой платы) * 3% (размер неустойки) * 45 (кол-во дней просрочки) за период с 13.01.2015г. (29.12.2014г. - дата вручения претензии) по 26.02.2015г.);

⁼ 1812,81 рублей (проценты (ст. 395 ГК) (10260 рублей (общая сумма страховой платы) * 8,25% (ставка ЦБР) * 771 (дни пользования с 25.05.2013г. (дата заключения КД) по 15.07.2015г.)/ 360 (дней в году));

В пользу КасаткинаВ.Е.:

• 23562,50 рублей (известная истцам общая сумма платы за подключение к программе страхования (страховая премия, комиссия, НДС), удержанная с истца ответчиком);

= 23562,50 рублей (неустойка из расчета: 23562,50 рублей (общая сумма страховой платы) * 3% (размер неустойки) * 34 (кол-во дней просрочки) за период с 02.05.2015г. (21.04.2015г. - дата вручения претензии) 05.06.2015г.);

= 6166,50 рублей (проценты (ст. 395 ГК) (23562,50 рублей (общая сумма страховой платы)* 8,25% (ставка ЦБР) * 1142 (дни пользования с 0?.06.2012г. (дата заключения КД) по 15.07.2015г.)/ 360 (дней в году));

В пользу Хайретдинова Р.Р.:

• 28980 рублей (известная истцам общая сумма платы за подключение к программе страховая (страховая премия, комиссия, НДС), удержанная с истца ответчиком);

= 28980 рублей (неустойка из расчета: 28980 рублей (общая сумма страховой платы)* 3% (размер неустойки) 34 {кол-во дней просрочки)^ период с 02.05.2015г. (21.04.2015г. - дата вручения претензии) по 05.06.2015г.);

= 3719,10 рублей (проценты (ст. 395 ГК) (28980 рублей (общая сумма страховой платы) * 8,25% (ставка ЦБР) * 560 (дни пользования с 26Л2.2013г. (дата заключения КД) по 15.07.2015г.)/ 360 (дней в году));

Также просят взыскать с ответчика в пользу каждого указанного истца компенсации морального вреда 5000 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу КРОО ОЗПП «Общественный контроль» штраф (статья 13 ЗОПП) (л.д. 2-3).

Определением суда от 26 мая 2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены ООО СК «Сбербанк Страхование», ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» (л.д.1).

В судебное заседание представитель процессуального истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль», не явился, о дате судебного заседания извещался должным образом по имеющемся в деле адресу (л.д. 97), однако от получения заказной корреспонденции уклонился о чем свидетельствует возврат заказного письма(л.д. 166-167). При этом месте с исковым заявлением было подано ходатайство, о рассмотрении дело без участия представителя (л.д. 3-оборот)

Материальный истец Гордина Е.В., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д. 94), ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.4, 83). Материальный истец Детков А.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 108), в суд не явился, не возражал против рассмотрения дела без его участия (л.д. 72), в судебное заседание не явился, данных об уважительности неявки в судебное заседание не представил. Материальный истец Куркина Н.С. о дате судебного заседания извещалась должным образом, заказным письмом по указанному в деле адресу места жительства (л.д. 97), однако от получения заказной корреспонденции уклонилась о чем свидетельствует возврат заказного письма (л.д. 158-159). Сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела без ее участия в суд не представила. Материальный истец Касаткин В.Е. о дате судебного заседания извещался должным образом, заказным письмом по указанному в деле адресу места жительства (л.д. 97), однако от получения заказной корреспонденции уклонился, о чем свидетельствует возврат заказного письма (л.д. 162-163). Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 44). Материальный истец Хайретдинов Р.Р. о дате судебного заседания извещался должным образом, заказным письмом по указанному в деле адресу места жительства (л.д. 98), однако от получения заказной корреспонденции уклонился, о чем свидетельствует возврат заказного письма (л.д. 160-161). Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 54).

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Соловьева Ю.В., будучи надлежащим образом уведомленной о дате судебного заседания, в суд не явилась, представив отзыв на исковое заявление в соответствии с которым считает иск в полном объеме не подлежащим удовлетворению, заключение договоров и получение кредитов не было поставлено в зависимость от страхования, поскольку ни одно условие договоров не содержит обязанности истца осуществить страхование жизни и здоровья. Истцы, являясь совершеннолетними, дееспособными лицами, выразили свое волеизъявление по страхованию своей жизни и здоровья и указал в заявлении Банк в качестве выгодоприобретателя. Истцы подтвердили, что им разъяснено и понятно, что участие в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья ОАО «Сбербанк» является добровольным, и отказ от участия в данной программе, не повлечет отказ в предоставлении им банковских услуг, а также, что им понятно, что подключение к программе страхования подлежит оплате в соответствии с тарифами банка, что плата за подключение к данной программе состоит из комиссии за подключение клиента к программе страхования и компенсации расходов банка на оплату страховой премии страховщику. Банк довел до заемщиков информацию о стоимости услуги, плата за участие в программах страхования в размерах указанных в кредитных договорах заключенных с истцами, такая сумма заемщикам была известна. В распоряжении на списание страховой платы с плательщика Банк указал размер комиссионного вознаграждения Банку, размер страховой платы, подлежащей перечислению в страховую компанию и сумму НДС. Истцы с данным распоряжением были знакомлены, возражений не представили, собственноручно подписали распоряжение. Кроме того, истцы имели возможность отказаться от исполнения договоров и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков в разумный срок, но истцы воспользовался данным правом по истечении более 11 месяцев, со дня подписания заявлений на страхование и до обращения истцов в суд. Также, просила уменьшить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не заявлено. (л.д. 168-170).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование», ООО «СК Росгосстрах-Жизнь», надлежащим образом извещенные о дне слушания дела (л.д.214,215), в суд не явились, о причине своей неявки суд не уведомили, письменного отзыва по существу требований не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования КРОО ОЗПП «Общественный контроль», заявленные в интересах Гординой Е.В., Деткова А.В., Куркиной Н.С., Касаткина В.Е., Хайретдинова Р.Р. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" 02.12.1990г. N 395-1 исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком), страхование может быть добровольным и обязательным. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно статье 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1).

В силу статьи 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Как установлено по делу, 19.06.2014 ода между Гординой Е.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № **, согласно которому Банк предоставил кредит в сумме 520000,00 руб. под 19,35% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора (д.д. 5-7).

Гординой Е.В. 19.06.2014г. также было подписано заявление на страхование, в котором она выразила согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней в соответствии с Условиями Программы коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» с тем условием, что выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая будет ОАО "Сбербанк России" (л.д. 8).

Во исполнение условий заключенного договора и заявления со счета Гординой Е.В. были списаны денежные средства в сумме 37700 руб.(л.д.9).

Кроме того, 27 мая 2013 года между Детковым А.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № **, согласно которому Банк предоставил кредит в сумме 501000 руб. под 22,75% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора (д.д. 16-18).

Детковым А.В. 27.05.2013 г. также было подписано заявление на страхование, в котором он выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней в соответствии с Условиями Программы коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» с тем условием, что выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая будет ОАО "Сбербанк России" (л.д. 19).

Во исполнение условий заключенного договора и заявления на подключение к Программе страхования, со счета Деткова А.В. были списаны денежные средства в сумме 36322,00 руб.(л.д.20, 195).

Кроме того, 24 июля 2012 года между Куркиной Н.С. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № **, согласно которому Банк предоставил кредит в сумме 120000 руб. под 19,15% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора (д.д. 24-25).

Куркиной Н.С. 24.07.2012 г. также было подписано заявление на страхование, в котором она выразила согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней в соответствии с Условиями Программы коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» с тем условием, что выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая будет ОАО "Сбербанк России" (л.д. 26).

Во исполнение условий заключенного договора и заявления на подключение к Программе страхования, со счета Куркиной Н.С. были списаны денежные средства в сумме 10800,00 руб.(л.д.27).

Кроме того, 25 мая 2013 года между Куркиной Н.С. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № **, согласно которому Банк предоставил кредит в сумме 114000 руб. под 22% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора (д.д. 34-36).

Куркиной Н.С. 25.05.2013 г. также было подписано заявление на страхование, в котором она выразила согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней в соответствии с Условиями Программы коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» с тем условием, что выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая будет ОАО "Сбербанк России" (л.д. 37).

Во исполнение условий заключенного договора и заявления на подключение к Программе страхования, со счета Куркиной Н.С. были списаны денежные средства в сумме 10260,00 руб.(л.д.37,196).

Кроме того, 02 июня 2012 года между Касаткиным В.Е. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк предоставил кредит в сумме 325000 руб. под 17% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора (д.д. 45-46).

Касаткиным В.Е. 02.06.2012 г. также было подписано заявление на страхование, в котором он выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней в соответствии с Условиями Программы коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» с тем условием, что выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая будет ОАО "Сбербанк России" (л.д. 47).

Во исполнение условий заключенного договора и заявления на подключение к Программе страхования, со счета Касаткина В.Е. были списаны денежные средства в сумме 23562,50 руб.(л.д.48 и оборот,194).

Кроме того, 26 декабря 2013 года между Хайретдиновым Р.Р. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк предоставил кредит в сумме 322000 руб. под 21,9% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора (д.д. 55-57).

В соответствии с распоряжением на списание страховой платы с плательщика Хайретдинова Р.Р., с его счета были списаны денежные средства в сумме 28980 руб.(л.д.197).

Из буквального толкования условий кредитных договоров, заявлений на страхование, не следует, что Банк обусловил получение кредита обязательным заключением договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Решения о предоставлении кредитов не были обусловлены заключением договоров страхования.

Обращаясь в Банк с заявлениями о предоставлении кредита, истцы выразили желание заключить договор личного страхования жизни и здоровья при реализации Банком кредитного продукта, оформив в дальнейшем заявление на страхование, в котором подтвердили добровольность высказанного согласия на участие в страховании и внесения Платы при заключении данного договора в конкретном размере. Подпись истцов в Договорах и Заявлениях подтверждают добровольность принятия ими условий договора страхования их жизни и здоровья.

При этом в самих заявлениях, на страхование истцы указали, что ознакомлены с Условиями участия в программе страхования, что их участие в Программе является добровольным и отказ от участия в Программе не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг, что они согласны приобрести услугу по добровольному страхованию именно в ООО «СК « Росгосстрах -Жизнь» и ООО «СК «Сбербанк страхование». (л.д.113, 118, 126, 130)

Т.к. страхование осуществлялось путем добровольного присоединения истцов к действующей в банке программе страхования, оснований для утверждения о нарушении права истца на свободный выбор страховой компании не имеется, поскольку в данном случае банк предоставил истцу право выбора между присоединением к программе страхования и неприсоединением к указанной программе.

Из заявлений также следует, что заемщики были ознакомлены с условием оплаты услуг Банка за подключение к программе страхования в соответствии с тарифами Банка, с тем, что плата за подключение к Программе страхования состоит из комиссии за подключение клиента к Программе страхования и компенсации расходов Банка на оплату страховых премий Страховщику. Все истцы подтвердили, что они согласны оплатить сумму за подключение к Программе страхования в размере по каждому из заключенных кредитных договоров соответственно за весь срок кредитования. В своих заявлениях истцы также подтвердили факт ознакомления с тарифами банка, а также получения экземпляра заявления, условий участия в программе страхования и памятки застрахованного.

Банк, заключая договор страхования при предоставлении истцам кредитного продукта, действовал по поручению страховщика, а поскольку, оказанная Банком услуга по страхованию в соответствии с ч. 3 ст. 423 ГК РФ являлась возмездной, взимание с истцов платы за подключение к Программе страхования не противоречит требованиям действующего законодательства.

Кроме того, последствия нарушения права потребителя на информацию изложены в ст. 12 Закона РФ защите прав потребителей", в соответствии с которой если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу данной нормы потребитель вправе требовать возмещения убытков, либо, при определенных обстоятельствах, возврата уплаченной за товар денежной суммы только при условии отказа от исполнения договора в разумный срок.

Согласно п.4 Условий участия в программе страхования, участие клиента в программе страхования также может быть прекращено досрочно на основании письменного заявления застрахованного лица, с возвратом клиенту уплаченных денежных средств(л.д. 192-оборот).

Однако истцы с таким заявлением с момента заключения договоров – 19.06.2014, 27.05.2013, 24.07.2012, 25.05.2013, 02.06.2012, 26.12.2013 года в банк не обратились, кроме того остаются застрахованными в настоящее время, что также подтверждает их согласие на страхование на предложенных условиях. Доказательств причинения убытков включением истцов в программу страхования суду не представлено.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика страховой премии в пользу Гординой Е.В. в сумме 37700 руб., Деткова А.В. в сумме 36322,50 руб., Куркиной Н.С. по договору № 174371 в сумме 10800 руб., по договору № 1824 в сумме 10260 руб., в пользу Касаткина В.Е. в сумме 23562,50 руб., и Хайретдинова Р.Р. в сумме 28980 руб. - не имеется.

Иных оснований для взыскания с ответчика в пользу Истцов денежных средств, уплаченных в виде страховой премии истцами не заявлено. Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Учитывая, что требования о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда являются производными от основного требования о взыскании платы за включение в программу страховой защиты, в удовлетворении которого судом отказано, правовых оснований для удовлетворения указанных требований также не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Гординой, Деткова, Куркиной, Касаткина, Хайретдинова к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин

«согласовано» судья А.Ю. Хлюпин