Решение по делу № 1-21/2022 от 26.12.2022

Дело № 1-21/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2022 года                                                                                            г. Архангельск

Мировой судья Замятина С.С., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска

при секретаре Ждановой Н.Д.,

с участием представителя потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Архангельска, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Частным обвинителем <ФИО3> <ФИО2> обвиняется в том, что <ДАТА3> около 11 часов 20 минут на <АДРЕС>, в ходе конфликта он (<ФИО2>) умышленно, беспричинно нанес потерпевшей удар рукой в лицо, от которого потерпевшая потеряла сознание, (в последующем у потерпевшей были диагностированы ушибленная рана лица, перелом костей носа со смещением), то есть причинил потерпевшей телесные повреждения: рану с кровоизлиянием мягких тканей правого отдела лобной области, перелом носовых костей, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> оцениваются как легкий вред здоровью.

Действия <ФИО2> квалифицированы частным обвинителем по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

<ФИО2> направил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, и о рассмотрении данного ходатайства в его отсутствие. Указал, что порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласен.

Представитель потерпевшего возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав представителя потерпевшего, рассмотрев ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, в совершении которого обвиняется <ФИО2>, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, составляет два года со дня его совершения.

Из заявления о привлечении к уголовной ответственности следует, что моментом совершения инкриминируемого <ФИО2> преступления является <ДАТА3>.

Согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Сведений о наличии обстоятельств, установленных ч. 3 ст. 78 УК РФ, материалы дела не содержат.

Таким образом, в настоящее время истек двухлетний срок давности привлечения обвиняемого <ФИО2> к уголовной ответственности за указанное преступление.

Данные обстоятельства в соответствии со ст.78 УК РФ являются основанием для освобождения <ФИО2> от уголовной ответственности и в силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела в отношении него.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за участие в суде по назначению (5304 рубля) взысканию с <ФИО2> не подлежат.

Вещественных доказательств в материалах дела не имеется.

Мера пресечения в отношении <ФИО2> не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.27, ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО2> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению в суде в сумме 5304 (пять тысяч триста четыре) рубля отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г.Архангельска через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                      С.С. Замятина