Приговор по делу № 1-122/2020 от 14.10.2020

уголовное дело № 1-122/2020

следственный № 12001950021000158)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза                                                                                  17 ноября 2020 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Тутарковой Ю.С. с участием:

государственных обвинителей Максименко Д.С., Стративновой М.О.,

подсудимого Захарова С.Е.,

защитника Табастаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захарова Сергея Евгеньевича, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 05 июня 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. Постановлением от 22 августа 2019 года обязательные работы заменены лишением свободы на срок 14 дней. Освобожден 04 сентября 2019 года по отбытии наказания из следственного изолятора;

- приговором мирового судьи судебного участка в границах города Абазы Республики Хакасия от 05 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров С.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено в городе Абазе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

29 июля 2020 года в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут Захаров С.Е., имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, на участке местности вблизи от дома <адрес> собрал части растений конопли, сложив в пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - марихуану постоянной массой 318 г в крупном размере, которую с 14 часов 40 минут стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия марихуаны сотрудниками полиции в период с 15 часов 02 минут до 15 часов 55 минут того же дня на участке местности у дома <адрес> в ходе проведения следственного действия.

Подсудимый Захаров С.Е. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции России.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания Захарова С.Е. данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, протокол проверки его показаний на месте из которых следует, что 29 июля 2020 года он решил собрать коноплю для личного использования, для чего направился на территорию, расположенную недалеко от дома <адрес>. С собой взял рюкзак и пакет. С 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут он собрал коноплю в пакет, который поместил в рюкзак, и пошел в сосновый бор, где планировал употребить коноплю.

Проходя у дома <адрес>, к нему подъехали сотрудники полиции и поинтересовалась о содержимом его рюкзака. Он им сообщил, что его рюкзак пуст, т.к. добровольно выдавать собранную коноплю не желал.

На вопрос сотрудников об исходящем от него запахе конопли, подсудимый сознался, что в рюкзаке переносит коноплю для личного употребления. Затем сотрудником полиции рюкзак и пакет с коноплей были изъяты, в полиции произвели смывы с рук (л.д. 43-45, 46-48, 55-57).

В ходе проверки показаний на месте Захаров С.Е. указал место, где он осуществил незаконное приобретение наркотического средства - участок местности у дома <адрес>, воспроизвел свои действия по сбору конопли. На месте, указанном подсудимым, установлен факт произрастания растений внешне похожих на коноплю (л.д. 58-63).

После оглашения указанных показаний подсудимый полностью подтвердил их достоверность, заявив, что давал их в ходе предварительного следствия добровольно, без оказания на него какого-либо давления.

Оценивая приведенные показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они подтверждены в судебном заседании иными исследованными доказательствами.

Рассматривая допустимость оглашенных протоколов следственных действий, суд находит, что из их содержания видно, что показания Захарова С.Е. получены с участием защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме, в т.ч. право свидетельского иммунитета, и возможности использования его показаний по делу в случае последующего отказа от них.

С оглашенными протоколами следственных действий подсудимый ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в них своих показаний, что подтверждено им в судебном заседании.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подсудимый самостоятельно, с участием понятых, при использовании следователем технических средств фотографической фиксации, без подсказок и указаний сотрудников правоохранительных органов добровольно продемонстрировал последовательность своих действий и конкретизировал их, тем самым полностью изобличил себя в совершении данного преступления.

Виновность подсудимого в совершении преступления помимо его собственных показаний, признанных судом достоверными, подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показания свидетелей ФИО1, ФИО2, сотрудников полиции, которые указали, что 29 июля 2020 года в 15 часов 02 минуты совместно выявили факт приобретения и хранения наркотического средства Захаровым С.Е. В ходе работы недалеко от дома <адрес> ими был остановлен Захаров С.Е., у которого с собой имелся рюкзак. Спросив у него, что находится в рюкзаке, он ответил, что рюкзак пуст.

При этом из рюкзака исходил специфический запах конопли, о чем они ему довели до сведения. На что Захаров С.Е. сообщил им, что для личного использования приобрел коноплю. По результатам следственных действий данный рюкзак с пакетом конопли был изъят (л.д. 25-26, 27-28).

Показания свидетелей ФИО3, ФИО4, которые подтвердили факт своего участия в качестве понятых при проведении 29 июля 2020 года осмотра места происшествия, до проведения которого им были разъяснены права и обязанности, в ходе осмотра при них изъяты рюкзак, пакет внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета.

Захаров С.Е. сообщил, что данная растительная масса была им собрана для личного употребления (л.д. 29-30, 31-32).

Из показаний свидетелей-понятых следует, что показания ими даны об обстоятельствах проведения следственного действия, в котором они принимали участие в качестве понятых. При этом названные лица однозначно подтвердили достоверность хода и результатов досмотра.

    Оснований сомневаться в достоверности всех оглашенных показаний свидетелей у суда не имеется, фактов об их заинтересованности суду не представлено, в ходе допроса им разъяснены права и обязанности, показания являются объективными и соответствуют исследованным в ходе судебного следствия письменным доказательствам, подтверждающим виновность Захарова С.Е. в незаконных приобретении, хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

    Протокол осмотра места происшествия, которым осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома <адрес>. В ходе осмотра изъяты рюкзак, пакет внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета (л.д. 7-10).

Протокол осмотра места происшествия соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, права участвующим лицам разъяснены, замечаний от них по завершении осмотра не поступило, нарушений процедуры его проведения, предусмотренной ст. 177 УПК РФ, из представленного протокола не усматривается. При проведении следственного действия применены технические средства фотографической фиксации.

Актом получения образцов для сравнительного исследования зафиксировано изъятие у Захарова С.Е. смывов с обеих рук (л.д. 14).

Изъятые при изложенных обстоятельствах предметы осмотрены (л.д. 33-35), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 36).

Заключение судебной химической экспертизы, которым установлено, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, постоянной массой 317 г (с учетом израсходования в ходе предварительного исследования - 318 г); в смывах с рук Захарова С.Е. обнаружены следы тетрагидроканнабинола наркотически активного компонента конопли (л.д. 12, 17-20).

Приведенное заключение дано компетентным экспертом в области судебной химии, его выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящее экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении экспертизы нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлением либо заключением эксперта органами предварительного следствия не допущено, оснований для отвода эксперта по делу не усматривается, суд признает заключение эксперта допустимым по делу доказательством.

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, т.к. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету исследования по делу, являются достоверными, что не оспаривалось сторонами, и в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, и позволяющими сделать однозначный вывод о доказанности виновности Захарова С.Е. в совершении незаконных приобретения, хранения наркотического средства в крупном размере.

Переходя к вопросу о юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в т.ч. сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в т.ч. для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Изложенное выше, характер совершенного деяния, конкретные действия подсудимого свидетельствуют о том, что преступление совершено им с прямым умыслом.

Как установлено в судебном заседании приобретение марихуаны реализовано подсудимым путем сбора дикорастущей конопли, хранение незаконно приобретенной марихуаны подсудимым осуществлялось в рюкзаке.

Согласно Постановлению Правительства России от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Общая масса марихуаны, равная 318 г, согласно Постановлению Правительства России от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств.

Суд исходит из того, что при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таковых по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Таким образом, приведенные доказательства однозначно свидетельствуют о том, что умышленные действия Захарова С.Е. обеспечили незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, оборот которых запрещен действующим законодательством.

С учетом изложенного, суд находит доказанным совершение Захаровым С.Е. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя адекватно, активно проявлял свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом обстоятельств дела, касающихся его личности, суд признает Захарова С.Е. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию, мотивы и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и его семьи, а также состояние его здоровья и членов семьи, возраст, данные о личности Захарова С.Е., который судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства полицией характеризуется отрицательно, не работает, холост, иждивенцев не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Захарову С.Е., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание Захарову С.Е., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, т.к. им совершено умышленное тяжкое преступление при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору от 05 июня 2019 года.

Поскольку в действиях Захарова С.Е. установлено наличие рецидива преступлений, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

Суд приходит к выводу о наличии по делу совокупности исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), с молодым возрастом, которые в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, позволяют применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия обстоятельства, отягчающего наказание, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его имущественного положения, суд приходит к выводу о назначении Захарову С.Е. наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.ст. 64, 68 (ч. 3), 73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает по делу оснований для применения к Захарову С.Е. положений об отсрочке исполнения приговора, не имеется и условий для освобождения от наказания.

Поскольку Захаровым С.Е. преступление по настоящему приговору совершено до вынесения последнего приговора, суд не усматривает оснований для применения правил о сложении наказаний для определения окончательного наказания, т.к. наказание по настоящему приговору назначается судом с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, тогда как наказание по приговору от 05 ноября 2020 года является реальным, в связи с чем указанный приговор мирового судьи следует исполнять самостоятельно.

Именно такое наказание подсудимому в наибольшей степени обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Суд не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении Захарова С.Е. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ и мнения сторон.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание имущественное положение Захарова С.Е., не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, суд принимает решение о его освобождении от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова Сергея Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Захарову С.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года, возложив на него обязанности:

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- получить консультацию у нарколога, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти соответствующее лечение.

Приговор от 05 ноября 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Захарову С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: рюкзак, возвращенный Захарову С.Е., оставить у него по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения; наркотическое средство -марихуану, пакет, конверты с тампонами, хранящиеся в Отд МВД России по г. Абазе, уничтожить.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абазинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                         В.Ю. Абумов