Решение по делу № 2-444/2013 ~ М-390/2013 от 14.08.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Альменево 26 сентября 2013 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Хабирова Р.Н.,

при секретаре Матросовой Н.В.,

с участием представителя истца – Мугиновой Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Альменево Альменевского района Курганской области гражданское дело по иску Киприяновой М.С. к Администрации Альменевского района о признании права собственности на земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Киприянова М.С. обратилась в суд с иском к администрации Альменевского района Курганской области о признании права собственности на земельные доли. В обоснование иска указала, что она Киприянова (Р....) М....С...., родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, её родителями являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ года. На основании постановления Администрации Альменевского района Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, её родителям были выданы свидетельства на право собственности на земельные доли общей площадью 15,1 га каждая. При обращении к нотариусу Альменевского нотариального округа для вступления в наследство на земельные доли, оставшиеся после смерти родителей, ей было указано на несоответствие указанных в свидетельствах на земельные доли их данных. В свидетельстве на земельную долю серии <данные изъяты> указан ФИО5, однако фамилия её отца «ФИО3»; в свидетельстве на земельную долю серии <данные изъяты> указана ФИО6., однако фамилия и отчество её матери ФИО4. Данные факты подтверждаются свидетельствами о смерти и её свидетельством о рождении. Иных наследников после смерти родителей не имеется. Она приняла наследство на основании ст. 1153 ГК РФ в частности приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако письменный отказ ей выдан не был. Данный факт не дает ей возможность юридически оформить право собственности на земельные доли, зарегистрировать право в Управлении Росреестра. Иным способом, кроме судебного, указанные недочеты устранить невозможно, так как Альменевский райкомзем, выдавший вышеуказанные свидетельства, в настоящее время не существует. Просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельные доли в размере 30,2 га на земельный участок с кадастровым номером №.

Представитель Администрации Альменевского района Курганской области (ответчика по делу) в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представители третьих лиц (Администрация Танрыкуловского сельсовета Альменевского района, нотариус, Шумихинский отдел Управления Росреестра по Курганской области) в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, возражений по иску не представили.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика Администрации Альменевского района Курганской области в отзыве на иск указал, что истицей не заявлено требование об установлении факта принадлежности свидетельство на право собственности на землю ее родителям, не доказан факт принятии наследства.

Представитель истца Мугинова Р. в суде пояснила, что полностью поддерживает исковые требования, озвучила указанные в иске доводы. Пояснила, что истицу знает хорошо. Её отец - ФИО3 - работал на водоканале в совхозе «<данные изъяты>», а мать - ФИО4 - работала фельдшером, затем медицинской сестрой в участковой больнице. Они проживали по-соседству. У них еще был сын (ФИО9), который умер. У истицы также есть родная сестра – ФИО12, она написала отказ от наследства, открывшегося после смерти родителей. Родители истицы наделялись земельным паем, им были выделены земельные доли общей площадью по 15, 1 га. После смерти ФИО3, ФИО4 проживала с ним в одном доме с истицей, они остались проживать в том же доме, все имущество ФИО3 там и осталось в доме, они приняли меры к его сохранению. Также после смерти матери истица приняла меры по сохранению имущества: приняла документы, приняла драгоценные вещи для обеспечения их сохранности. Кипринянова М.С. обратилась к нотариусу для вступления в наследство только в ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ей было отказано, так как в свидетельствах на право собственности на землю были допущены ошибки. Просила удовлетворить иск.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Киприяновой М.С. подлежащими удовлетворению.

Согласно паспорта Киприяновой М....С.... и ее свидетельства о рождении, она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями являются ФИО3 и ФИО4.

Из свидетельства о заключении брака следует, что между ФИО10 и Р....М....С.... ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, супругам присвоена фамилия «Киприяновы».

Из свидетельства о смерти ФИО4 следует, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти ФИО3 следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справок Администрации Танрыкуловского сельсовета следует, что умерший ФИО3, постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал с женой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочерью Киприяновой М....С...., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>. Также следует, что по день смерти ФИО4 с ней постоянно проживала ее дочь Киприянова М.С.

Из свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> следует, что оно выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании постановления Администрации Альменевского района № от ДД.ММ.ГГГГ; указано, что он приобретает право общей долевой собственности на землю общей площадью 15, 1 га, по адресу: <адрес>.

Из свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> следует, что оно выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. на основании постановления Администрации Альменевского района № от ДД.ММ.ГГГГ; указано, что она приобретает право общей долевой собственности на землю общей площадью 15, 1 га, по адресу: <адрес>.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в границах бывшего совхоза «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» имеется земельный участок, который находится в общей долевой собственности граждан.

Согласно постановлению Администрации Альменевского района № от ДД.ММ.ГГГГ, приложению к постановлению Администрации Альменевского района, ФИО4, ФИО3 и иным гражданам в общую долевую собственность предоставлен земельный участок в границах бывшего АО «<данные изъяты>» Альменевского района Курганской области.

Из справки о смерти ФИО9, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Альменевского района Курганской области следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из извещения нотариуса Шумихинского нотариального округа Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 было сообщено об оформлении наследства по закону после смерти ФИО4, что она является наследником первой очереди.

Из заявления ФИО25 (ФИО3) ФИО12 следует, что она согласна с иском Киприяновой М.С. о признании права собственности на земельные доли.

В соответствии со ст. 1 ч. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, (…) необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Судом установлено, что умершие родители истицы (ФИО3 и ФИО4) были собственниками земельных долей в размере 15,1 га каждая.

Оценивая объяснения представителя истца и представленные стороной истца документы (в том числе свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> выданное на имя ФИО5, свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> выданное на имя ФИО6., а также свидетельства о смерти родителей истицы, ее свидетельство о рождении и иные документы), - суд находит доказанным и очевидным, что именно умершему отцу истицы ФИО3 и умершей матери истицы ФИО4 были переданы в собственность земельные паи, также очевидно, что именно им, а не каким-либо иным лицам были выданы вышеуказанные свидетельства на право собственности на землю.

Согласно никем не опровергнутым доводам истицы, она фактически приняла наследство как после смерти своего отца, так и после смерти матери. Кроме того, это подтверждается справками Администрации Танрыкуловского сельсовета. Никакого спора среди наследников умерших ФИО18 и ФИО4 в настоящее время не имеется. Сестра истицы ФИО19 на земельные доли родителей не претендует.

Таким образом, с учетом того, что Киприянова М.С. унаследовала две земельные доли по 15,1 га каждая, общий размер ее доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № составит 30,2га.

В силу изложенного, исковые требования Киприяновой М.С. подлежат удовлетворению.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Киприяновой М.С. о признании права собственности на земельные доли удовлетворить.

Признать за Киприяновой М....С...., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, с разрешённым использованием «для сельскохозяйственного производства», с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка (почтовый адрес ориентира: <адрес>) с определением доли в размере 30,2 га.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2013г.

Судья Хабиров Р.Н.