Приговор по делу № 1-15/2016 от 26.01.2016

Дело № 1-15/ 2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 апреля 2016 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Заруцкой К.А.

с участием:

государственного обвинителя Новак А.С.

защиты в лице адвоката Василихина А.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой Вороновой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Вороновой Т.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, с присоединением на основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ наказания по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселения, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Александровского районного суда направлена в колонию поселения для отбытия наказания сроком на 6 месяцев по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ освобождена из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, находящейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

Подсудимая Воронова Т.И. причинила средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Воронова Т.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении коридора жилого дома домовладения № по <адрес> края, где в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с Б., у нее возник умысел на причинение телесных повреждений последнему, реализуя который она, применяя металлический савок с деревянной рукояткой, как предмет используемый в качестве оружия и держа его в одной из рук нанесла им не менее трех ударов в область левого плеча и спины потерпевшему, в результат чего причинила ему физическую боль и телесное повреждение в виде: закрытого перелома средней трети левой ключицы, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повлекло длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и по этому признаку квалифицируется, как причинившее средней тяжести вред здоровью Б.

В ходе дознания Вороновой Т.И. заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. П

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данное ходатайство удовлетворено, в связи с чем дознание было проведено по сокращенной форме. Согласно части 1 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании возражений государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

В судебном заседании подсудимая Воронова Т.И. признала себя виновной в причинении средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, не возражала, что дознание производилось в сокращенной форме, поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитником Василихиным А.Н.

Учитывая согласие государственного обвинителя об удовлетворении ходатайства подсудимой, суд находит его подлежащим удовлетворению,как отвечающее требованиям статей 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и принимает решение о рассмотрении дела в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными статьёй 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления, отнесённого уголовным законом к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, дознание по делу производилось в сокращенной форме.

Судв соответствии с требованиями ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой Вороновой Т.И. по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, как причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Поскольку по настоящему делу дознание проводилось в сокращенной форме, то наказание Вороновой Т.И. суд назначает с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом того, что по ходатайству подсудимой настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, которая ранее судима, однако рецидив в её действиях отсутствует, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Вороновой Т.И. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации ее раскаяние в содеянном.

По месту жительства подсудимая Воронова Т.И. характеризуется неудовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, потерпевший не настаивает на строгой мере наказания.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновной в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом ее имущественного положения, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы но приходит к выводу о возможности её исправления, без отбытия реального наказания, для чего полагает необходимым постановить: считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, а также возложить на неё обязанности.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 314 –316, 302-303, 308-310 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Воронову Т.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать условно осужденную Воронову Т.И. течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Филиал по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>», являться на регистрацию 1 раз в месяц в указанную инспекцию и не менять место жительства без уведомления начальника Филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>».

Меру пресечения Вороновой Т.И. – содержание под стражей – изменить, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Освободить Воронову Т.И. из- под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Вороновой Т.И. в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Разъяснить осужденной Вороновой Т.И. ее право в течение трех суток со дня провозглашения приговора подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после ознакомления в случае необходимости подать замечания на него.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Воронова Т.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Н.В.Неумывакина