Решение по делу № 02-1474/2017 от 09.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Щербаковой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1474/17 по иску Верещака Александра Александровича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба на основании договора ОСАГО и договора добровольного страховании автогражданской ответственности, штрафа, денежной компенсации морального вреда обосновывая свои требования тем, что 12.11.2016 года по адресу г. Москва, Батюненский пр-д, д. 19 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный номер ***, и автомобилем ***, государственный регистрационный номер ***, под управлением водителя К***. Как установлено сотрудниками ГИБДД, данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем К***. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю ***, государственный регистрационный номер ***. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», в выплате которого ему было отказано. Истец не согласился с невыплатой и обратился в ООО «Вега-Центр» для определения размера ущерба. Согласно экспертному заключению ООО «Вега-Центр» №*** от 09 декабря 2016г., размер ущерба причиненного автомобилю истца составляет *** рублей. Поскольку гражданская ответственность К***. была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ЕЕЕ № 0395187359, лимит ответственности составляет *** рублей, также гражданская ответственность *** была дополнительно застрахована по полису ДСАГО серии АА № 103580996 на сумму *** рублей в СПАО «Ингосстрах», истец с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере *** рублей, штраф в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в размере *** рублей, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере *** рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере *** рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из нормы ст. 931 ГК РФ следует, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что 12.11.2016 года по адресу г. Москва, Батюненский пр-д, д. 19 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежавшего на праве собственности на момент ДТП истцу Верещак А.А. автомобиля ***, государственный регистрационный номер ***, и принадлежащего М***. автомобиль ***, государственный регистрационный номер ***, под управлением водителя К***.

Как установлено сотрудниками ГИБДД, данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения К*** п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, повлекшего наезд на движущееся транспортное средство истца. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ***, государственный регистрационный номер ***, были причинены механические повреждения, зафиксированные в справке о ДТП и в акте осмотра транспортного средства от 16.11.2016 года.

Истец Верещак А.А. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах», в выплате которого ему было отказано.

По ходатайству ответчика определением суда была назначена судебная автотехническая экспертиза в АНО «МЦСЭИ», перед экспертом поставить следующие вопросы: являются ли повреждения ТС *** государственный регистрационный номер *** следствием указанного события от 12.11.2016 года и какова стоимость восстановительного ремонта данного ТС с учетом износа.

В результате проведения указанной судебной автотехнической экспертизы было установлено, что повреждения ТС ***, государственный регистрационный номер ***, являются следствием одного события от 12.11.2016 года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет *** рублей.

Гражданская ответственность К***. была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ЕЕЕ № 0395187359, лимит ответственности составляет *** рублей, также гражданская ответственность К***. была дополнительно застрахована по полису ДСАГО серии АА № 103580996 на сумму *** рублей в СПАО «Ингосстрах».

Таким образом, до настоящего времени страховая компания не исполнила обязательства по осуществлению страховой выплате в размере *** рублей, в силу чего суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в счет выплаты страхового возмещения денежные средства в размере *** рублей (*** рублей в счет выплаты по полису ОСАГО + *** рублей в счет выплаты по полюсу ДСАГО).

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штраф в размере *** рублей/2 = *** рублей.

Поскольку исковые требования ответчиком не были удовлетворены в установленный законом срок, суд находит основания для взыскания штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 № 40 - ФЗ от «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере *** рублей/2=*** рублей.

Разрешая заявленные требования в части взыскания денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред. Причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по выплате страхового возмещения в установленный законом срок, а также принимая во внимание степень нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает взыскание денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере *** рублей.

Поскольку исковые требования ответчиком не были удовлетворены в установленный законом срок, суд находит основания для взыскания штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 № 40 - ФЗ от «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере *** рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины по удовлетворенным судом требованиям составляет *** руб., которые подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя основаны на ст. 100 ГПК РФ и подлежат удовлетворению в размере *** рублей.

На основании ст. 88 ГПК РФ подлежат удовлетворению расходы на составление заключения о стоимости восстановительного ремонта ООО «Вега-Центр» в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Верещака Александра Александровича страхового возмещения в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере ***рублей, расходы на оплату экспертного заключения в размере *** рублей.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлину в размере ***.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 10 ноября 2017 года.

Судья О.В. Фомичева