Приговор по делу № 1-119/2015 от 30.01.2015

Уголовное дело № 1-119/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 25 марта 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинской межрайпрокуратуры Хлюпиной В.В.,

подсудимого, гражданского ответчика Овчинникова Д.А.,

защитника-адвоката Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение № 748 и ордер № 256,

потерпевшего, гражданского истца Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Овчинникова Д.А. судимого: 08.06.2007 года Ачинским городским судом по ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 12.03.2009 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 167, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников Д.А. совершил в городе Ачинске Красноярского края умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

02 мая 2014 года, около 19 часов 30 минут, Овчинников Д.А., в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном в 529 метрах в юго-западном направлении от заднего правого угла строения 1 квартала № 9 Южной Промзоны города Ачинска Красноярского края вместе с ранее знакомым Ю.В., где, реализуя свой умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, при помощи имевшейся у него зажигалки произвел поджог мягкой обивки переднего правого сиденья салона автомобиля «Toyota Vista» («Тойота Виста»), 1993 года выпуска, принадлежащего Ю.В., в результате чего произошло возгорание указанного автомобиля, и от воздействия огня были уничтожены: автомобиль «Toyota Vista» («Тойота Виста»), 1993 года выпуска, стоимостью 150000 рублей, и находившиеся в багажнике автомобиля металлическая канистра емкостью 20 литров стоимостью 300 рублей, пластмассовые канистры в количестве 3 штук емкостью 20 литров каждая, стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 900 рублей. Таким образом, действиями Овчинникова Д.А. потерпевшему Ю.А. был причинен значительный ущерб на общую сумму 151200 рублей.

Кроме того, 19 декабря 2014 года, около 21 часа 00 минут, Овчинников Д.А., в состоянии алкогольного опьянения находился на территории местности, расположенной в 8 метрах в северо-западном направлении от торца дома №10 «б» квартала 1 Южной Промзоны в городе Ачинске Красноярского края, где имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, открыто, из корыстных побуждений, из автомобиля ВАЗ-21053 принадлежащего ранее не знакомому В.В., похитил аккумулятор «TYUMEN BATBEAR 60Ah» («Тюмень Батбир 60 Ампер-часов») стоимостью 1350 рублей, бензин марки АИ-92 в количестве 12 литров, стоимостью 32 рубля 50 копеек за 1 литр, на сумму 390 рублей, принадлежащие В.В. причинив ему ущерб на общую сумму 1740 рублей. Во время хищения действия Овчинникова Д.А. были замечены Д.В. и А.В., которые потребовали прекратить хищение и вернуть похищенное. На требование Д.В. и А.В., Овчинников Д.А. не отреагировал, и свои действия довел до конца - похищенный аккумулятор установил в свой автомобиль ВАЗ-2105, бензин слил в принадлежащую ему канистру и перелил в бензобак своего автомобиля. С места преступления Овчинников Д.А. с похищенным имуществом скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, оставив аккумулятор и бензин себе в личное пользование. Впоследствии аккумулятор был изъят сотрудниками полиции и возвращен законному владельцу.

Подсудимый Овчинников Д.А. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированных ему деяниях признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого Овчинникова Д.А. в инкриминированных ему преступлениях считается доказанной материалами дела.

Действия Овчинникова Д.А. по факту уничтожения имущества Ю.В., суд квалифицирует по части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Действия Овчинникова Д.А. по факту хищения имущества В.В., суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим наказание Овчинникова Д.А. в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание Овчинникова Д.А. в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению суд признаёт рецидив преступлений (часть 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности Овчинникова Д.А., согласно которым он имеет постоянное место жительства, женат, работает, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и совокупности обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В ходе проведения предварительного расследования потерпевшим, гражданским истцом Ю.В. был заявлен иск в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 151200 рублей. В судебном заседании Ю.В. изменил свои исковые требования, уменьшив их до 31200 рублей с учетом того, что подсудимый, гражданский ответчик Овчинников Д.А. добровольно передал ему в собственность автомобиль, который он ( Ю.В.) оценивает в 120000 рублей. Подсудимый, гражданский ответчик Овчинников Д.А. иск в сумме 31200 рублей не признал, так как полагает, что купленный им для потерпевшего автомобиль стоит 145000 рублей. Суд оставляет иск без рассмотрения и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как истцом не представлено суду сведений (расчетов, оценок, заключений и т.д.) о рыночной стоимости принятого им в счет возмещения ущерба автомобиля, и требуется произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овчинникова Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 167, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Овчинникову Д.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание Овчинникову Д.А. в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения Овчинникову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов