Постановление по делу № 5-80/2018 от 28.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алапаевск              02 июля 2017 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Киприянова Н. Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Карташова Д. Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Алапаевский городской суд поступил протокол и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Карташова Д.Н.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что оно не подведомственно Алапаевскому городскому суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ о правонарушениях, перечисленных в части первой и второй указанной статьи, к которым относится и ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, судьи районных (городских) судов рассматривают только в том случае, если производство по ним осуществляется в форме административного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы.

Из смысла абз. 7 п. 3 выше указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов дела видно, что, хотя ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования, тем не менее, с момента вынесения названного определения до составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ были получены только результаты медицинского освидетельствования.

Проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрено Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 года, и само по себе не свидетельствует о том, что по делу проводилось административное расследование в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ.

Таким образом, фактически административное расследование по поступившему делу не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств сотрудниками ГИБДД не выполнялись, в связи с чем оснований для рассмотрения настоящего дела судьей Алапаевского городского суда не имеется.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении Карташова Д.Н., суд находит необходимым направить по подведомственности мировому судье по месту совершения правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                   ░. ░. ░░░░░░░░░░