Определение по делу № 2-94/2013 ~ М-19/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-94/13                                                                                                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я

       г. Александровск                                                                               «30» апреля 2013 г.

       Александровский городской суд Пермского края в составе:                 председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,                       при секретаре Плотниковой О.Н.,           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меркушева Валерия Владимировича к Меркушевой Елене Сергеевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

В суд обратился Меркушев Валерий Владимирович с иском к Меркушевой Елене Сергеевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ Рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой сторон.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до выздоровления истца Меркушева В.В.

ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу возобновлено, назначено основное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, лицам, участвующим по делу направлены судебные повестки.

В судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. 30 мин.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставлено.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным исковое заявление Меркушева Валерия Владимировича к Меркушевой Елене Сергеевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением оставить без расмотения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Меркушева Валерия Владимировича к Меркушевой Елене Сергеевне о признании неприобретшей право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу - Меркушеву Валерию Владимировичу обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца - Меркушева Валерия Владимировича, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

Судья                                                                          Е.Н. Шерстобитова