Решение по делу № 5-101/2011 от 27.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2011 г. г. Уфа Мировой судья судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфа Республики Башкортостан Салишева А.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфа, согласно приказа председателя Кировского районного суда г. Уфа от 31.01.2011 г. № 7-о/д, рассмотрев материалы дела № 5-101/11 об административном правонарушении в отношении гражданина Рамазанова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, Пушкина. 114-4/4, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:Гражданин Рамазанов Р.З. привлекается к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» по тем основаниям, что он, 07.01.2011 года в 16 час. 20 мин. управляя а/м Рено Логан г/н М 186 МА 02 RUS на 352 км. Автодороги Магнитогорск - Уфа выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, то есть совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п.п. 1.3 ПДД РФ. Рамазанов Р.З. в суде вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 07.01.2011 г. управлял а/м Рено Логан, на 352 километре автодороги Магнитогорск - Уфа остановили сотрудники ДПС и составили протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях». Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне знака 3.20 «Обгон запрещен» не совершал. Двигался в общей колонне машин. Ехал из с. Мраково, в автомобиле находились люди. Свидетель Сакаев З.Д. в суде пояснил, что 07.01.2011 г. ехал в машине с Рамазановым Р.З. по трассе Магнитогорск - Уфа. На 352 километре остановили сотрудники ДПС. Обгона на данном участке Рамазанов Р.З. не совершал. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, изучив и оценив материалы административного дела, суд пришел к выводу, что вина Рамазанова Р.З. в совершении административного нарушения по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» не нашла подтверждения в суде. В протоколе об административном правонарушении 02 АТ № 463360 от 07.01.2011 г. Рамазанов Р.З. в графе объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности указал, что с протоколом не согласен, зону действия знака 3.20 не нарушал. В схеме административного правонарушения, так же указал, что не согласен с упомянутой. Опрошенный в судебном заседании 14.04.2011 г. судьей Кировского районного суда в качестве свидетеля инспектор ДПС Латыпов И.Х., пояснил, что составил протокол об административном правонарушении в отношении Рамазанова Р.З. на основании показаний свидетелей. Видео наблюдения не вели.Письменные объяснения <ФИО2>, имеющиеся в деле об административном правонарушении, не могут быть приняты и рассмотрены судом, так как вышеуказанное лицо не указано в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля, либо потерпевшего.

    В протоколе об административном правонарушении 02 АТ № 463360 от 07.01.2011 г. не указано нарушение какого именно пункта правил дорожного движения РФ вменяется Рамазанову Р.З<ФИО3>

      Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

     Нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации не может быть основанием для назначения наказания, так как эта общая часть Правил дорожного движения Российской Федерации, само наказание может наступать только за конкретное нарушение Правил дорожного движения РФ.

              Статьей  26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» установлено, что доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие, либо отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

             Также, в соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии …  отсутствия состава административного правонарушения.

             С учетом вышеуказанного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

              Производство по административному делу в отношении Рамазанова <ФИО1> привлекаемого по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.   

              Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней  в Кировский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан, через мирового судью. Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. №262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет. Мировой судья Салишева А.В<ФИО3>