Решение по делу № 2-118/2017 (2-1676/2016;) ~ М-1907/2016 от 15.12.2016

Гр. дело №2-118/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          с. Новая Усмань                                                         «13» февраля 2017 года

        Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Шеменевой И.В.,

с участием истца Бугакова В.Н.,

представителя истца Воротилиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело             по исковому заявлению Бугакова ФИО14 к Бугакову ФИО13 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом,

    У С Т А Н О В И Л:

         Бугаков В.Н. обратилась в суд с иском к Бугакову Александру Алексеевичу об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО2 Он (истец) является наследником первой очереди после ее смерти. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства было установлено, что имя матери в его свидетельстве о рождении указано неправильно: вместо «ФИО2» - «ФИО6». Установление данного факта ему необходимо для вступления в права наследования. На момент смерти матери ей принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Фактически наследство после ее смерти приняли он (истец) и его брат ФИО10, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

           Он (Бугаков В.Н.) принимал финансовое и личное участие в похоронах матери, забрал принадлежащие ей личные вещи, фотографии, столярные инструменты, с момента смерти матери по настоящее время осуществляет ремонт спорного дома за счет собственных средств.

           После смерти ФИО10 наследство фактически принял его сын Бугаков А.А., который на день смерти и по настоящее время проживает в спорном доме.

           Нотариус отказал ему (истцу) в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

           На основании изложенного просит установить, что он (Бугаков В.Н.) является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; факт принятия им наследства после смерти ФИО2 и признать за ним право общей долевой собственности на 1/2 долю спорного жилого дома в порядке наследования после смерти матери.

          Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч. 2 ст. 264 ГПК РФ в компетенцию суда входит рассмотрение дел об установлении фактов родственных отношений.

         В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

        При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которой на момент смерти на основании записей в похозяйственной книге принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако в выдаче свидетельства о праве на наследства ему было отказано в связи с пропуском установленного шестимесячного срока для принятия наследства.

        Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись два сына: истец по делу - Бугаков В.Н. и ФИО10, которые как следует из показания свидетелей ФИО11 и ФИО12, фактически приняли наследство после её смерти, поскольку осуществили походы наследодателя, ФИО10 остался проживать с принадлежащем наследодателю спорном домовладении, а истец ФИО4 в день похорон забрал принадлежащие ей фотографии, столярный инструмент и постоянно ухаживал за домом, производил его ремонт. Свидетели также пояснили, что на протяжении всей жизни мать истца называли ФИО2.

         Как следует из свидетельства о смерти (л.д.14), ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. Наследником первой очереди после его смерти, фактически принявшим наследство, является сын ФИО5, который после смерти наследователя остался проживать в спорном домовладении, что также при рассмотрении дела подтвердили свидетели ФИО11 и ФИО12

         Вместе с тем в свидетельстве о рождении истца в качестве матери указана ФИО3.

При указанных обстоятельствах суд считает, что установление данных фактов имеет юридическое значение, поскольку повлечет для истца возникновение прав на наследственное имущество, в связи с чем дело подведомственно суду.

Как следует из содержания ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Ст.1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании изложенного, учитывая, что в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, что следует из сообщения нотариусу и не отрицается истцом при рассмотрении дела, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 199, 264, 265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить, что Бугаков ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за Бугаковым ФИО16 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 58,3 кв.м. в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: