Определение о возвращении дела (районный суд) по делу № 12-1335/2021 от 27.08.2021

Дело  12-1335/2021

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                                     

27 августа 2021 года                                                                                                  г. Москва

                                                                                            

Судья Солнцевского районного суда города Москвы Емельянова М.А., рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобу ООО «Техпром-Альянс» на постановление должностного лица Госинспекции по недвижимости  . от 14 мая 2021 года  по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 КоАП г. Москвы, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Техпром-Альянс»,

 

УСТАНОВИЛ:

 

27 августа 2021 года в Солнцевский районный суд г. Москвы из Басманного районного суда г. Москвы поступила жалоба ООО «Техпром-Альянс» на постановление должностного лица Госинспекции по недвижимости от 14 мая 2021 года  . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 КоАП г. Москвы.

При подготовке дела к рассмотрению установлены обстоятельства, являющиеся основанием для возврата жалобы заявителю.

В силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по
подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьёй обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемых постановления и решения (в случае, если такое решение выносилось) по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2013  777-О.

Как видно из жалобы Общества на постановление должностного лица Госинспекции по недвижимости от 14 мая 2021 года  . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 КоАП г. Москвы, к жалобе копия данного акта должностного лица приложена не была. Вместо неё к жалобе приложена копия постановления должностного лица Госинспекции по недвижимости от 14 мая 2021 года  . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 КоАП г. Москвы, вынесенного в отношении генерального директора ООО «Техпром-Альянс» Волчкова В.С.

Причины, по которым копия обжалуемого постановления не может быть представлена заявителем, либо не может быть получена им непосредственно в органе, вынесшем постановление, в жалобе не указаны.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения вышеуказанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

          жалобу ООО «Техпром-Альянс» на постановление должностного лица Госинспекции по недвижимости от 14 мая 2021 года  . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 КоАП г. Москвы, в отношении ООО «Техпром-Альянс» возвратить заявителю для устранения недостатков жалобы.

 

Судья                                                                                                                Емельянова М.А.

 

12-1335/2021

Категория:
Административные
Статус:
Назначено судебное заседание на 16.11.2021 16:15
Ответчики
ООО "ТЕХПРОМ АЛЬЯНС"
Суд
Солнцевский районный суд
Судья
Емельянова М.А.
Статьи

Ч. 1 СТ 6.11 ЗГМ

Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
27.08.2021
Определение о возвращении дела (районный суд)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее