Решение по делу № 02-1384/2016 от 18.01.2016

РЕШЕНИЕ

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1384/16 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

                                                           УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием к фио, мотивируя свои требования тем, что дата по адресу: адрес направление в область эстакада над ТТК, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак C 258 EF 77, были причинены механические повреждения. Данный автомобиль на момент ДТП был застрахован в наименование организации по договору страхования № 0000600-200129289/14-ТФ. В счет возмещения ущерба и оплаты страхового возмещения согласно страхового акта наименование организации перечислило сумму в размере сумма Согласно справке о ДТП от дата виновником ДТП признан фио, которая нарушила п.п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак Е 612 СВ 150.

Риск гражданской ответственности фио застрахован в наименование организации, которая выплатило наименование организации страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере сумма В связи с этим к наименование организации перешло право требования возмещения ущерба непосредственно с причинителя ущерба в размере сумма Также истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Ответчику было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба от ДТП, которое оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля и понесенные им расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление об удовлетворении исковых требований и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просил в иске отказать, указывая на то, что свою вину в ДТП она признает, но с размером исковых требований не согласна, так как они завышены. В процессе рассмотрения дела ответчиком проведена независимая автотехническя экспертиза в наименование организации, где установлена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере сумма

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что по адресу: адрес направление в область эстакада над ТТК, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак C 258 EF 77, были причинены механические повреждения.

Данный автомобиль на момент ДТП был застрахован в наименование организации по договору страхования № 0000600-200129289/14-ТФ по риску КАСКО. (л.д. 9).

Согласно страховому акту № 505544/14 истцом, в счет возмещения ущерба и оплаты страхового возмещения перечислило данную сумму в размере сумма (л.д. 7-9).

В силу ст. 965 ГК РФ к наименование организации перешло в пределах выплачиваемой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб.

Изучив документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио вследствие нарушения ей п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, что ответчиком сделано не было и повлекло за собой столкновение с автомобилем истца, что также подтверждается справкой о ДТП от дата (л.д. 10) и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 11).

В ходе рассмотрения дела ответчиком самостоятельно была проведена независимая экспертиза в наименование организации. Согласно экспертному заключению № 5-213-16 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак C 258 EF 77 составляет сумма, с учетом износа составляет сумма

При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца суд принимает во внимание заключение № 5-213-16 составленного наименование организации, поскольку он составлен уполномоченным специалистом в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от дата, Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России дата № 431-П, Положений о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России дата № 432-П), с учетом износа и средней стоимости нормо-часа и запасных частей в Московском регионе.

Счет № 24024/JS от дата, на основании которого ответчиком выплачено истцу страховое возмещение, суд не может принять во внимание, поскольку в нем не приведено обоснование, каким образом рассчитана средняя стоимость нормо-часа и средняя стоимость запасных частей.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным тот факт, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак C 258 EF 77 с учетом износа составляет сумма

Поскольку истцом выплачено страховое возмещение в размере сумма, что превышает размер установленной стоимости восстановительного ремонта (сумма), таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования наименование организации к фио подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. 56, ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

В иске наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья фио