Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1706/2017 от 11.05.2017

12-1706/17

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Савеловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника наименование организации фио на постановление № ... по делу об административном правонарушении от дата, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Защитник наименование организации по доверенности фио в жалобе выражает несогласие с постановлением должностного лица, указывая на то, что транспортное средство на момент совершенного правонарушения было продано, просит признать постановление незаконным, отменить его, прекратить производство по делу.

В судебное заседание податель жалобы не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

При таких данных суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемками, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В примечании к данной статье указано, что положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При рассмотрении дела должностным лицом установлено, что дата в время по адресу: адрес, 1-Хорошевский проезд, д. 5 корп. 4, транспортное средство марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес». Собственником указанного выше транспортного средства является адрес Мосстроймеханизация.

Обосновывая виновность наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45, должностное лицо правильно приняло в качестве доказательства совершения административного правонарушения фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Достоверность и допустимость доказательств, на основании которых сделан вывод должностного лица о виновности наименование организации в совершении административного правонарушения, у суда сомнений не вызывает.

Постановление должностного лица соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено.

Принятое решение должностным лицом мотивировано, вынесено в установленные действующим законодательством РФ, в том числе ст. 4.5 КоАП РФ, сроки.

Наказание назначено в пределах санкции п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45, в соответствии с требованиями ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения решения должностного лица от дата, которым постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, судом также не установлено.

Доводы жалобы о том, что автомобиль был продан дата, суд не может признать обоснованными.

Представленным в материалы дела ксерокопиям договора купли-продажи транспортного средства, акта-приема передачи и паспорта транспортного средства суд не доверяет, поскольку лишен возможности удостоверить их соответствие подлинникам, каковых суду не представлено. Кроме того, из представленной ксерокопии паспорта транспортного средства невозможно идентифицировать само транспортное средство.

При таких обстоятельствах жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение вынесенных по делу постановления и решения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № ... по делу об административном правонарушении от дата, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение                      10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья фио