ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2016 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Геворкове И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7680\16 по иску ООО КБ «Банк Торгового финансирования» к Шеховцову В.А., Корнеевой Н.Н. о взыскании процентов за просрочку исполнения условий мирового соглашения,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится настоящее гражданское дело.
В суд поступило ходатайство от ответчика Шеховцова В.А. о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Мытищинский городской суд Московской области.
В судебном заседании представитель ответчика Шеховцова В.А. указанное ходатайство поддержала, просила удовлетворить.
Представитель истца явилась, не возражала против направления дела по подсудности, просила направить дело по подсудности в суд по месту регистрации ответчика Шеховцова В.А.
Ответчик Корнеева н.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, по известному месту жительства.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно выписки из домовой книги, ответчик Шеховцов В.А. с ДАТА зарегистрирован по адресу: АДРЕС.
Ответчик Корнеева Н.Н. зарегистрирована по адресу: АДРЕС, указанная территория не подпадает под юрисдикцию Никулинского районного суда г. Москвы.
Поскольку адреса ответчиков не входят в юрисдикцию Никулинского районного суда г. Москвы, иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч.1 ст. 31 ГПК РФ, иски к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 31, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-7680\16 по иску ООО КБ «Банк Торгового финансирования» к Шеховцову В.А., Корнеевой Н. Н. о взыскании процентов за просрочку исполнения условий мирового соглашения, передать по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области (141009, Московская обл., г. Мытищи, ул. Колонцова, д.15).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья Душкина А.А.